市场是否愿意给予这个更高的估值倍数,可能是他模型中最不确定的变量。尽管如此,即便在一个保守情景下,假设市盈率降至12倍,海耶斯仍认为HYPE的公允价值在58美元左右,相较其分析时的价位有75%的上涨空间
。他的信念远不止于此。海耶斯还提出了一个“终极价值”理论,认为如果Hyperliquid能够捕获稳定币市场的可观份额,HYPE将拥有126倍的上行空间,意味着一个极为可观的长线估值
。
海耶斯看涨论点的基石不仅是Hyperliquid能产生巨额营收,更在于它用这些营收做了什么。平台约97%的费用被用于在公开市场回购HYPE代币。这一机制已部署超过11.6亿美元来回购代币,创造了一种持续、结构性的买盘,将代币从流通中移除
。
这正是海耶斯反驳其他Layer-1公链的核心论据。他将HYPE的回购量远超新增发行量的通缩型代币经济,与Solana等网络直接对立。他认为,Solana等网络一直在持续稀释其代币供应。这套模型创造了一个反馈闭环:更多的交易活动带来更高的营收,带动更多回购,从而推高币价,币价上涨又吸引更多关注和交易。在海耶斯看来,这是一个多数加密资产无法复制的、具备防御性的收益飞轮
。
海耶斯的言论已是掷地有声,但他愿意拿真金白银来冒险,则将这场多空论战变成了一场大戏。2026年2月,为回应Multicoin Capital联合创始人凯尔·萨马尼(Kyle Samani)对Hyperliquid的公开批评,海耶斯发起了一场公开挑战。
他赌上10万美元,押注从2月10日到7月31日,HYPE的表现将优于萨马尼选择的任何一只市值超过10亿美元的另类币。输家需向赢家选择的慈善机构捐款。这场赌约巧妙地将争论的核心从Hyperliquid的设计哲学,转移到了一个纯粹的价格测试上——这恰好是海耶斯一再展现出十足信心的领域
。截至本文发稿时,萨马尼尚未正式接受这一赌约
。
批评者常将大胆的目标价视为一种营销手段,但海耶斯已将自己基金的资本与他的理论牢牢绑定。他点名HYPE是Maelstrom持仓最大的另类币,并披露个人持有超过13.1万枚HYPE代币,在该信息披露时价值超过430万美元。Maelstrom还参与了Hyperliquid的早期融资轮,这使该基金拥有一个可能早于公开市场热潮的成本和视角
。他明确表示,他的团队正在一边卖出其他资产,一边积极买入更多HYPE,这表明该仓位并非简单的持有,而是一种基于强烈信念的增持行为
。
他的论据建立在三个相互关联的论点之上:
海耶斯的HYPE理论不能孤立地理解,它必须放在其更宏大的宏观框架中看待。他在2026年5月迈阿密共识大会上直言不讳地阐述了这个框架。在会上,他彻底否定了包括《清晰法案》(CLARITY Act)在内的待决美国加密货币立法,认为它们与加密资产的估值毫不相关。
他的核心论点是:比特币的价格,乃至整个加密市场,是单一变量的函数——即流通中的法币数量。他争辩道:“美国和世界各地印的钱越多,比特币以法币计价的价值就越高。”他补充说,监管只是噪音,它既不能创造、也无法摧毁推动资本涌入稀缺数字资产的货币扩张
。
他认为,《清晰法案》“除非引发更多印钞,否则不会有任何作用”,并表示希望特朗普总统否决该法案,因为加密货币的价值主张恰恰在于其运作于任何监管体系之外。在海耶斯看来,立法框架最终有利于那些拥有游说资源的中介化公司,而不是像HYPE这样的去中心化资产生态
。
海耶斯的所有立场——150美元的HYPE目标、翻转Solana的预测、10万美元赌约,以及对《清晰法案》的否定——都统一于一个核心赌注:法币的贬值。他认为,美国、欧洲和日本的央行将被迫继续印钞以管理主权债务负担,这为固定供应量或通缩型资产创造了长达数年的顺风。他明确拒绝任何关于市场周期见顶或熊市即将来临的说法,将其看涨前景至少延伸至2028年,并在重申HYPE目标价的同时,再次确认了12.5万美元的比特币目标价
。
这套逻辑是连贯且大胆的:更多的法币印钞创造了更多流动性,这些流动性流入比特币,然后涌入那些具备高度信念的山寨币。而在这些资产中,海耶斯认为,由于HYPE拥有由回购驱动的、结构最稳固的通缩机制,它是最好的。在他看来,监管无法阻止这一进程,因为它没有触及问题的根源——货币扩张。150美元的目标价正是这一信念的数字化表达,是一次深思熟虑的押注:随着Hyperliquid的营收不断增长、代币供应不断收缩,市场终将像给成熟的金融交易所估值一样,为其重新定价。