随着讨论扩散,科技圈人士也加入吐槽。智能手机品牌 Nothing 的 CEO Carl Pei 甚至在社交平台调侃这条宣传,看起来像是在“故意制造互动”。
在舆论发酵后,索尼发布说明,解释了 AI Camera Assistant 的真实工作方式。
公司强调:
这个功能并不会在照片拍完后进行 AI 修图。
相反,它是在拍摄之前分析画面,并提供多种拍摄设置建议。用户可以选择其中一种,也可以完全忽略这些建议。
索尼表示,该助手通常会给出 多种不同的创意拍摄方向。例如:
因此,那些被广泛传播的“前后对比图”,实际上并不是同一张照片被 AI 修改,而是 不同拍摄设置下的示例效果。
该功能属于索尼所谓的 “Xperia Intelligence” 系统的一部分。
当用户把相机对准某个场景时,系统会通过 AI 分析 拍摄对象、环境甚至天气信息,然后推荐一些可能更适合该场景的拍摄设置,例如:
这些建议的目标是帮助用户更快找到合适的拍摄风格,而不是自动替用户生成或修改照片。
换句话说,它更像一个 智能拍摄助手,而不是类似生成式 AI 的图像编辑工具。
可以。
根据索尼的说明,AI Camera Assistant 只是提供建议。用户既可以选择其中一个方案,也可以完全按照自己的设置拍摄。
这其实符合 Xperia 系列长期的定位:
索尼一直强调接近 Alpha 相机风格的手动控制,吸引喜欢自行调节参数的摄影爱好者。
这场争议之所以迅速扩大,是因为它触碰到了手机摄影的一个长期分歧。
如今多数智能手机都高度依赖 计算摄影(computational photography)。手机会通过软件自动:
这些技术能让照片看起来更“吸睛”,尤其适合社交媒体。但批评者认为,这种处理有时会让照片 看起来不真实或过度修饰。
索尼过去一直把 Xperia 定位为 更接近真实相机风格的手机,强调自然光线和手动控制。因此当官方示例看起来比原图更“平”和更亮时,不少摄影爱好者觉得这与品牌理念相矛盾。
从更宏观的角度看,这次风波实际上反映了智能手机摄影的两种路线:
索尼的 AI Camera Assistant 本意是提供拍摄建议,而不是自动替用户处理照片。但由于宣传方式引发误解,它意外地成为了这场 AI 摄影理念之争 的焦点。