一名来自美国新泽西州的15岁女孩P. M-Y.，在原定于2026年10月进行审理前不久，撤回了针对Meta、谷歌和Snap的剩余诉讼请求。Meta旗下的Instagram和Facebook、谷歌旗下的YouTube，以及Snap旗下的Snapchat，均被列为相关被告。三家公司表示，P. M-Y.是在没有获得付款的情况下撤回这些请求的。14

这起备受关注的案件指控上述平台的产品和运营方式助长了未成年人的社交媒体成瘾，并与她的抑郁和自残经历有关。但撤诉并不等于法院认定这些指控不成立，也不是对被告有利的判决；这些主张只是不会在这起原定审判中接受陪审团检验。

她为什么撤回诉讼？

P. M-Y.的律师Emily Jeffcott说，这名女孩希望“重新开始生活”。Jeffcott表示，P. M-Y.最初提起诉讼，是希望让社交媒体公司承担责任，并推动采取措施保护其他年轻人；但最终，她决定不再继续剩余诉讼。5

从现有信息看，这更像是当事人出于个人原因结束诉讼，而不是基于证据作出的裁判，或公司在法庭上获胜。

TikTok的部分发生了什么？

TikTok此前已经与P. M-Y.就本案中的相关请求达成和解。现有报道没有披露和解金额或其他具体条款。24

这起个人案件中的和解，与TikTok及其母公司字节跳动后来据报道同美国司法部达成的4亿美元和解，是两件不同的事。后者涉及美国儿童网络隐私保护法律的指控，而不是P. M-Y.诉讼中关于平台设计、社交媒体成瘾和人身伤害的相同主张。1012

对3300多起相关诉讼意味着什么？

P. M-Y.的案件是洛杉矶法院合并处理的3300多起个人伤害诉讼中，原本选出的三宗青少年“风向标案件”之一。所谓“风向标案件”，通常是从大量相似案件中挑选出来，作为观察陪审团可能如何评估重复性法律主张的早期审判样本。报道显示，另外两宗针对Meta、谷歌和Snap的类似青少年案件仍计划于10月审理。14

P. M-Y.退出后，原告和被告双方少了一个通过庭审和判决检验争议、并可能影响后续谈判的机会。不过，这次撤诉并不会终结合并诉讼，也不会单独确定任何一家公司的法律责任。

另一宗青少年风向标案件也在7月于审判前结束：其他被告达成和解后，原告撤回了针对Meta的剩余请求。

在更广泛的诉讼中，第一宗个人案件此前据报道以陪审团分别判令Meta赔偿420万美元、谷歌赔偿180万美元告终；TikTok和Snap则在该案审理前达成和解。这些结果提供了背景，但不会直接决定其他未决案件的结果。

各家公司如何回应？

相关公司否认原告的指控。Meta称，P. M-Y.此前已存在严重的心理健康问题，并表示将继续为其他未决诉讼进行辩护。YouTube则强调其提供适龄使用体验和家长控制功能；Snap表示，公司仍在持续开发安全、隐私和身心健康工具。617

更广泛的争议仍集中在一个核心问题上：社交平台的产品设计和安全措施，是否导致了年轻用户可以依法获得赔偿的伤害。P. M-Y.选择结束自己的案件，并没有回答这一问题；接下来，答案仍可能由其他风向标案件以及数千起相关诉讼继续寻找。

一名来自美国新泽西州的15岁女孩P. M-Y.，在原定于2026年10月进行审理前不久，撤回了针对Meta、谷歌和Snap的剩余诉讼请求。Meta旗下的Instagram和Facebook、谷歌旗下的YouTube，以及Snap旗下的Snapchat，均被列为相关被告。三家公司表示，P. M-Y.是在没有获得付款的情况下撤回这些请求的。14

这起备受关注的案件指控上述平台的产品和运营方式助长了未成年人的社交媒体成瘾，并与她的抑郁和自残经历有关。但撤诉并不等于法院认定这些指控不成立，也不是对被告有利的判决；这些主张只是不会在这起原定审判中接受陪审团检验。

她为什么撤回诉讼？

P. M-Y.的律师Emily Jeffcott说，这名女孩希望“重新开始生活”。Jeffcott表示，P. M-Y.最初提起诉讼，是希望让社交媒体公司承担责任，并推动采取措施保护其他年轻人；但最终，她决定不再继续剩余诉讼。5

从现有信息看，这更像是当事人出于个人原因结束诉讼，而不是基于证据作出的裁判，或公司在法庭上获胜。

TikTok的部分发生了什么？

TikTok此前已经与P. M-Y.就本案中的相关请求达成和解。现有报道没有披露和解金额或其他具体条款。24

这起个人案件中的和解，与TikTok及其母公司字节跳动后来据报道同美国司法部达成的4亿美元和解，是两件不同的事。后者涉及美国儿童网络隐私保护法律的指控，而不是P. M-Y.诉讼中关于平台设计、社交媒体成瘾和人身伤害的相同主张。1012

对3300多起相关诉讼意味着什么？

P. M-Y.的案件是洛杉矶法院合并处理的3300多起个人伤害诉讼中，原本选出的三宗青少年“风向标案件”之一。所谓“风向标案件”，通常是从大量相似案件中挑选出来，作为观察陪审团可能如何评估重复性法律主张的早期审判样本。报道显示，另外两宗针对Meta、谷歌和Snap的类似青少年案件仍计划于10月审理。14

P. M-Y.退出后，原告和被告双方少了一个通过庭审和判决检验争议、并可能影响后续谈判的机会。不过，这次撤诉并不会终结合并诉讼，也不会单独确定任何一家公司的法律责任。

另一宗青少年风向标案件也在7月于审判前结束：其他被告达成和解后，原告撤回了针对Meta的剩余请求。

在更广泛的诉讼中，第一宗个人案件此前据报道以陪审团分别判令Meta赔偿420万美元、谷歌赔偿180万美元告终；TikTok和Snap则在该案审理前达成和解。这些结果提供了背景，但不会直接决定其他未决案件的结果。

各家公司如何回应？

相关公司否认原告的指控。Meta称，P. M-Y.此前已存在严重的心理健康问题，并表示将继续为其他未决诉讼进行辩护。YouTube则强调其提供适龄使用体验和家长控制功能；Snap表示，公司仍在持续开发安全、隐私和身心健康工具。617

更广泛的争议仍集中在一个核心问题上：社交平台的产品设计和安全措施，是否导致了年轻用户可以依法获得赔偿的伤害。P. M-Y.选择结束自己的案件，并没有回答这一问题；接下来，答案仍可能由其他风向标案件以及数千起相关诉讼继续寻找。