以色列军方承认在卡巴提亚突袭中给巴勒斯坦被拘留者写编号

2026年8月17日，以色列军队在被占领的约旦河西岸北部城镇卡巴提亚（Qabatiya）展开突袭行动。期间，士兵在部分巴勒斯坦被拘留者的额头和手臂上用马克笔写下识别编号。网上流传的视频显示，一名男子额头上写着“44”。

不同报道对这名男子的身份说法不一：有报道称他是记者马哈茂德·扎卡尔内（Mahmoud Zakarneh），另一些报道则称其为艾哈迈德·哈特纳维（Ahmad al-Hathnawi）。根据现有材料，无法独立确认这两种身份说法中的哪一种准确。

卡巴提亚发生了什么

以色列国防军（IDF）称，这是一场由旅级部队参与的军事行动，安全部队在行动中对其称为“嫌疑人”的人员进行审问。军方承认，被审问人员身上的编号是在这一过程中写下的，但没有详细说明为何必须把编号直接写在皮肤上。

以色列媒体报道，军队在卡巴提亚多个街区搜查住宅并拘留居民。《耶路撒冷邮报》称，以色列国防军表示行动中拘捕了两名所谓“恐怖分子”，并搜查了100多所房屋。其他报道援引当地说法称，被拘留者有数十人，其中包括女性；但现有材料无法确定具体人数。

以色列国防军如何回应

以色列国防军确认，部队曾给接受审问的巴勒斯坦人写上编号。军方给出的解释是行政和识别用途：这些人被视为嫌疑人，编号用于行动期间的审讯流程。

不过，军方并未把这种做法表述为正常或长期适用的政策。声明称，指挥官已向涉事部队强调行为的严重性，并表示“已经吸取教训”。

现有报道没有说明卡巴提亚事件之后是否有人受到具体处罚、是否启动了明确调查，或是否有军官被追究责任。

这份回应之所以受到进一步关注，是因为以色列军方几个月前刚处理过类似事件。4月，在允许部分巴勒斯坦人进入杰宁难民营检查房屋、取回物品的过程中，士兵曾在一些巴勒斯坦女性的手上写编号。军方当时表示，涉事士兵判断失当。

为什么这种做法引发批评

阿拉伯裔反对党议员艾哈迈德·提比（Ahmad Tibi）谴责相关画面，称这种做法具有“去人化”性质，并让人联想到“黑暗时期”。人权倡议者也认为，在军事控制下把编号直接写在人的脸部和身体上，是侮辱性和去人化的行为。

争议的核心不仅在于编号是否具有识别功能，也在于它被公开写在额头和手臂等显眼部位。这样的做法可能让被拘留者在被控制和审问期间以一个标签示人，而不是以个人身份被对待。不过，现有材料只能确认这一做法及其引发的批评，无法独立证明涉事士兵除军方所称识别用途之外的具体意图。

与4月杰宁难民营事件有何不同

4月的事件发生在另一种场景下。当时，以色列军方在严格管控下允许约120名巴勒斯坦女性进入杰宁难民营，查看房屋并取回个人物品；报道称，其中数十人的手上被写上编号。

卡巴提亚事件则发生在军事突袭和审讯行动中，而不是组织居民返回一个受限制的难民营。两起事件的共同点在于，军方人员都曾把编号写在巴勒斯坦平民的身体上。因此，卡巴提亚事件也引发了对4月军方承诺的质疑——当时军方曾称这种做法不当，并表示应当停止。

约旦河西岸更广泛的暴力背景

卡巴提亚事件发生之际，关于约旦河西岸犹太民族主义动机犯罪及定居者袭击增加的报道也在增多。以色列安全机构数据经以色列公共广播机构Kan等媒体报道显示，2026年1月至6月共记录660起此类事件。

相关报道将660起与2025年同期的440起相比，称增幅为63%；也有报道使用2025年下半年的405起作为对照数字。这些差异与统计口径及比较时段有关。“民族主义犯罪”是以色列安全机构使用的分类，并非单一、统一的犯罪类型；相关事件可能包括冲突、纵火、破坏财物、设置路障及袭击财产等。

这些数据显示，被以色列机构归类为民族主义或定居者相关的事件在增加，但不能单凭这些数字解释卡巴提亚的编号做法，也不能证明两者属于同一项协调政策。

现有证据能确认什么，不能确认什么

根据所提供的材料，可以确认以下几点：

• 以色列部队在卡巴提亚行动期间给部分巴勒斯坦被拘留者写上了编号。
• 以色列国防军承认这一行为，并称指挥官已向涉事士兵强调其严重性。
• 4月杰宁难民营事件中也出现过在巴勒斯坦人手上写编号的做法，军方当时同样批评了这一行为。
• 事件发生在约旦河西岸定居者或民族主义犯罪事件报告数量上升的时期。

但现有材料没有证明，给被拘留者写编号与以色列计划把约旦河西岸部分民事执法权从军方转交警方之间存在直接行动联系。有关扩大以色列主权的说法属于政治和法律层面的解释，也不能被当作以色列国防军对卡巴提亚行动的既定说明。

同样，所提供材料无法独立核实巴勒斯坦卫生部关于自2023年10月以来约旦河西岸已有超过1100名巴勒斯坦人死亡的数字。因此，这一更广泛的伤亡主张应与卡巴提亚突袭中已经得到报道和军方承认的具体事实分开看待。