米纳布学校遭袭：发生了什么，为何战争罪疑问仍未消散

2026年2月28日，伊朗南部霍尔木兹甘省米纳布一所小学在美以对伊朗联合打击的第一天遭袭；人权观察（Human Rights Watch，HRW）和国际特赦组织（Amnesty International）的相关报道均提到这一事件。国际特赦称袭击造成156人死亡，其中包括120名儿童；人权观察后来的分析则称至少175人死亡，其中包括许多儿童。

但是否构成战争罪，并不能只看死亡人数。关键问题是：谁实施了袭击、攻击目标如何确定、指挥人员采取了哪些预防措施，以及对平民造成的伤害是否违反战争法。

学校遭袭的已知情况

现有公开资料一致指向一个核心事实：米纳布一所小学或初等学校遭到打击，遇难者中包括儿童。《论坛快报》援引半岛电视台和伊朗媒体的报道，将该校描述为一所女子小学。人权观察3月的简报称，2月28日的袭击是一次非法攻击，据报造成包括学童在内的大量平民死亡。

目前仍未完全厘清的，是最终伤亡数字、完整责任链条，以及这次袭击在法律上应如何定性。

为什么死亡人数说法不同

国际特赦公布的数字是156人死亡，其中120人为儿童。人权观察后来的分析则称，死亡人数至少为175人，其中包括许多儿童。因此，在不单独引用某一组织具体数字时，更稳妥的表述是：这次袭击造成超过150人死亡。

数字差异并不削弱事件的法律重要性。两家人权组织都将其描述为发生在学校的重大平民伤亡事件，并要求公开调查和追责。

谁可能负有责任

责任归属是争议焦点之一。人权观察称，尽管特朗普总统事后立即否认美方责任，但美国军方的一份初步评估认为，美军很可能是米纳布学校袭击的实施方。人权观察同时提醒，完整调查可能需要数月才能得出最终结论。

国际特赦在3月声明中措辞更直接，称这是一次致命且非法的美国袭击，并表示参与计划和执行的人必须被追究责任。人权观察则要求美国和以色列评估各自责任，并公开调查结果。

欧洲议员为何要求战争罪调查

据《论坛快报》援引半岛电视台和伊朗媒体报道，欧洲议会议员米兰·乌赫里克在布鲁塞尔伊朗使馆外一场悼念活动后，呼吁对袭击展开立即、独立且公正的调查。他称，这次袭击可能是蓄意行为，可能构成战争罪。

这仍是一项指控，而不是法院判决。不过，它与人权观察和国际特赦提出的核心疑问相重合：袭击是谁发动的？是否采取了避免平民伤亡的措施？造成的平民伤害是否过度，或以其他方式违反国际人道法？

用通俗话说：战争法看什么

战争罪调查不会因为“学校被击中”这一事实就自动成立。调查人员需要查明：被选定的军事目标是什么，指挥人员是否知道现场有平民和儿童，是否采取了可行的预防措施，以及预期的平民伤害与预期军事收益之间是否失衡。

人权观察概括了“比例原则”：如果预期会对平民和平民物体造成的伤害，相对于预期军事收益而言过度，战争法禁止发动此类攻击。国际特赦则强调“预防措施”问题，称美国未采取一切可行步骤避免平民伤害，从而违反国际人道法。

这意味着调查可能沿着两条路径展开。第一，如果如乌赫里克所怀疑，学校本身就是蓄意目标，这将成为战争罪分析的核心。第二，即便原本目标并非学校，如果攻击计划者未采取可行预防措施，或预期平民伤害相对军事优势过度，袭击仍可能违法。

仍需查明的问题

一项有意义的公开调查，至少需要回答以下问题：

• 哪一方实际发动了袭击，谁批准了行动？
• 被识别的目标是什么，依据哪些情报？
• 计划人员是否知道学校存在，以及儿童可能在场？
• 为避免或减少平民伤害采取了哪些措施？
• 如何衡量预期平民伤害与所声称军事目标之间的关系？
• 哪一项伤亡数字最终得到核实，遇难者如何被确认和记录？

人权观察已要求美国和以色列评估责任并公布结论；国际特赦则要求开展透明、彻底的调查，并公开调查结果。

结论

目前最稳妥、也最严肃的结论是：2026年2月28日，米纳布一所小学遭袭；人权组织称死亡人数超过150人，其中许多是儿童。一名欧洲议员和主要人权组织正在推动战争罪调查，但现有公开资料尚未包含最终司法认定或已完成的公开调查。法律结论将取决于责任归属、意图、预防措施和比例原则等证据。