这股增长势头甚至贯穿了美国阵亡将士纪念日长周末,表明这是一次持续的行为转变,而不仅仅是短期的情绪宣泄 。
对于用户为何大规模出走,温伯格毫不客气地给出了直白解释。他批评的核心在于,谷歌这轮“AI先行”的搜索改版,剥夺了用户的选择权,没有提供任何有效的方式来拒绝这些新功能。
他在一份声明中直言:“谷歌正在强制向用户灌输AI,且不留任何关闭选项。结果就是,他们的搜索结果不仅没变好,反而更糟了” 。
他的论点牢牢聚焦在“用户控制权”上——这正是 DuckDuckGo 借机与谷歌拉开距离的关键。该公司将自己定位为一个 “将用户放在驾驶座,允许他们自行决定要接触多少AI”的搜索引擎 。而 noai.duckduckgo.com 这个页面,就是最有力的证据:一个默认完全排除AI的搜索体验,用户无需在一堆复杂的设置中费劲寻找关闭按钮 。
温伯格并未止步于批评产品本身,他更进一步,将眼前的用户反弹,与早前美国政府起诉谷歌垄断案中所暴露出的深层结构问题,紧密联系在一起。
在此前的反垄断庭审中,温伯格就曾作证指出,谷歌每年向苹果等公司支付高达数十亿美元,以换取成为其设备默认搜索引擎的排他性协议。这些“钞能力”协议,直接将 DuckDuckGo 排除在了公平竞争的环境之外 。
在 Google I/O 2026 的语境下,温伯格认为,这种市场现实加剧了危害。谷歌通过排他性协议建立并维系的统治地位,意味着成千上万的用户,在面对一个他们从未要求、也无法关闭的 AI 搜索体验时,根本找不到一个简捷的默认路径去逃离 。
而这次 I/O 大会引发的铺天盖地的媒体报道,终于打破了这种默认设置的壁垒,驱使用户主动去寻找替代品 。
DuckDuckGo 将这个时刻定性为两种侵害的合流:一是当下对强制 AI 改革的挫败感,二是长期存在的反竞争伤害,后者一直令用户感到“想换却换不掉”。通过将自己定位为一个既注重隐私、又能让用户对 AI 说“不”的替代选项,DuckDuckGo 成功地把这一周的搜索行业震荡,变成了自己多年来最具公众影响力的增长叙事。
这股增长势头甚至贯穿了美国阵亡将士纪念日长周末,表明这是一次持续的行为转变,而不仅仅是短期的情绪宣泄 。
对于用户为何大规模出走,温伯格毫不客气地给出了直白解释。他批评的核心在于,谷歌这轮“AI先行”的搜索改版,剥夺了用户的选择权,没有提供任何有效的方式来拒绝这些新功能。
他在一份声明中直言:“谷歌正在强制向用户灌输AI,且不留任何关闭选项。结果就是,他们的搜索结果不仅没变好,反而更糟了” 。
他的论点牢牢聚焦在“用户控制权”上——这正是 DuckDuckGo 借机与谷歌拉开距离的关键。该公司将自己定位为一个 “将用户放在驾驶座,允许他们自行决定要接触多少AI”的搜索引擎 。而 noai.duckduckgo.com 这个页面,就是最有力的证据:一个默认完全排除AI的搜索体验,用户无需在一堆复杂的设置中费劲寻找关闭按钮 。
温伯格并未止步于批评产品本身,他更进一步,将眼前的用户反弹,与早前美国政府起诉谷歌垄断案中所暴露出的深层结构问题,紧密联系在一起。
在此前的反垄断庭审中,温伯格就曾作证指出,谷歌每年向苹果等公司支付高达数十亿美元,以换取成为其设备默认搜索引擎的排他性协议。这些“钞能力”协议,直接将 DuckDuckGo 排除在了公平竞争的环境之外 。
在 Google I/O 2026 的语境下,温伯格认为,这种市场现实加剧了危害。谷歌通过排他性协议建立并维系的统治地位,意味着成千上万的用户,在面对一个他们从未要求、也无法关闭的 AI 搜索体验时,根本找不到一个简捷的默认路径去逃离 。
而这次 I/O 大会引发的铺天盖地的媒体报道,终于打破了这种默认设置的壁垒,驱使用户主动去寻找替代品 。
DuckDuckGo 将这个时刻定性为两种侵害的合流:一是当下对强制 AI 改革的挫败感,二是长期存在的反竞争伤害,后者一直令用户感到“想换却换不掉”。通过将自己定位为一个既注重隐私、又能让用户对 AI 说“不”的替代选项,DuckDuckGo 成功地把这一周的搜索行业震荡,变成了自己多年来最具公众影响力的增长叙事。