这次资金流出是更广泛的机构避险潮的一部分。美国现货比特币ETF在2026年Q2整体遭遇约50亿美元净流出,创下季度资金外流纪录,其中IBIT承受了最大的抛售压力。仅6月份,IBIT就贡献了所有比特币ETF约40亿美元流出量的73%(数据来源:SoSoValue)。有趣的是,此次抛售与私人信贷市场同期发生的156亿美元赎回请求同时发生,表明这是一场广泛的机构去风险行动。
贝莱德的SEC文件清晰列出了每只基金在Q2的资本份额活动情况:
| 基金 | 总申购 | 总赎回 | Q2 2026净额 |
|---|---|---|---|
| IBIT(iShares比特币信托) | 43亿美元 | 72亿美元 | -29亿美元 |
| ETHA(iShares以太坊信托) | 9.433亿美元 | 15亿美元 | -5.834亿美元 |
| 合计 | 52亿美元 | 87亿美元 | 约35亿美元 |
注:7月中旬的早期报道称IBIT净流出约33亿美元,但官方SEC 10-Q文件基于申购/赎回数据确认净额为29亿美元。 [来源6]为文件本身。
为满足赎回请求,授权参与人交回ETF份额以换取底层加密资产。SEC文件披露了具体数量:
抛压在5月下旬尤为集中。IBIT曾连续九个交易日录得24.3亿美元净流出,并在5月26日出现一笔12.6亿美元的暗池大宗交易,这是该基金自2024年1月成立以来最大的单日赎回事件。链上数据证实,当天约有6,005枚BTC从IBIT关联的托管钱包转移至Coinbase Prime。
令人欣慰的是,Arkham Intelligence的链上追踪显示,截至8月4日,8月份没有任何比特币ETF卖出BTC,表明抛售集中在Q2。
2026年8月初的几个交易日,Q2的流出趋势出现急剧逆转。贝莱德的IBIT和ETHA引领了一波强劲的资金流入浪潮。来自SoSoValue和Farside Investors的数据(经多个来源报道)显示如下:
| 日期 | IBIT净流入 | ETHA净流入 | 备注与背景 |
|---|---|---|---|
| 8月3日 | +1.114亿美元 | — | IBIT贡献了比特币ETF总流入1.701亿美元的65.5%;无比特币ETF出现净流出 |
| 8月4日 | +1.703亿美元 | +4250万美元 | IBIT吸收了比特币ETF总流入2.11亿美元的80%;ETHA领跑以太坊ETF |
| 8月5日 | +1.97亿美元 | +5034万美元 | 贝莱德合计吸引3.05亿美元,占当日比特币和以太坊ETF总流入的80%以上 |
| 8月1-5日累计 | 约5.392亿美元 | — | 仅贝莱德IBIT在7月30日至8月5日的交易中即流入约5.392亿美元 |
| 7月30日-8月5日(5个交易日) | — | — | 美国加密ETF(BTC+ETH+SOL)总净流入达7.175亿美元;比特币基金贡献5.937亿美元 |
截至8月4日,美国现货比特币ETF在2026年8月已连续六天零净流出。
按日均1.76亿美元计算,大约需要20个交易日(约一个日历月)才能完全填补Q2的35亿美元赎回缺口。然而,这仅是基于极少数强势交易日的样本。如果日均流入回落到更可持续的5000万至8000万美元水平,所需时间将延长至44至70个交易日。
尽管8月初的反弹势头强劲且由贝莱德主导,但分析师们对其能否标志机构资金的持久回归存在严重分歧。主流的谨慎观点认为,此次反弹是战术性的,而非结构性的。
市场共识偏向谨慎:8月初的反弹是真实的,但其模式(5月单日12.6亿美元抛售、7月连续流入在两日内被抹去近半)表明,资金流向仍然是事件驱动和动量驱动的,而非持久性机构信念的体现。