WSJ称伊朗正利用库存零件在地下重新组装弹道导弹

美方及中东官员向《华尔街日报》表示，伊朗已在地下设施中利用库存零件重新组装弹道导弹。报道显示，美以此前的打击虽重创伊朗导弹工业体系，但并未完全消除德黑兰部署导弹、并补充部分库存的能力。1

伊朗据报在组装哪些导弹？

报道指出，伊朗正在地下组装两类导弹：液体燃料导弹和固体燃料导弹。两者的作战特点不同：液体燃料导弹通常须在发射前不久加注燃料；固体燃料导弹则可在储存状态下保持较高的发射准备度。1

目前所称的活动，主要是将空袭前积存的部件组装成武器，而非已证明伊朗恢复了完整、持续的大规模制造体系。报道将相关地下装配活动与霍吉尔军事综合体等地点联系起来。1

“恢复制造”与“用库存组装”不是一回事

美国中央司令部今年3月曾表示，伊朗导弹、无人机和海军装备制造能力中，超过三分之二已被削弱或摧毁。9 新报道并不必然否定这一损失评估，而是提示一个区别：打击工厂和已知设施，不代表每一批可用零件、生产技术或受掩护的装配地点都已消失。1

可以把两种能力分开看：

• 工业能力恢复：重新获得稳定、大规模制造关键部件和整枚导弹的能力；
• 库存部件装配：在整体制造仍受限制时，将幸存零件转化为可用武器。

现有报道更明确支持后者，而非前者。1

真正的未知数：还能组装多少枚？

这轮恢复的规模仍无法确定。向《华尔街日报》透露情况的官员未能确认，伊朗现有库存究竟只能支持数百枚导弹，还是可能延伸至数千枚。1

同时，伊朗获取固体燃料生产材料仍面临困难。因而，地下装配重新启动不应被解读为其已恢复此前产量，或已解决长期供应问题。1

为什么地下设施会改变判断

伊朗长期建设地下导弹设施，目的在于保护导弹库存、发射装置及相关活动免遭空袭。8 据报道，德黑兰还在寻求增建地下地点，这会增加未来目标识别和战后毁伤评估的难度。1

地下化和分散化并不意味着导弹部队无法被打击——据报许多伊朗设施确实已受损。但这种布局可能保住部分设备、库存和装配空间，使“导弹工业已被永久摧毁”的判断更难成立。18

与此前美国评估之间的张力

美国中央司令部曾称，伊朗相关制造能力中超过三分之二已被削弱或清除。9 而最新情报所指向的地下装配活动表明：这些评估或许准确反映了已知大型设施遭受的重大损失，但在更隐蔽、或位于地下的环节，仍可能存在残余能力。1

因此，更审慎的结论是：伊朗导弹计划似乎已被显著削弱，但尚未失去补充部分导弹库存的能力。1

剩余导弹为何仍具现实影响

伊朗仍可威胁美军的能力，说明即使规模缩小，现存导弹库依然具有作战意义。《华尔街日报》报道称，24小时内有3枚伊朗导弹击中约旦穆瓦法克·萨尔蒂空军基地；另有报道指，两名美军人员死亡，第三人被推定死亡。312

这并不能证明上述导弹来自最新报道的地下装配活动，但足以说明，“导弹工业被摧毁”与“导弹能力受损但仍可运作”之间的差别，具有直接的战略后果。

结论

《华尔街日报》的报道并未显示伊朗已经回到战前导弹产能。它所显示的是，据熟悉情报的官员称，伊朗仍能在地下地点利用库存部件组装部分液体燃料和固体燃料弹道导弹。1

对决策者和地区军事力量而言，这意味着摧毁可见工厂能够大幅压低产出，却未必足以消除建立在分散库存、隐蔽装配和地下基础设施之上的导弹威胁。伊朗恢复能力最终能达到多大规模、又能维持多久，仍有待观察。18