Siri 可能不再只有一个“大脑”：iOS 27 代码揭示第三方模型接入路径

关键发现：Siri 可能在变成 AI 的“调度层”

代码研究者及后续报道指出，iOS 27 和 macOS Golden Gate 候选版本中存在两套私有机制，可能让 Siri 不必完全依赖单一、由苹果控制的推理模型。在这种设计中，Siri 不只是直接回答问题的模型：它还可以接收请求、提供工具、执行获授权的设备操作，并将结果呈现给用户；而语言理解或任务规划，则可能由其他厂商的模型完成。34

这一区别很重要：第三方模型不再只是与 Siri 并列打开的聊天机器人，而可能成为 Siri 工作流中的一环。

“模型委派”：Claude 理解意图，Siri 负责动手

第一套机制被称为 Model Delegation（模型委派）。据报道，它是供 Siri 扩展使用的一条私有 App Intents 路径。在 MacRumors 引述的演示中，Claude 出现在 Siri 的“Ask…”菜单内，流程类似现有的 ChatGPT 转交功能：用户让 Claude 创建提醒事项，Claude 解析自然语言请求，随后由 Siri 在苹果的“提醒事项”App 中建立该提醒。316

从演示来看，分工大致如下：

1. 用户唤起 Siri，并选择或指定外部模型；
2. 外部模型理解请求，判断需要完成哪些步骤；
3. 若任务需要调用操作系统或 App 功能，模型通过 Siri 的系统工具路径回传操作请求；
4. Siri 执行操作，并在原有界面中返回结果。316

如果苹果未来将这套机制正式开放，用户或许能利用不同模型在写作、推理或对话上的特点，同时不必让第三方服务取代 Siri 的语音入口，也不必直接接管系统操作层。

更深一层：替换服务器端的推理模型

第二套机制的潜在影响更大。研究者的演示称，Model Manager Services 中存在一个名为 Inference Providing（推理提供） 的协议，并通过私有的 ExtensionKit 扩展点实现。在该演示里，一个标注为 GPT-5.6 Terra 的外部模型替代了 Siri AI 的服务器端模型。15

按演示描述，外部提供方能接收苹果原生的 Siri 规划提示词和工具定义，可发起工具调用、取得工具调用结果，再通过 Siri 的界面和语音返回最终答复，甚至可呈现交互式元素。15 报道将其描述为替换推理或规划组件，而非替换整个 Siri 产品；Siri 依然可以保留交互界面与工具执行机制。415

换言之，助手可被拆分为几个部分：

• Siri： 负责唤起方式、界面、语音、工具运行时和操作执行；
• 外部推理提供方： 负责理解请求、制定计划和生成答复；
• 苹果控制的工具与权限体系： 负责系统操作及结果处理的受控通路。

“个人数据”是潜在含义，不等于已获无限权限

报道之所以引人关注，在于一个能接收工具定义与工具结果的规划模型，理论上可参与涉及 Siri 更广泛上下文与操作能力的工作流。但从私有代码中发现这些接口，并不能证明第三方模型目前已获得对邮件、信息、照片、文件等敏感数据的无限制访问。

若苹果未来开放，个人数据访问和高影响操作仍取决于苹果设定的授权方式、数据边界与政策。演示展示的是可能存在的技术管线，不是公开的隐私规则，也不是已经宣布的第三方数据访问政策。15

用户现在实际上能做什么？

答案是：暂时什么也不能设置。报道中的 Model Delegation 和推理提供方接口均属私有能力，苹果尚未开放相关授权，也没有将其公布为面向开发者的能力。关于 macOS 27 Golden Gate 候选版本的报道指出，ChatGPT 仍是唯一公开可用的 Siri 转交选项。1018

因此，目前没有受支持的方式，可将 Claude、GPT-5.6、Gemini 或其他服务安装为 Siri 扩展，或作为 Siri 的服务器端替代模型。私有接口的演示视频能说明实验性或内部能力的存在，但不等于消费者已经可以使用。

不应与 WWDC 2026 的公开开发者信息混为一谈

苹果在 WWDC 2026 的公开开发者材料中，确实介绍了 App Intents 的扩展：开发者可让 App 接入 Siri AI 的个人上下文理解、App 操作和屏幕内容感知等能力。苹果也表示，开发者可通过其语言模型协议使用自选模型，例如 Claude 和 Gemini。20

但这不等同于苹果已公开一个让用户选择 Claude、ChatGPT、Gemini 或 Grok 作为 Siri 底层模型的框架。现有报道明确称，传闻中的广泛第三方 Siri Extensions 框架并未发布，而 ChatGPT 依旧是公开的 Siri 转交选项。18

简单说，公开 API 主要说明：App 如何参与 Siri 支持的体验，以及开发者如何在自己的 App中使用外部模型；而被发现的私有框架则指向更深一层的可能性——第三方模型直接参与 Siri 自身的规划链路。

与欧盟《数字市场法案》的关系：相关，但尚无因果定论

欧盟《数字市场法案》（DMA）提供了一个值得关注的背景。其第 6 条第 7 款要求被认定为“守门人”的平台，以与自身服务可用条件相当的方式，向第三方提供操作系统软硬件功能的访问。31

“模型委派”这样的架构与互操作性的总体思路可以相容：外部助手负责推理，平台则在受控条件下提供系统能力。但无论是已披露的代码，还是苹果公开表态，都没有证明 Model Delegation 或 Model Manager Services 是专为满足 DMA 而构建。

接下来该关注什么

目前最可靠的结论是架构层面的，而不是商业层面的：报道所指代码显示，苹果可能正把 Siri 设计成一个能够分离“谁负责推理”与“谁执行操作、掌握用户体验”的协调层。34

要让这真正成为用户可用的产品，苹果仍需公开文档、开放授权权限、明确同意与数据共享规则、制定审核和安全要求，并在系统中提供模型选择。此前，Claude 接入 Siri 或替换 Siri 模型仍只是私有代码中被报道的能力，而不是用户今天能自行开启的功能。