这项建设的直接目的,是让俄罗斯能够向乌克兰发射更多无人机,同时让发射设施更难被发现和摧毁。更长远的影响在于,部分新型无人机据称具备攻击北约部分地区的理论能力。但“具备射程”只代表一种能力评估,并不等于莫斯科已经决定攻击北约。
调查综合使用了泄露的俄罗斯文件、商业卫星图像,以及无人机情报公司 DroneSec 的分析。相关地点包括俄罗斯西部方向的既有军事设施和新建发射场。机械轨道可以像弹射装置一样发射固定翼无人机,不需要传统跑道。
调查人员在这套网络中确认了至少59条发射轨道,其中约20条长度明显增加,可能用于体型更大、采用喷气发动机的新型“天竺葵-4”和“天竺葵-5”。10处基地中至少有7处据称与近期对基辅的袭击有关,这意味着这些设施并非只是在为未来作准备,也已经服务于当前战事。
俄罗斯奥廖尔州的齐姆布洛娃基地提供了一个直观例子。卫星图像显示,该地有两条发射轨道长约85米,疑似是为喷气式无人机进行的改造。
发射点越多,俄方就越能灵活安排袭击方向,也越难让乌克兰一次性定位并打击全部发射设施。靠近乌克兰的基地还可以缩短飞行距离,支持更大规模的连续齐射,迫使乌克兰防空系统应对更加分散且难以预测的威胁。
8月16日至17日夜间的袭击体现了这种“规模化”趋势。乌克兰空军称,俄方从库尔斯克、奥廖尔、普里莫尔斯科-阿赫塔尔斯克,以及被占领的顿涅茨克方向发射了128架“沙赫德”型、“格伯拉”型和“帕罗迪亚”诱饵无人机。乌方称已拦截或压制106架,但仍有14处地点记录到无人机命中。
这里的“拦截或压制”不仅包括击落,也包括通过电子战系统使无人机失效。因此,106架并不意味着所有威胁都在造成损害前被摧毁;这一数字同时反映了乌克兰防空系统的拦截能力,以及在大规模混合袭击中不可能阻止每一架无人机的现实。
俄罗斯并不是简单地增加同一型号无人机的发射点。相关报道显示,俄方正转向速度更快的喷气式“天竺葵-4”和“天竺葵-5”,试图提高乌克兰拦截它们的难度。乌克兰军事情报部门援引的分析称,俄罗斯正在把生产重点转向这些新型号。
另有报道提到,喷气式 BM-35 无人机的速度可能超过每小时350公里,航程超过200公里。不过,这些数据来自俄罗斯方面的说法和乌克兰方面的评估,尚应谨慎看待,不能直接视为完全独立核实的规格。
总体趋势是清楚的:俄罗斯正在通过提高速度、混用诱饵无人机等方式,消耗乌克兰的拦截机、直升机、无人机和地面防空系统的能力。诱饵无人机本身未必携带战斗部,却可以制造额外目标,迫使防空系统消耗弹药、时间和注意力。
报道认为,新型“天竺葵”无人机的射程可能使华沙等地点从部分已识别基地出发后进入理论范围。若从斯摩棱斯克州的沙塔洛沃基地发射,立陶宛首都维尔纽斯、拉脱维亚首都里加和爱沙尼亚首都塔林也可能处于理论射程之内。
但必须区分“能力”和“意图”:发射基地的位置、无人机的最大航程以及目标城市的地理位置,只能证明存在潜在打击选项,不能证明俄罗斯计划袭击这些城市,更不能据此断定攻击即将发生。
对北约而言,真正增加的是规划压力。随着发射能力分散到多个地点,空中监视、预警、情报共享以及东翼防空部署的重要性都会上升。立陶宛国防部长此前还警告,俄罗斯可能利用乌克兰制造的无人机,对波罗的海地区关键基础设施发动挑衅或“假旗”行动。这些警告值得关注,但目前并不是俄罗斯准备立即攻击北约的证据。
目前最明确的结论,是俄罗斯正在把无人机战制度化。新建基地、数十条发射轨道、更大型的喷气式无人机以及持续的生产活动,共同指向一种长期作战模式,而非偶发的临时袭击。
对乌克兰来说,这意味着需要监控更多发射点,并应对规模更大、速度更快的无人机群。对北约来说,这意味着俄罗斯在联盟东翼附近逐步形成了更具持续性的常规远程打击能力。
现有证据足以说明俄罗斯的军事选项正在扩大,也足以解释乌克兰和北约为何提高警惕;但它仍不足以证明俄罗斯已经决定,或即将决定,对北约发动攻击。
这项建设的直接目的,是让俄罗斯能够向乌克兰发射更多无人机,同时让发射设施更难被发现和摧毁。更长远的影响在于,部分新型无人机据称具备攻击北约部分地区的理论能力。但“具备射程”只代表一种能力评估,并不等于莫斯科已经决定攻击北约。
调查综合使用了泄露的俄罗斯文件、商业卫星图像,以及无人机情报公司 DroneSec 的分析。相关地点包括俄罗斯西部方向的既有军事设施和新建发射场。机械轨道可以像弹射装置一样发射固定翼无人机,不需要传统跑道。
调查人员在这套网络中确认了至少59条发射轨道,其中约20条长度明显增加,可能用于体型更大、采用喷气发动机的新型“天竺葵-4”和“天竺葵-5”。10处基地中至少有7处据称与近期对基辅的袭击有关,这意味着这些设施并非只是在为未来作准备,也已经服务于当前战事。
俄罗斯奥廖尔州的齐姆布洛娃基地提供了一个直观例子。卫星图像显示,该地有两条发射轨道长约85米,疑似是为喷气式无人机进行的改造。
发射点越多,俄方就越能灵活安排袭击方向,也越难让乌克兰一次性定位并打击全部发射设施。靠近乌克兰的基地还可以缩短飞行距离,支持更大规模的连续齐射,迫使乌克兰防空系统应对更加分散且难以预测的威胁。
8月16日至17日夜间的袭击体现了这种“规模化”趋势。乌克兰空军称,俄方从库尔斯克、奥廖尔、普里莫尔斯科-阿赫塔尔斯克,以及被占领的顿涅茨克方向发射了128架“沙赫德”型、“格伯拉”型和“帕罗迪亚”诱饵无人机。乌方称已拦截或压制106架,但仍有14处地点记录到无人机命中。
这里的“拦截或压制”不仅包括击落,也包括通过电子战系统使无人机失效。因此,106架并不意味着所有威胁都在造成损害前被摧毁;这一数字同时反映了乌克兰防空系统的拦截能力,以及在大规模混合袭击中不可能阻止每一架无人机的现实。
俄罗斯并不是简单地增加同一型号无人机的发射点。相关报道显示,俄方正转向速度更快的喷气式“天竺葵-4”和“天竺葵-5”,试图提高乌克兰拦截它们的难度。乌克兰军事情报部门援引的分析称,俄罗斯正在把生产重点转向这些新型号。
另有报道提到,喷气式 BM-35 无人机的速度可能超过每小时350公里,航程超过200公里。不过,这些数据来自俄罗斯方面的说法和乌克兰方面的评估,尚应谨慎看待,不能直接视为完全独立核实的规格。
总体趋势是清楚的:俄罗斯正在通过提高速度、混用诱饵无人机等方式,消耗乌克兰的拦截机、直升机、无人机和地面防空系统的能力。诱饵无人机本身未必携带战斗部,却可以制造额外目标,迫使防空系统消耗弹药、时间和注意力。
报道认为,新型“天竺葵”无人机的射程可能使华沙等地点从部分已识别基地出发后进入理论范围。若从斯摩棱斯克州的沙塔洛沃基地发射,立陶宛首都维尔纽斯、拉脱维亚首都里加和爱沙尼亚首都塔林也可能处于理论射程之内。
但必须区分“能力”和“意图”:发射基地的位置、无人机的最大航程以及目标城市的地理位置,只能证明存在潜在打击选项,不能证明俄罗斯计划袭击这些城市,更不能据此断定攻击即将发生。
对北约而言,真正增加的是规划压力。随着发射能力分散到多个地点,空中监视、预警、情报共享以及东翼防空部署的重要性都会上升。立陶宛国防部长此前还警告,俄罗斯可能利用乌克兰制造的无人机,对波罗的海地区关键基础设施发动挑衅或“假旗”行动。这些警告值得关注,但目前并不是俄罗斯准备立即攻击北约的证据。
目前最明确的结论,是俄罗斯正在把无人机战制度化。新建基地、数十条发射轨道、更大型的喷气式无人机以及持续的生产活动,共同指向一种长期作战模式,而非偶发的临时袭击。
对乌克兰来说,这意味着需要监控更多发射点,并应对规模更大、速度更快的无人机群。对北约来说,这意味着俄罗斯在联盟东翼附近逐步形成了更具持续性的常规远程打击能力。
现有证据足以说明俄罗斯的军事选项正在扩大,也足以解释乌克兰和北约为何提高警惕;但它仍不足以证明俄罗斯已经决定,或即将决定,对北约发动攻击。