Fireshine对AI划出“红线”，游戏开发行业出现明显分歧

游戏行业并没有形成统一的生成式AI使用标准。相反，越来越多的发行商正在各自划定边界——有些边界甚至相当严格——决定AI在开发流程中的角色。

Fireshine Games的最新政策就是一个典型例子。该发行商表示，不会与依赖生成式AI来制作创意资产的开发团队合作，但对于某些效率型工具仍持开放态度。这种区分——AI作为工作辅助工具与AI直接生成最终创意内容——正成为行业争论的核心分界线。

Fireshine的“红线”：禁止AI生成创意资产

Fireshine Games CEO Brian Foote在采访中明确表示，公司不会与“依赖生成式AI或生成式艺术”的合作伙伴合作，并称这是公司非常清晰的一条“红线”。

这里的重点是玩家最终能看到或听到的创意内容，包括美术、文本、音频等会出现在最终游戏中的资产。据报道，Foote认为在核心创作环节使用生成式AI既不利于开发者生态，也未必会吸引玩家。

不过，这并不意味着Fireshine完全反对AI。真正被禁止的是AI从“辅助工具”变成“创作者”的那一刻。

工具与资产：Fireshine划分的关键界线

Fireshine的政策核心在于一个实际的区分：

• AI用于提升开发效率
• AI用于生成玩家直接接触的内容

Foote指出，代码补全系统或写作助手等工具与生成式艺术系统属于不同类别。例如，用于代码建议或办公效率的AI工具可以被接受，因为它们只是辅助开发，而不是最终创意资产的来源。

这种做法也反映出行业内部正在形成的一种折中思路：允许AI提高生产效率，但最终创作仍由人完成。

Hooded Horse：更强硬的“零AI资产”立场

还有一些发行商采取了更严格的策略。策略游戏发行商Hooded Horse就是其中之一。

该公司已经在发行合同中加入条款，明确禁止游戏中出现生成式AI资产。CEO Tim Bender表示，如果游戏由他们发行，规则就是一句话：“不允许AI资产”。