答案已发布16 来源
新加坡企业AI访问管控：政策写在纸上，执行仍有落差
Delinea报告称，近乎所有受访新加坡IT负责人都表示，过去一年曾发生AI工具或智能体越权访问敏感数据的事件；不同报道给出的比例为98.8%或98.9%。 调查涵盖2,254名IT及安全负责人和2,250名非IT员工，受访者来自使用AI、员工至少500人的机构，涉及八个市场。
发布者使用 GPT-6 Luna 编辑图片由 GPT Image 2 生成
研究答案
要点
- Delinea报告称，近乎所有受访新加坡IT负责人都表示，过去一年曾发生AI工具或智能体越权访问敏感数据的事件；不同报道给出的比例为98.8%或98.9%。
- 调查涵盖2,254名IT及安全负责人和2,250名非IT员工，受访者来自使用AI、员工至少500人的机构，涉及八个市场。
- 新加坡企业制定正式AI数据访问政策的比例为99.6%，但仅14%的IT负责人能实时发现越权访问；另有72%需要一天或更久才发现。
- 部分流传的其他新加坡员工行为和问责数据，无法从目前提供的来源摘录中核实。
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does Delinea’s 2026 Identity Security Report reveal about unauthorised AI access to sensitive data in Singapore, including the surveys’. Article summary: Delinea’s 2026 Identity Security Report: The AI Enforcement Gap points to a substantial gap between written AI-access rules and practical enforcement in Singapore, where 98.9% of surveyed IT leaders reportedly saw AI acc. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Delinea发布的2026年《身份安全报告：AI执行落差》指出，企业制定AI数据访问规则，与实际发现AI工具或智能体越权访问之间，仍存在明显差距。
在新加坡，媒体对报告的引用显示，过去一年发生过此类事件的受访IT负责人比例为98.8%或98.9%；现有来源对这个小幅差异没有给出解释。报道将新加坡列为八个受调查市场中的第二高，但这指的是调查覆盖的市场，并非全球所有国家的排名。2
3
5
7
调查对象与范围
Delinea表示，报告依据两项调查，分别涉及2,254名IT及安全负责人、2,250名非IT员工。受访者来自使用AI、员工人数至少500人的机构；调查覆盖八个市场。不过，目前可见的来源摘录没有列出全部市场名称。1
2
这些数字反映受访者报告的经历，并非对所有机构AI系统进行独立审计后得出的事件统计。因此，应将其理解为调查对象的观察与反馈，而非经独立核实的违规事件总数。
政策普及，实时监测不足
据相关报道，99.6%的新加坡受访机构制定了正式的AI数据访问政策；然而，仅14%的IT负责人表示能够在越权访问发生时实时发现，低于全球报告的19%。另有72%表示，发现违规需要一天或更长时间；报道将这一比例称为受调查市场中最高。5
17
两种比例反映的并不是同一件事：拥有书面政策，不代表组织能在AI访问数据时持续核验权限，也不代表越权行为发生后能迅速察觉。报告的核心警讯，正是政策与执行之间的距离。
Delinea称，全球范围内有87%的受访IT负责人表示，过去一年曾出现AI工具或智能体访问超出预期范围的敏感数据。1 另一项报道指出，99.7%的受访负责人称其机构制定了正式的AI数据访问政策；与此同时，76%的受访员工表示曾绕过正式的AI审批流程。
17 这些是全球调查数据，不能直接当作新加坡员工的具体比例。
部分新加坡数据仍待核实
目前提供的来源摘录不足以证实一些更具体的新加坡数据，包括：84%的员工至少绕过审批一次、51%总是或经常绕过审批；四分之三的员工即使不确定是否获准，仍感到有压力使用AI处理敏感数据；以及有关具名人员审批、追溯访问事件至人工授权者的比例。
这些数据可能出现在报告的完整材料中，但依据目前可用的来源，不能将其视为已核实结论。现有证据较明确地指向两点：新加坡受访者报告的AI越权访问事件比例极高；与此同时，书面管控与及时发现、执行之间存在落差。至于事件比例究竟为98.8%还是98.9%，现有报道尚未消除这一细微差异。2
3
5
Studio Global AI
继续你的研究
此页面包含一个有来源支持的答案，您可以在 Studio Global 内继续。
人们还问
“新加坡企业AI访问管控：政策写在纸上，执行仍有落差”的简短答案是什么？
Delinea报告称，近乎所有受访新加坡IT负责人都表示，过去一年曾发生AI工具或智能体越权访问敏感数据的事件；不同报道给出的比例为98.8%或98.9%。
首先要验证的关键点是什么？
Delinea报告称，近乎所有受访新加坡IT负责人都表示，过去一年曾发生AI工具或智能体越权访问敏感数据的事件；不同报道给出的比例为98.8%或98.9%。 调查涵盖2,254名IT及安全负责人和2,250名非IT员工，受访者来自使用AI、员工至少500人的机构，涉及八个市场。
接下来在实践中我应该做什么？
新加坡企业制定正式AI数据访问政策的比例为99.6%，但仅14%的IT负责人能实时发现越权访问；另有72%需要一天或更久才发现。
来源
sbr.com.sgNearly all IT leaders say AI accessed sensitive data without ...
securitybrief.asiaSingapore firms face AI access gaps, Delinea finds
futurecio.techSingaporean organisations report AI agents accessed unauthorised sensitive data in the past year - FutureCIO