答案已发布14 来源
中国AI追赶美国，低成本成为关键优势
彭博社的一项网站搭建测试中，Kimi K3花费11.91美元，阿里巴巴Qwen 3.7 Max花费4.08美元，Anthropic的Fable 5则花费48.99美元。 Kimi K3在彭博社的对比中几乎达到Anthropic最先进模型的能力，但单项测试不能证明哪款模型适合所有任务。
发布者使用 GPT-6 Luna 编辑图片由 GPT Image 2 生成
研究答案
要点
- 彭博社的一项网站搭建测试中，Kimi K3花费11.91美元，阿里巴巴Qwen 3.7 Max花费4.08美元，Anthropic的Fable 5则花费48.99美元。
- Kimi K3在彭博社的对比中几乎达到Anthropic最先进模型的能力，但单项测试不能证明哪款模型适合所有任务。
- 纽约大学教授加里·马库斯认为，中美AI竞争可能更像可口可乐与百事可乐：双方长期并存，而非一方彻底胜出。
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does Bloomberg Businessweek’s October 15 report reveal about China’s narrowing AI gap with the United States, including Moonshot’s July. Article summary: The report’s central message is that China is rapidly eroding America’s AI lead by offering near-frontier capabilities at much lower prices—making global adoption, not just benchmark supremacy, a decisive part of the com. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
中国AI模型正在缩小与美国竞争对手的差距，优势不仅体现在能力提升上，也体现在成本上。彭博社的比较显示，Moonshot于7月推出的Kimi K3已接近Anthropic最先进模型的能力；而一项网站搭建测试则直观呈现了完成同类任务时的费用差异。2
10
Kimi K3让能力差距更难一概而论
在彭博社的对比中，Kimi K3的能力几乎比肩Anthropic最先进的模型，成本却低得多。这说明差距正在缩小，但并不代表中国模型在所有任务或基准测试中都领先。2
10
对企业来说，这一区别很重要。如果一款成本更低的模型已经足以胜任某项具体工作，采购者可能会更看重价格，而不是细微的性能差距。不过，单次对比无法说明哪款模型最适合一家企业的全部需求。
建站测试中的费用相差明显
在一项网站搭建任务中，彭博商业周刊报道的费用分别为：Kimi K3花费11.91美元，阿里巴巴的Qwen 3.7 Max花费4.08美元；同类任务中，Anthropic的Fable 5花费48.99美元。10
14
这些数字反映的是特定测试任务的成本，并非模型价格或企业总支出的通用衡量标准。它们显示，在这次测试中，不同模型的账单差距显著；但无法说明模型在其他工作负载中的表现，也不能判断更便宜的选项是否适合某个具体用途。
差距缩小，不等于竞赛已经分出胜负
纽约大学教授加里·马库斯曾将中美AI竞争称为一场“无法取胜”的竞赛，并以可口可乐和百事可乐作比：两个竞争者都能保有重要市场地位，不必由一方彻底淘汰另一方。彭博社的概述也指出，美国模型总体表现更好，中国模型则价格更低。1
这让模型对比的意义更加清晰：Kimi K3的表现和建站测试的费用，说明价格与能力提升是中国AI竞争力的重要组成部分。但这些结果并不能证明中国已经赢得AI竞赛，也不能靠单一性能排名为这场竞争定论。
Studio Global AI
继续你的研究
此页面包含一个有来源支持的答案，您可以在 Studio Global 内继续。
人们还问
“中国AI追赶美国，低成本成为关键优势”的简短答案是什么？
彭博社的一项网站搭建测试中，Kimi K3花费11.91美元，阿里巴巴Qwen 3.7 Max花费4.08美元，Anthropic的Fable 5则花费48.99美元。
首先要验证的关键点是什么？
彭博社的一项网站搭建测试中，Kimi K3花费11.91美元，阿里巴巴Qwen 3.7 Max花费4.08美元，Anthropic的Fable 5则花费48.99美元。 Kimi K3在彭博社的对比中几乎达到Anthropic最先进模型的能力，但单项测试不能证明哪款模型适合所有任务。
接下来在实践中我应该做什么？
纽约大学教授加里·马库斯认为，中美AI竞争可能更像可口可乐与百事可乐：双方长期并存，而非一方彻底胜出。