许可证审核速度是企业反映最多的问题。95%的企业将漫长的审核时间列为首要挑战,而71%的企业表示在获取对华出口许可证时经历了具体延误。三分之二的受访企业(66%)的许可证申请已至少积压三个月,超过了美国商务部规定的90天法定期限;31%的企业的许可证甚至已被搁置一至两年之久。
这些延误带来了沉重的经济代价。超过三分之一(36%)的企业报告称,因许可证延误导致的直接损失至少达到数千万美元,多家企业描述的损失高达数亿甚至数十亿美元。其连锁影响包括:
美国工业与安全局(BIS)的平均处理时间明显放缓:2025年为62天,高于2023年的38天。
该调查的核心发现削弱了实施出口管制的基本理由。82%的受访企业表示,他们正在申请的出口许可证所覆盖的产品,从非美国供应商那里可以轻易获得类似的替代品。
进一步分析这82%的数据:
这其中的含义十分明确:拒绝一家美国公司向中国客户销售产品的许可证,并不能阻止该客户从中国、欧洲或其他地方的竞争对手那里获得同样的产品。USCBC的报告将此类管制描述为**“校准失当”——它们削弱了美国在华企业的实力,将市场份额拱手让给外国竞争对手,减少了可用于研发的利润,最终“削弱了美国的创新能力,并损害了美国的经济安全”**。
除延误外,企业还报告了许可证审批过程中的严重程序问题:
该调查还指出了超出美国政策范围的风险。27%的受访企业报告称,其所在行业遭遇了中国政府的反制行动,包括与稀土相关的审批被暂扣或延迟。
更广泛的USCBC 2026年度会员调查共收集了175份回复,提供了背景信息:95%的美国企业仍表示,其在华业务对于保持全球竞争力“有些重要”到“非常重要”。然而,受出口管制影响的企业中,约有一半报告其销售损失给了中国或国际竞争对手。USCBC的评估直言不讳——监管机构正在 “束缚美国最具创新力的企业的手脚,将阵地拱手让给竞争对手,却未能有意义地增进美国的国家安全”。
许可证审核速度是企业反映最多的问题。95%的企业将漫长的审核时间列为首要挑战,而71%的企业表示在获取对华出口许可证时经历了具体延误。三分之二的受访企业(66%)的许可证申请已至少积压三个月,超过了美国商务部规定的90天法定期限;31%的企业的许可证甚至已被搁置一至两年之久。
这些延误带来了沉重的经济代价。超过三分之一(36%)的企业报告称,因许可证延误导致的直接损失至少达到数千万美元,多家企业描述的损失高达数亿甚至数十亿美元。其连锁影响包括:
美国工业与安全局(BIS)的平均处理时间明显放缓:2025年为62天,高于2023年的38天。
该调查的核心发现削弱了实施出口管制的基本理由。82%的受访企业表示,他们正在申请的出口许可证所覆盖的产品,从非美国供应商那里可以轻易获得类似的替代品。
进一步分析这82%的数据:
这其中的含义十分明确:拒绝一家美国公司向中国客户销售产品的许可证,并不能阻止该客户从中国、欧洲或其他地方的竞争对手那里获得同样的产品。USCBC的报告将此类管制描述为**“校准失当”——它们削弱了美国在华企业的实力,将市场份额拱手让给外国竞争对手,减少了可用于研发的利润,最终“削弱了美国的创新能力,并损害了美国的经济安全”**。
除延误外,企业还报告了许可证审批过程中的严重程序问题:
该调查还指出了超出美国政策范围的风险。27%的受访企业报告称,其所在行业遭遇了中国政府的反制行动,包括与稀土相关的审批被暂扣或延迟。
更广泛的USCBC 2026年度会员调查共收集了175份回复,提供了背景信息:95%的美国企业仍表示,其在华业务对于保持全球竞争力“有些重要”到“非常重要”。然而,受出口管制影响的企业中,约有一半报告其销售损失给了中国或国际竞争对手。USCBC的评估直言不讳——监管机构正在 “束缚美国最具创新力的企业的手脚,将阵地拱手让给竞争对手,却未能有意义地增进美国的国家安全”。