调查：微软 Copilot 外包审核人员可看到用户上传的照片和提示词

一项于 2026 年 9 月发布的调查称，评估微软 Copilot 图片编辑效果的外包审核人员，可能会看到用户上传的原始照片、编辑提示词，以及两种由 AI 生成的修改版本。一名审核人员表示，照片中的人脸没有经过模糊处理。审核人员的工作是比较编辑结果，而不只是判断用户的请求是否恰当。192

审核人员会看什么、评什么？

据报道，审核任务会并列展示原图和用户提示词，以及 Copilot 生成的两种编辑版本。审核人员要判断哪一种更符合用户指令、是否保留了本应保持不变的画面内容、有没有明显的视觉瑕疵，以及整体效果是否更好。15

这一区别很重要：报道描述的是对生成质量的比较，不一定是内容审核。因此，审核人员认为某个版本更好，并不能据此推断他们认定用户的请求合适或应当获准。1113

报道提到带有性意味的编辑请求

调查提及带有性意味的图片编辑请求，包括涉及裙底照片的内容，以及将照片中人物性化的编辑要求。193 这些案例引发了对同意与隐私的担忧，但报道并未证实其中任何一张照片里的当事人是否同意上传或编辑。

微软的使用条款规定，用户未经他人同意，不应分享或拍摄包含他人的影像等内容。48 这说明微软写明了怎样的规则，但不能据此判断调查所述的个别案例中是否取得了同意。

人脸模糊说明适用于特定功能

微软的资料提到，在特定场景中会进行人脸模糊处理，包括必应 Copilot 的视觉搜索，以及 Copilot Studio 的提示构建器功能。3843 这些说明针对的是特定功能及其图像处理流程，并不能证明调查所述的消费版 Copilot 图片编辑审核任务中，展示给外包人员的原始照片也经过了模糊处理。调查援引一名审核人员的话称，在相关审核任务中，人脸是可见的。192

因此，现有资料涉及的是不同的 Copilot 功能和工作流程，不能简单视为一套说明适用于所有图片处理场景。理解隐私承诺时，具体产品和功能很关键。

关闭模型训练，不等于退出人工审核

微软的 Copilot 隐私说明列有个性化和模型训练等用途的控制选项，同时也提到，为排查问题、防止滥用及改善服务表现等目的，可能会使用对话内容。3435 这些设置不应被直接解读为：用户可以让图片编辑内容不参与调查所述的外包质量评估。

现有资料也没有说明，照片中的当事人能否阻止自己的照片在被他人上传后进入审核流程。换言之，报道支持的是关于特定审核任务的发现，但关于退出审核的选项——尤其是照片中被拍到、却不是上传者的人能否提出排除——仍缺乏明确答案。