Glassnode研究：约30%的比特币在理论上已面临量子计算攻击暴露

这些结构性机制合计涉及 约192万BTC（接近总供应量10%），属于系统层面长期存在的暴露。

为什么“中本聪时代”的比特币格外重要

大量结构性暴露来自比特币早期。

在2009年前后的早期区块中，大量交易使用 P2PK 地址。这种格式会永久公开公钥。

估计 约110万枚BTC（通常被认为属于比特币创始人中本聪）就存储在这类地址中。

如果这些币一直不被移动，它们在未来量子计算时代理论上始终处于暴露状态，除非被转移到新的地址格式。

操作性暴露：使用习惯带来的风险

604万BTC中的大多数并不是结构性问题，而是来自日常使用行为。

主要包括两种情况。

1. 地址重复使用

在比特币网络中，当一笔交易被花费时，对应的公钥就会公开。

如果用户继续往同一个地址存入资金，就意味着这些新资金位于已经公开公钥的地址后面。

在未来量子攻击场景中，这些资金理论上更容易被针对。

2. 交易所托管与钱包管理

大型加密交易所通常通过热钱包、运营钱包等方式频繁移动资金。

这种操作流程可能会在交易过程中多次公开公钥，从而增加量子暴露的数量。

Glassnode研究涉及了一些大型交易所地址集群，例如 Coinbase、Binance 和 Bitfinex。不过公开资料摘要并没有提供每家交易所具体暴露的BTC数量，因此无法准确比较各平台的暴露规模。

为什么量子计算会影响比特币

比特币交易签名依赖 椭圆曲线加密（ECDSA）。

理论上，如果未来量子计算机运行 Shor算法，就可能从一个已知公钥推导出私钥。

一旦实现，攻击者就可以控制该地址的资金。

不过目前学界普遍认为：这样的量子计算机仍不存在，且需要远比现有设备更稳定、更大规模的量子硬件。

可能的解决方案：抗量子升级

比特币开发者已经在讨论如何提前防御这一长期风险。

其中一个提案 BIP‑360 设计了一种软分叉升级方案，引入新的输出类型，使Taproot在某些路径下避免依赖易受量子攻击的椭圆曲线签名。

此外，社区中还出现过其他讨论，例如：

• 鼓励用户迁移到新地址格式
• 对长期休眠但存在风险的旧币进行限制

不过这些想法涉及比特币治理、产权原则等问题，因此争议较大。

结论

Glassnode的研究指出，比特币的量子风险并不取决于币的数量，而是 公钥是否已经暴露。

关键数据包括：

• 604万BTC（30.2%） 已经在链上公开公钥
• 约192万BTC（约10%） 属于结构性暴露
• 其余暴露主要来自地址复用和交易所托管等操作行为

目前来看，这仍然是一个 长期理论风险。但研究也解释了为什么开发者已经开始讨论 抗量子密码升级——在量子计算真正成熟之前，为比特币提前建立防线。