首期 AICPB AI 产品榜桌面榜勾勒出一个规模已不小、但格局远未稳定的中国 AI 办公市场：2026 年 7 月，国内 PC 客户端 AI 办公赛道月活跃用户约 3000 万。腾讯 WorkBuddy 拿下规模第一，百度搭子则以超过 1000% 的环比增速成为增长最快的产品。1

15 秒看懂这份榜单

这份榜单最重要的信号不是某一款产品暂时领先，而是 AI 办公正在成为大型平台争夺的独立入口。头部产品依靠文档、邮箱、网盘、会议、搜索和跨应用执行能力快速扩张；与此同时，数十款产品已经进入竞争，市场仍可能经历大幅洗牌。1

WorkBuddy 赢在规模，百度搭子赢在速度

腾讯 WorkBuddy 以 1115.23 万月活排名第一，环比增长 304.40%。百度搭子以 674.30 万月活排名第二，但环比增长达到 1063.79%，位列增速榜第一。1

两款产品合计月活接近 1800 万，约占 AI 办公桌面端整体市场的六成。这说明市场已经出现明显的头部集中，但也意味着仍有约四成用户分布在其他产品中，竞争空间并未消失。1

产品	7 月桌面端 MAU	环比变化
腾讯 WorkBuddy	1115.23 万	+304.40%
百度搭子	674.30 万	+1063.79%
TraeWork	265.99 万	+51.08%
Coze	217.33 万	+62.23%

表中数据来自首期 AICPB 2026 年 7 月 AI 办公智能体桌面榜。1

字节跳动没有把办公押在单一产品上

字节跳动旗下 TraeWork 以 265.99 万月活排名第三，环比增长 51.08%；Coze 以 217.33 万月活排名第四，环比增长 62.23%。1

AICPB 的解读显示，字节跳动正在强化办公场景的产品组合：据榜单相关报道，飞书产品团队被并入豆包，并增加了工作任务等功能，同时连接飞书表格等办公能力。TraeWork 和 Coze 也被重点推进，原因之一是豆包原本更偏向消费和娱乐定位，未必天然适合承接复杂办公任务。1

这一策略反映出 AI 办公竞争的一项变化：产品不一定要从“通用聊天助手”自然延伸到工作场景，也可以通过编程、任务执行、协作和工具调用等更明确的入口获取用户。

大厂的共同打法：把 AI 接入已有工作流

百度搭子：从搜索和内容能力切入办公

百度于 2026 年 3 月推出百度搭子，并将百度百科、百度地图、秒哒和百度网盘等能力整合到办公智能体平台中。7 月，百度搭子达到 674.30 万月活，并取得 1063.79% 的环比增速。1

它的增长说明，办公智能体的价值不只在于生成文字，还在于能否根据工作目标拆解任务、检索信息、处理文件，并调用多个应用连续完成工作。1

腾讯 WorkBuddy：依靠办公生态扩大覆盖

WorkBuddy 最初由小团队推进，随后获得更多资源，并打通腾讯文档、QQ 邮箱、腾讯网盘和腾讯会议等业务线。其产品定位更接近覆盖文档、邮件、协作和会议等场景的 AI 办公工作台。1

这种整合方式可能降低用户迁移成本：用户无需改变全部工作习惯，就能在已有办公服务中增加 AI 能力。

阿里：整合 QwenWork、悟空与其他办公项目

7 月底，阿里将 QwenWork 与钉钉孵化的悟空、内部创业项目 MuleRun 以及 QcodeWork 进行整合。榜单将这种动作视为阿里进一步组织 AI 办公产品和能力的一部分。1

在市场尚未形成统一产品形态时，整合模型能力、办公协作入口和任务执行工具，可能比单独推出一个聊天界面更有利于覆盖真实工作流程。

其他产品已经形成第二竞争梯队

除前四名外，AICPB 还列出了多款 AI 办公桌面端产品的 7 月 MAU：1

• QcodeWork：188.55 万
• QwenWork：60.79 万
• 悟空：58.85 万
• LobsterAI：51.11 万
• 小浣熊：37.97 万
• easyclaw：27.49 万
• 灵犀 Pro：25.82 万
• Nano Work：22.73 万
• AutoClaw：14.35 万
• Loomy：0.74 万
• krowork：0.30 万
• AstronClaw：0.14 万

这些数字显示，市场并非只有腾讯、百度和字节跳动三家巨头之间的竞争。不同产品可能围绕代码、自动化、企业协作或特定任务场景建立用户基础，不过榜单本身没有提供足够信息来判断各产品的留存质量或商业化表现。1

3000 万月活意味着什么？

AI 办公已越过“概念验证”阶段

约 3000 万 PC 端月活说明，AI 办公工具已经拥有相当规模的实际使用人群，而不再只是企业试点或个人尝鲜。AICPB 还判断，这一赛道相对传统办公软件仍可能拥有至少 20 倍的增长空间。1

不过，“20 倍”是榜单发布方对潜在空间的判断，不应直接理解为确定的市场预测。未来增长仍取决于产品能否稳定完成复杂任务、企业是否愿意采用，以及用户是否会持续使用而非短期尝试。

头部集中与产品多样化同时存在

WorkBuddy 和百度搭子占据约六成市场，表明入口、生态和资源投入仍然重要。但 TraeWork、Coze、QcodeWork 以及一批新产品也获得了可观的桌面端用户，说明用户尚未被单一平台完全锁定。1

因此，后续竞争的关键可能不只是模型能力，而是以下几项产品能力的组合：

1. 连接真实工作资料：能否处理文档、邮件、表格和网盘文件。
2. 跨应用执行任务：能否从理解需求进一步完成检索、整理和操作。
3. 融入现有协作系统：能否进入会议、项目和团队协作流程。
4. 控制使用成本：能否在效果、速度和 token 消耗之间取得平衡。

竞争可能直接影响用户成本

AICPB 认为，竞争加剧可能带来更快的产品迭代，以及更低的 token 成本或更宽松的 token 额度。1 对用户而言，这意味着选择工具时可以关注实际任务完成效果，而不必只看模型品牌或宣传功能。

DAU 约为 MAU 20%：只能当作粗略参考

榜单没有公开逐个产品的日活跃用户（DAU）数据，而是提出一个表现较好的 AI 办公智能体 DAU 约为 MAU 20% 的估计。1

这个比例不是每款产品的实测结果，也不能用来推导真实留存率。MAU 反映一个月内是否使用过产品，DAU 则反映日常使用频率；两者口径不同。判断产品质量时，还需要观察任务完成率、重复使用、企业续费和用户留存等指标，而不能只根据 MAU 排名下结论。

这份榜单有哪些限制？

AICPB 将其定位为基于公开可获得网络数据的参考性排名，并明确提醒读者注意以下限制：1

• 产品分类可能并不完全准确；
• 榜单覆盖范围可能不完整；
• 排名不构成产品背书或合规评估；
• 不应将其作为投资、就业或其他决策建议；
• AICPB 不保证数据的准确性、可靠性或完整性。

此外，榜单统计的是国内 PC 客户端月活，不能直接与移动端 MAU、网站访问量或全球 AI 产品榜单进行横向比较。不同产品的统计口径、安装方式和用户识别方式也可能影响结果。1

如需进行非商业转载或使用相关数据，AICPB 要求注明数据来源为“AI产品榜 AICPB”。1

结论：办公正在成为 AI 平台的必争入口

首期桌面榜给出的核心结论可以概括为三点：市场已有规模，增长仍然很快；腾讯暂时领先规模，百度领先增长；最终胜负将取决于谁能把 AI 真正嵌入工作流。

在中国整体 AI 用户规模已达约 6 亿月活的背景下，办公场景被视为大型平台难以忽视的入口。1 但 3000 万桌面端月活和头部产品的高速增长，更适合被看作竞争开始规模化的信号，而不是市场格局已经确定的证明。对于用户和企业来说，接下来最值得观察的不是榜单名次本身，而是这些办公智能体能否持续、可靠地完成真实工作任务。

首期 AICPB AI 产品榜桌面榜勾勒出一个规模已不小、但格局远未稳定的中国 AI 办公市场：2026 年 7 月，国内 PC 客户端 AI 办公赛道月活跃用户约 3000 万。腾讯 WorkBuddy 拿下规模第一，百度搭子则以超过 1000% 的环比增速成为增长最快的产品。1

15 秒看懂这份榜单

这份榜单最重要的信号不是某一款产品暂时领先，而是 AI 办公正在成为大型平台争夺的独立入口。头部产品依靠文档、邮箱、网盘、会议、搜索和跨应用执行能力快速扩张；与此同时，数十款产品已经进入竞争，市场仍可能经历大幅洗牌。1

WorkBuddy 赢在规模，百度搭子赢在速度

腾讯 WorkBuddy 以 1115.23 万月活排名第一，环比增长 304.40%。百度搭子以 674.30 万月活排名第二，但环比增长达到 1063.79%，位列增速榜第一。1

两款产品合计月活接近 1800 万，约占 AI 办公桌面端整体市场的六成。这说明市场已经出现明显的头部集中，但也意味着仍有约四成用户分布在其他产品中，竞争空间并未消失。1

产品	7 月桌面端 MAU	环比变化
腾讯 WorkBuddy	1115.23 万	+304.40%
百度搭子	674.30 万	+1063.79%
TraeWork	265.99 万	+51.08%
Coze	217.33 万	+62.23%

表中数据来自首期 AICPB 2026 年 7 月 AI 办公智能体桌面榜。1

字节跳动没有把办公押在单一产品上

字节跳动旗下 TraeWork 以 265.99 万月活排名第三，环比增长 51.08%；Coze 以 217.33 万月活排名第四，环比增长 62.23%。1

AICPB 的解读显示，字节跳动正在强化办公场景的产品组合：据榜单相关报道，飞书产品团队被并入豆包，并增加了工作任务等功能，同时连接飞书表格等办公能力。TraeWork 和 Coze 也被重点推进，原因之一是豆包原本更偏向消费和娱乐定位，未必天然适合承接复杂办公任务。1

这一策略反映出 AI 办公竞争的一项变化：产品不一定要从“通用聊天助手”自然延伸到工作场景，也可以通过编程、任务执行、协作和工具调用等更明确的入口获取用户。

大厂的共同打法：把 AI 接入已有工作流

百度搭子：从搜索和内容能力切入办公

百度于 2026 年 3 月推出百度搭子，并将百度百科、百度地图、秒哒和百度网盘等能力整合到办公智能体平台中。7 月，百度搭子达到 674.30 万月活，并取得 1063.79% 的环比增速。1

它的增长说明，办公智能体的价值不只在于生成文字，还在于能否根据工作目标拆解任务、检索信息、处理文件，并调用多个应用连续完成工作。1

腾讯 WorkBuddy：依靠办公生态扩大覆盖

WorkBuddy 最初由小团队推进，随后获得更多资源，并打通腾讯文档、QQ 邮箱、腾讯网盘和腾讯会议等业务线。其产品定位更接近覆盖文档、邮件、协作和会议等场景的 AI 办公工作台。1

这种整合方式可能降低用户迁移成本：用户无需改变全部工作习惯，就能在已有办公服务中增加 AI 能力。

阿里：整合 QwenWork、悟空与其他办公项目

7 月底，阿里将 QwenWork 与钉钉孵化的悟空、内部创业项目 MuleRun 以及 QcodeWork 进行整合。榜单将这种动作视为阿里进一步组织 AI 办公产品和能力的一部分。1

在市场尚未形成统一产品形态时，整合模型能力、办公协作入口和任务执行工具，可能比单独推出一个聊天界面更有利于覆盖真实工作流程。

其他产品已经形成第二竞争梯队

除前四名外，AICPB 还列出了多款 AI 办公桌面端产品的 7 月 MAU：1

• QcodeWork：188.55 万
• QwenWork：60.79 万
• 悟空：58.85 万
• LobsterAI：51.11 万
• 小浣熊：37.97 万
• easyclaw：27.49 万
• 灵犀 Pro：25.82 万
• Nano Work：22.73 万
• AutoClaw：14.35 万
• Loomy：0.74 万
• krowork：0.30 万
• AstronClaw：0.14 万

这些数字显示，市场并非只有腾讯、百度和字节跳动三家巨头之间的竞争。不同产品可能围绕代码、自动化、企业协作或特定任务场景建立用户基础，不过榜单本身没有提供足够信息来判断各产品的留存质量或商业化表现。1

3000 万月活意味着什么？

AI 办公已越过“概念验证”阶段

约 3000 万 PC 端月活说明，AI 办公工具已经拥有相当规模的实际使用人群，而不再只是企业试点或个人尝鲜。AICPB 还判断，这一赛道相对传统办公软件仍可能拥有至少 20 倍的增长空间。1

不过，“20 倍”是榜单发布方对潜在空间的判断，不应直接理解为确定的市场预测。未来增长仍取决于产品能否稳定完成复杂任务、企业是否愿意采用，以及用户是否会持续使用而非短期尝试。

头部集中与产品多样化同时存在

WorkBuddy 和百度搭子占据约六成市场，表明入口、生态和资源投入仍然重要。但 TraeWork、Coze、QcodeWork 以及一批新产品也获得了可观的桌面端用户，说明用户尚未被单一平台完全锁定。1

因此，后续竞争的关键可能不只是模型能力，而是以下几项产品能力的组合：

1. 连接真实工作资料：能否处理文档、邮件、表格和网盘文件。
2. 跨应用执行任务：能否从理解需求进一步完成检索、整理和操作。
3. 融入现有协作系统：能否进入会议、项目和团队协作流程。
4. 控制使用成本：能否在效果、速度和 token 消耗之间取得平衡。

竞争可能直接影响用户成本

AICPB 认为，竞争加剧可能带来更快的产品迭代，以及更低的 token 成本或更宽松的 token 额度。1 对用户而言，这意味着选择工具时可以关注实际任务完成效果，而不必只看模型品牌或宣传功能。

DAU 约为 MAU 20%：只能当作粗略参考

榜单没有公开逐个产品的日活跃用户（DAU）数据，而是提出一个表现较好的 AI 办公智能体 DAU 约为 MAU 20% 的估计。1

这个比例不是每款产品的实测结果，也不能用来推导真实留存率。MAU 反映一个月内是否使用过产品，DAU 则反映日常使用频率；两者口径不同。判断产品质量时，还需要观察任务完成率、重复使用、企业续费和用户留存等指标，而不能只根据 MAU 排名下结论。

这份榜单有哪些限制？

AICPB 将其定位为基于公开可获得网络数据的参考性排名，并明确提醒读者注意以下限制：1

• 产品分类可能并不完全准确；
• 榜单覆盖范围可能不完整；
• 排名不构成产品背书或合规评估；
• 不应将其作为投资、就业或其他决策建议；
• AICPB 不保证数据的准确性、可靠性或完整性。

此外，榜单统计的是国内 PC 客户端月活，不能直接与移动端 MAU、网站访问量或全球 AI 产品榜单进行横向比较。不同产品的统计口径、安装方式和用户识别方式也可能影响结果。1

如需进行非商业转载或使用相关数据，AICPB 要求注明数据来源为“AI产品榜 AICPB”。1

结论：办公正在成为 AI 平台的必争入口

首期桌面榜给出的核心结论可以概括为三点：市场已有规模，增长仍然很快；腾讯暂时领先规模，百度领先增长；最终胜负将取决于谁能把 AI 真正嵌入工作流。

在中国整体 AI 用户规模已达约 6 亿月活的背景下，办公场景被视为大型平台难以忽视的入口。1 但 3000 万桌面端月活和头部产品的高速增长，更适合被看作竞争开始规模化的信号，而不是市场格局已经确定的证明。对于用户和企业来说，接下来最值得观察的不是榜单名次本身，而是这些办公智能体能否持续、可靠地完成真实工作任务。