他同时重申了让以色列人重新定居加沙的主张,并称这一政策应以加沙巴勒斯坦居民为代价。
德国跨党派政治人物认为,这些言论之所以越过红线,是因为它主张杀死并非都构成即时威胁的人。他们表示,这样的政策不能被包装成以色列行使正当自卫权的一部分。
德国基民盟/基社盟(CDU/CSU)议会党团外交政策发言人于尔根·哈特称,本-格维尔的言论“非人道”,并表示欧盟制裁他,可以表明人的尊严和人权具有普遍适用性。
德国左翼党议员迪特马尔·巴奇呼吁柏林和布鲁塞尔考虑制裁,包括在欧洲范围内实施入境禁令。社民党外交政策发言人阿迪斯·艾哈迈托维奇则敦促德国支持制裁本-格维尔和财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇。德国副总理拉尔斯·克林拜尔也表示,欧盟应认真考虑制裁本-格维尔,并称其言论是“非人化”的。
一项提案已经提交欧盟理事会,拟依据“欧盟全球人权制裁机制”将本-格维尔列入制裁名单。这意味着拟议措施首先针对这名部长个人,而不是自动对以色列整体实施新的制裁。
欧盟委员会援引的法律标准是:以色列必须遵守国际法,包括国际人道法,并持续确保平民得到保护。这一标准也构成欧洲内部讨论是否应因本-格维尔的公开主张对其采取限制性措施的核心依据。
欧盟外交政策领域的制裁决定需要所有成员国一致批准。欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯在6月表示,许多成员国曾提议制裁本-格维尔,但当时未能形成必要共识。
一致同意规则意味着,任何一个成员国都可能影响最终结果。德国的立场尤其受到关注:一方面,德国议员和政府官员近期不断要求对本-格维尔采取行动;另一方面,德国政府此前曾抵制部分针对以色列的欧盟措施。
因此,欧盟目前存在明显落差:委员会重申了遵守国际法和保护平民的要求,但要将这一立场转化为针对个人的具体惩罚,仍必须获得全部成员国的支持。就目前而言,制裁提案仍取决于欧盟内部能否弥合政治分歧并达成一致。
他同时重申了让以色列人重新定居加沙的主张,并称这一政策应以加沙巴勒斯坦居民为代价。
德国跨党派政治人物认为,这些言论之所以越过红线,是因为它主张杀死并非都构成即时威胁的人。他们表示,这样的政策不能被包装成以色列行使正当自卫权的一部分。
德国基民盟/基社盟(CDU/CSU)议会党团外交政策发言人于尔根·哈特称,本-格维尔的言论“非人道”,并表示欧盟制裁他,可以表明人的尊严和人权具有普遍适用性。
德国左翼党议员迪特马尔·巴奇呼吁柏林和布鲁塞尔考虑制裁,包括在欧洲范围内实施入境禁令。社民党外交政策发言人阿迪斯·艾哈迈托维奇则敦促德国支持制裁本-格维尔和财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇。德国副总理拉尔斯·克林拜尔也表示,欧盟应认真考虑制裁本-格维尔,并称其言论是“非人化”的。
一项提案已经提交欧盟理事会,拟依据“欧盟全球人权制裁机制”将本-格维尔列入制裁名单。这意味着拟议措施首先针对这名部长个人,而不是自动对以色列整体实施新的制裁。
欧盟委员会援引的法律标准是:以色列必须遵守国际法,包括国际人道法,并持续确保平民得到保护。这一标准也构成欧洲内部讨论是否应因本-格维尔的公开主张对其采取限制性措施的核心依据。
欧盟外交政策领域的制裁决定需要所有成员国一致批准。欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯在6月表示,许多成员国曾提议制裁本-格维尔,但当时未能形成必要共识。
一致同意规则意味着,任何一个成员国都可能影响最终结果。德国的立场尤其受到关注:一方面,德国议员和政府官员近期不断要求对本-格维尔采取行动;另一方面,德国政府此前曾抵制部分针对以色列的欧盟措施。
因此,欧盟目前存在明显落差:委员会重申了遵守国际法和保护平民的要求,但要将这一立场转化为针对个人的具体惩罚,仍必须获得全部成员国的支持。就目前而言,制裁提案仍取决于欧盟内部能否弥合政治分歧并达成一致。