芬兰初创公司Donut Lab的“奇迹”固态电池是如何被证实为一场精心包装的骗局的？

化学本质的拆解：从“固态钠离子”到“锂离子”

最具决定性的证据来自一项由博士研究员兼YouTuber博主Ziroth主导的全面调查，并于2026年6月8日公之于众。Ziroth组建了一支由20多位独立电池专家组成的团队，其中包括来自德国弗劳恩霍夫研究所和多所大学的研究人员，对电池进行了法医式的详尽分析 。

他们进行的电化学测试给出了决定性的答案。该电池的电压曲线在50%荷电状态时稳定在3.7至3.8伏特，这与高镍、镍钴锰（NCM）三元锂离子电池的特征完全吻合，而与钠离子电池或真正的固态电池的特性有着根本性冲突 。调查最终将电池的实际技术源头追溯到了一家名为CT Coatings的德国公司，揭露了Donut Lab实际上是将现有的锂离子电池重新包装后，宣传为自己的突破性成果 。Donut Lab、CT Coatings以及芬兰制造商Nordic Nano之间错综复杂的保密协议网络，成功地掩盖了真实的供应链 。而Donut Lab的首席执行官Marko Lehtimäki，同时也在Nordic Nano公司担任董事会成员，这更让企业之间的关联显得扑朔迷离 。

内部人投下的重磅炸弹：一份刑事举报

甚至在Ziroth的调查结果发布之前，Donut Lab的叙事就已经开始从内部瓦解。2026年4月，Nordic Nano的首席商务官兼创始股东Lauri Peltola，正式向芬兰警方提交了一份针对Donut Lab的内部举报刑事诉状 。

Peltola的指控包括三个核心内容 ：

1. 性能造假： 市场上宣传的400 Wh/kg能量密度和10万次循环寿命从未实现过，并且也根本无法达成。
2. 技术剽窃： 被标榜为尖端创新的电池，其实是CT Coatings公司的第一代产品，而这家德国公司早已放弃了该产品，转而设计新一代产品。多家公司之间的内部通信记录证实，该电池并未达到对外公布的技术规格 。
3. 生产能力虚报： 公司声称的已做好大规模量产准备毫无根据。

Peltola的行动并不仅限于报警；他还同时向芬兰金融监管局和司法总监提交了投诉，并将保密公司文件泄露给了媒体，包括知名的芬兰报纸《赫尔辛基新闻》 。Donut Lab和Nordic Nano都否认了这些不当行为，并声称Peltola对技术缺乏全面了解，但Peltola所提供的那些内部沟通记录，无疑为他的证词增添了极大的分量 。

VTT测试报告：哪些得到了证实，哪些被巧妙回避

在公众疑虑不断加剧之际，Donut Lab试图通过委托芬兰官方背景的VTT技术研究中心进行五项独立测试来重拾信誉。这些测试结果于2026年2月至3月间陆续发布，虽然验证了一些次要的性能表现，却策略性地避开了那些最激动人心的核心指标 。

五项测试证实了以下经过精心挑选的辅助性声明：

1. 极速快充： 一颗电芯在11C的超高倍率下，仅用4.5分钟就从0充至80%的电量。这对于一块锂离子电池来说，确实是一项不容否认的壮举 。
2. 高温耐受性： 电芯在100°C的高温环境下进行放电，不但没有损坏，其实际释放的容量反而达到了标称常温容量的107% 。
3. 电荷保持能力： 一项自放电测试证明了该设备是电池，而非一些早期怀疑论者所推测的超级电容器 。
4. 有限循环测试： 进行了一项短期循环测试，但并未提供任何关于长期衰减的数据 。
5. 电池包级充电： 一个18 kWh的电池包在一辆Verge电动摩托车内，以超过100 kW的充电功率持续充电了五分钟 。

最关键的是，没有任何一份VTT报告测试或验证了400 Wh/kg能量密度和10万次循环寿命这两项最核心的宣传指标。要测试能量密度，仅仅需要为电池称重，而一个如此简单且引人注目的数据点却“恰好”缺席了所有测试报告 。VTT的测试数据虽然是真实的，但它们更像是一堂关于“有选择的透明度”的大师级课程——证明了电池能快充、能耐受高温，却巧妙地避开了那两个将电池定义为“奇迹”的决定性指标 。

2500万美元的残局与未解的疑团

基于这个如今已被证伪的故事，Donut Lab从1300多名投资者手中筹集了约2500万美元，这些投资者大多是坚信清洁能源革命愿景的普通散户 。此事的余波留下了一系列悬而未决的谜团，其背后潜藏着巨大的法律和财务风险：

• 幽灵般的交付： Donut Lab曾声称配备该电池的Verge电动摩托车将在2026年第一季度交付。但截至调查发布之时，没有任何可被证实的证据表明，有任何一位客户收到过搭载其所承诺的固态电池的车辆 。
• 吉瓦时工厂的海市蜃楼： 公司的路线图包含了建设吉瓦时级工厂的宏大计划，但他们从未提供过关于实际制造工厂、生产线，或是任何一份能支撑如此规模生产的切实可信的规划证据 。
• 知识共享与暗箱关联： Donut Lab、Nordic Nano和Verge Motorcycles之间交叉持股以及董事职位的相互重叠，引出了一个核心问题：那些操控这场宏大宣传的人，到底是从什么时候开始就清楚地知道，他们正在向投资者歪曲这个技术的真相？这个问题，极有可能成为后续任何法律调查的中心 。