2026年，研究团队对土耳其东部一处外形像船的杜鲁皮纳尔地貌（Durupınar）展开调查，使用了地面穿透雷达（GPR）、土壤取样和钻芯等方法。团队报告了富含有机质的样本和地下异常，但这些都还是初步观察，尚不能证明这处地貌是人工建造的结构，更不能证明它就是诺亚方舟。168

考察团队做了什么

这支国际团队约有20名研究人员和学生，在约150个地点采集了近1000份土壤样本，并对现场进行测绘。团队还使用地面穿透雷达探查地下情况，为后续调查寻找重点区域。89

钻芯则让研究人员取得地下岩土样本，供实验室检测。报道说，团队取得的岩芯深度最多约18米，后续计划开展成分、有机质和地层分析。114 与只在地表进行扫描不同，钻芯能提供实物样本；但样本是什么、如何形成，仍需结合检测结果和地质背景判断。

团队还介绍了名为 GOPHER 的地下机器人，配有摄像设备，计划用来查看此前调查标示、且可以进入的空隙或通道。现有报道提到的是后续部署计划，并未提供机器人影像已确认发现了什么。18

初步报告了哪些现象？

初步报道提到，岩芯中有富含有机质的层位，部分土壤样本的碳含量较高，地下可能存在空腔或通道；研究人员还指出，雷达数据中出现了分层和近似直角的特征。1678 这些是考察团队及相关报道提及的观测结果，并不等于证实这些特征由人工建造。

据报道，钻探时钻头在地下约4至5米处遇到一层特别坚硬的物质后损坏。考察团队成员推测它可能是石化木，但其成分尚未经过实验室分析确认。114 仅凭硬度，无法判断材料是什么，也无法证明它来自一艘船。

地面穿透雷达可以显示地下材料变化，但异常信号或看似规则的几何形状，本身并不能证明那里有墙体、舱室或船体。土壤和雷达结果究竟意味着什么，还要看后续分析，以及自然地质成因能否得到排除。67

为什么“诺亚方舟”说法仍未获证实

杜鲁皮纳尔地貌因外形似船而引发长期猜测，但形状相似不足以证明它是人工建造的船。地质学家认为自然成因仍有可能；现有报道也指出，目前没有经过独立核实的考古证据能够确认这处地貌是人造结构。2022

有机质、坚硬岩层和雷达反差都值得继续研究，但它们没有任何一项单独就能确定该地貌的性质。在分析确认样本成分、并判断地下特征是否为人工结构之前，把它认定为诺亚方舟仍缺乏证据支持。1822

接下来还要做什么

团队计划对岩芯开展成分、有机质和地层分析，并评估土壤取样与雷达调查结果；也计划使用 GOPHER 检查此前调查发现、且具备进入条件的地下特征。16

据报道，更完整的调查结果预计于2027年公布。这些工作或可帮助厘清地貌的物质组成和地下异常的性质；但除非结果能显示出足以区分人工建造与自然地质过程的证据，否则不应把它们当作存在船只的证明。68

2026年，研究团队对土耳其东部一处外形像船的杜鲁皮纳尔地貌（Durupınar）展开调查，使用了地面穿透雷达（GPR）、土壤取样和钻芯等方法。团队报告了富含有机质的样本和地下异常，但这些都还是初步观察，尚不能证明这处地貌是人工建造的结构，更不能证明它就是诺亚方舟。168

考察团队做了什么

这支国际团队约有20名研究人员和学生，在约150个地点采集了近1000份土壤样本，并对现场进行测绘。团队还使用地面穿透雷达探查地下情况，为后续调查寻找重点区域。89

钻芯则让研究人员取得地下岩土样本，供实验室检测。报道说，团队取得的岩芯深度最多约18米，后续计划开展成分、有机质和地层分析。114 与只在地表进行扫描不同，钻芯能提供实物样本；但样本是什么、如何形成，仍需结合检测结果和地质背景判断。

团队还介绍了名为 GOPHER 的地下机器人，配有摄像设备，计划用来查看此前调查标示、且可以进入的空隙或通道。现有报道提到的是后续部署计划，并未提供机器人影像已确认发现了什么。18

初步报告了哪些现象？

初步报道提到，岩芯中有富含有机质的层位，部分土壤样本的碳含量较高，地下可能存在空腔或通道；研究人员还指出，雷达数据中出现了分层和近似直角的特征。1678 这些是考察团队及相关报道提及的观测结果，并不等于证实这些特征由人工建造。

据报道，钻探时钻头在地下约4至5米处遇到一层特别坚硬的物质后损坏。考察团队成员推测它可能是石化木，但其成分尚未经过实验室分析确认。114 仅凭硬度，无法判断材料是什么，也无法证明它来自一艘船。

地面穿透雷达可以显示地下材料变化，但异常信号或看似规则的几何形状，本身并不能证明那里有墙体、舱室或船体。土壤和雷达结果究竟意味着什么，还要看后续分析，以及自然地质成因能否得到排除。67

为什么“诺亚方舟”说法仍未获证实

杜鲁皮纳尔地貌因外形似船而引发长期猜测，但形状相似不足以证明它是人工建造的船。地质学家认为自然成因仍有可能；现有报道也指出，目前没有经过独立核实的考古证据能够确认这处地貌是人造结构。2022

有机质、坚硬岩层和雷达反差都值得继续研究，但它们没有任何一项单独就能确定该地貌的性质。在分析确认样本成分、并判断地下特征是否为人工结构之前，把它认定为诺亚方舟仍缺乏证据支持。1822

接下来还要做什么

团队计划对岩芯开展成分、有机质和地层分析，并评估土壤取样与雷达调查结果；也计划使用 GOPHER 检查此前调查发现、且具备进入条件的地下特征。16

据报道，更完整的调查结果预计于2027年公布。这些工作或可帮助厘清地貌的物质组成和地下异常的性质；但除非结果能显示出足以区分人工建造与自然地质过程的证据，否则不应把它们当作存在船只的证明。68