答案已发布12 来源
豆包工作登顶SuperCLUE办公智能体测评，领先Kimi Work 0.76分
豆包工作在SuperCLUE 2026年10月办公智能体测评中以85.33分排名第一，Kimi Work以84.57分位居第二，WorkBuddy排名第三。[4][17] 测评考察文档处理、材料撰写和数据分析，覆盖Word、PPT、Excel及图表等办公交付物，共设13项二级任务。[17] 现有资料确认前三名及测评设计，但未提供完整的八款产品分数表或详细分类成绩。[17]
发布者使用 GPT-6 Luna 编辑图片由 GPT Image 2 生成
研究答案
要点
- 豆包工作在SuperCLUE 2026年10月办公智能体测评中以85.33分排名第一，Kimi Work以84.57分位居第二，WorkBuddy排名第三。[4][17]
- 测评考察文档处理、材料撰写和数据分析，覆盖Word、PPT、Excel及图表等办公交付物，共设13项二级任务。[17]
- 现有资料确认前三名及测评设计，但未提供完整的八款产品分数表或详细分类成绩。[17]
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, covered in a November 5 report citing SuperCLUE’s publ. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark placed Doubao Work first with 85.33 overall, followed by Kimi Work and Tencent’s WorkBuddy in second and third place. The available excerpts confirm those headline results . Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
字节跳动的豆包工作在SuperCLUE发布的2026年10月办公智能体测评中排名第一，综合得分为85.33分。月之暗面的Kimi Work以84.57分位列第二，腾讯WorkBuddy排名第三。豆包工作比Kimi Work高0.76分，显示两者综合成绩接近；但这只是特定测评任务下的结果，不代表哪款产品在所有办公流程中都更好。4
17
测评关注的是办公成果，而不只是对话
SuperCLUE本次对八款国内办公智能体产品进行端到端实测，考察文档处理、材料撰写和数据分析三大方向，细分为13项二级任务。评估重点包括Word文档、PPT、Excel表格和图表等最终交付物的完成情况，而不只是看智能体能否给出流畅的文字回答。17
测评还综合考察五项能力：文件与环境操作、多文件规划与执行、遵循任务约束、内容质量与专业性，以及安全和权限边界。17
已确认的排名
| 排名 | 产品 | 综合得分 |
|---|---|---|
| 1 | 豆包工作 | 85.33 |
| 2 | Kimi Work | 84.57 |
| 3 | WorkBuddy | 现有报道摘录未提供具体分数 |
本次参测产品还包括百度搭子、千问办公、商汤小浣熊、讯飞星火工作和纳米Work。不过，现有报道信息不足以确认这些产品各自的具体排名和得分，也无法补全完整的八款产品成绩表。17
豆包工作领先Kimi Work 0.76分，这一差距是根据两款产品公布的综合分数计算得出。它说明两者在总分上相差不大，但不能据此推断它们在某一类任务上的表现差异，也无法直接判断哪款更适合某个团队的文件和工作规范。4
对实际选型有什么参考价值？
由于测评关注最终文件成果，并纳入文件操作、任务约束和权限边界等能力，它提供了比单纯测试文本问答更贴近办公流程的参考。不过，综合分数无法说明智能体是否能妥善处理某个团队的模板、数据、格式要求或访问权限。实际选型仍应结合团队真正要完成的工作进行测试。
现有资料能够确认前三名及测评的大致设计，但不足以还原八款产品的完整成绩，也没有充分依据核实详细分类分数和分差。因此，不宜据此断言哪款产品在某个具体类别领先，或对尚未得到资料证实的产品间分差作出判断。
对使用者来说，这份榜单更适合作为一份特定任务集下的参考：它可以帮助筛选值得进一步测试的产品；至于哪款办公智能体更合适，还要看它在实际文档、表格、撰写任务及权限要求中的表现。
Studio Global AI
继续你的研究
此页面包含一个有来源支持的答案，您可以在 Studio Global 内继续。
人们还问
“豆包工作登顶SuperCLUE办公智能体测评，领先Kimi Work 0.76分”的简短答案是什么？
豆包工作在SuperCLUE 2026年10月办公智能体测评中以85.33分排名第一，Kimi Work以84.57分位居第二，WorkBuddy排名第三。[4][17]
首先要验证的关键点是什么？
豆包工作在SuperCLUE 2026年10月办公智能体测评中以85.33分排名第一，Kimi Work以84.57分位居第二，WorkBuddy排名第三。[4][17] 测评考察文档处理、材料撰写和数据分析，覆盖Word、PPT、Excel及图表等办公交付物，共设13项二级任务。[17]
接下来在实践中我应该做什么？
现有资料确认前三名及测评设计，但未提供完整的八款产品分数表或详细分类成绩。[17]