新加坡青年谈社媒安全：要更好的防护，不要一禁了之

社交媒体安全，并非只能在“放任使用”和“全面封禁”之间二选一。新加坡青年主导的组织YouthTechSG于2026年9月14日发布《青年数码脉搏报告》：受访者讲述了切身遇到的网络伤害，也表达了对更有针对性保护措施的期待。414

伤害有多普遍？

研究通过焦点小组、街头访问和网络问卷，收集了227名13至35岁人士的意见。68.5%的受访者表示，过去一个月经历过至少一种网络伤害。最常被提及的是沉迷社媒和不断刷看负面内容，其次是网络霸凌与不适当内容。42933

在参加焦点小组和街头访问的116人中，超过五分之一将沉迷和不断刷看负面内容列为自己最常经历的伤害。这个比例针对的是这116人，不能直接套用到全部227名研究参与者。29 网络问卷中，超过半数受访者认为平台设计是造成伤害的主要原因之一；报道举出的例子包括可以一直往下刷的“无限滚动”。6

报道也提及不适当的用户生成或人工智能生成内容，以及匿名机制的影响，但现有资料不足以分别计算有害言论、骚扰消息或各类内容的发生比例，也未量化缺少面对面交流线索和人际距离的各自影响。46

受访者希望平台怎么改？

网络问卷中，四分之三的受访者认为，更好的应用内举报与支援工具有助于处理伤害；超过半数支持减少由算法决定展示顺序的信息流，增加按发布时间排序的内容。5 前者着眼于出事后能否求助，后者则涉及平台如何呈现内容。

相比之下，79%的受访者反对全面禁止青年使用社媒，约**77%**认为按年龄逐步开放权限至少有一定效果。反对全面禁令的一个理由是：如果年轻人一直被挡在门外，到了某个年龄才突然获得使用权限，可能错过循序渐进地学习判断和应对风险的机会。4

年龄验证也有执行难题：72%表示会设法绕过，或已经绕过年龄验证措施。这反映的是受访者自述的意向或经历，并不能据此断定所有验证机制都会失效。4

这与新加坡的政策讨论有什么关系？

据报道，新加坡考虑过设置每日使用时限、默认关闭自动播放等措施，并准备在2027年初前推出加强年轻用户社媒保护的立法措施。这些仍是报道中的考虑事项和计划，并非YouthTechSG调查已经落实的政策。3034

新加坡数码发展及新闻部长杨莉明也曾表示：若平台未能提供必要保障，限制18岁以下人士使用该平台可能成为一种选择，但并非理想结果；具备适当保护措施的平台则可继续运营。这是针对未达安全要求的平台的有条件做法，不等于全面禁止所有未成年人使用社媒，也不能据此认定所有平台的最低使用年龄将统一从13岁提高至18岁。3638

报告在新加坡管理大学的一场活动上发布，YouthTechSG与该校数码法律中心同时签署了合作备忘录。Jason Grant Allen和林珊珊参与专家讨论，由Josh Lee Kok Thong主持。2 现有报道将政务部长拉哈尤·玛赞的立场概括为保护措施应与教育并行，而非只靠禁令；但不足以核实她的详细发言或将具体结论归于某位与谈人。11

这份调查传递的信号不是“青年反对监管”，而是：受访者承认伤害存在，希望平台改进工具与设计，同时质疑全面禁令或单靠年龄验证能否提供足够保护。45