第二个,也是更难以逾越的障碍,是GAAP盈利能力要求。公司必须在其最近一季度以及过去四个季度的总和报告正净收入。SpaceX披露其2025年净亏损为49.4亿美元,尽管营收增长了33%达到186.7亿美元。如此巨额的亏损使得连续四个季度实现盈利变得遥遥无期,无论其市值有多庞大。
这一情形与特斯拉直接相似。特斯拉公开交易了十多年,才终于在2020年底满足S&P 500的盈利规则。除非SpaceX的盈利轨迹发生戏剧性逆转,否则其被排除在外的局面很可能要以年为单位来衡量,而非月份。
S&P 500的强硬立场造成了一种不寻常的局面:SpaceX将出现在许多主要基准中,却独独缺席最具影响力的那一个。虽然标普在其全市场指数的准入规则上为容纳大型IPO做了调整——但这对于旗舰基准来说只是一个技术性的区别,影响甚微。
分裂局面十分明显。纳斯达克放宽了纳斯达克100的准入规则,使得SpaceX有可能在其上市后仅15个交易日就进入该指数——预计上市时间在2026年6月底或7月初。富时罗素也实施了快速准入规则,将超级IPO纳入罗素指数。其结果是,SpaceX在上市三周内就会进入几乎所有主要指数基金,从而推动跟踪纳斯达克100和罗素1000的被动基金进行大规模强制买入。
然而,直接跟踪S&P 500的数万亿美元资金,在SpaceX实现GAAP盈利之前,不会流入其股票。对于一家如此体量的公司来说,这种排除在其投资者基础中造成了一种有意义的扭曲,并突显出市值权重与数十年治理规则发生冲突的罕见情况。
早在决定公布之前,市场评论就已出现分歧。一位专家用一句话概括了核心矛盾,认为SpaceX“还没有赢得自己的一席之地”,因为它同时未能满足盈利能力、公众持股量和上市期的要求。S&P 500的盈利筛选最初就是为了确保指数中容纳的是拥有已实现盈利的公司,而非尚在烧钱的赌注,这一原则现已得到有力重申。
对于跟踪S&P 500的ETF(如SPDR S&P 500 ETF Trust,代码SPY)的投资者来说,直接影响很简单:SpaceX不会成为其持仓。这一排除意味着,最标准的被动型美国股票敞口将错过全球最大的公司之一,仅仅因为其GAAP账面上显示为亏损。
标普委员会的决定传递出一个信号:无论一家公司的文化、技术或经济分量有多重,盈利能力仍是进入其旗舰指数的关键指标。对于SpaceX而言,进入S&P 500的道路如今直接取决于它的利润表。
第二个,也是更难以逾越的障碍,是GAAP盈利能力要求。公司必须在其最近一季度以及过去四个季度的总和报告正净收入。SpaceX披露其2025年净亏损为49.4亿美元,尽管营收增长了33%达到186.7亿美元。如此巨额的亏损使得连续四个季度实现盈利变得遥遥无期,无论其市值有多庞大。
这一情形与特斯拉直接相似。特斯拉公开交易了十多年,才终于在2020年底满足S&P 500的盈利规则。除非SpaceX的盈利轨迹发生戏剧性逆转,否则其被排除在外的局面很可能要以年为单位来衡量,而非月份。
S&P 500的强硬立场造成了一种不寻常的局面:SpaceX将出现在许多主要基准中,却独独缺席最具影响力的那一个。虽然标普在其全市场指数的准入规则上为容纳大型IPO做了调整——但这对于旗舰基准来说只是一个技术性的区别,影响甚微。
分裂局面十分明显。纳斯达克放宽了纳斯达克100的准入规则,使得SpaceX有可能在其上市后仅15个交易日就进入该指数——预计上市时间在2026年6月底或7月初。富时罗素也实施了快速准入规则,将超级IPO纳入罗素指数。其结果是,SpaceX在上市三周内就会进入几乎所有主要指数基金,从而推动跟踪纳斯达克100和罗素1000的被动基金进行大规模强制买入。
然而,直接跟踪S&P 500的数万亿美元资金,在SpaceX实现GAAP盈利之前,不会流入其股票。对于一家如此体量的公司来说,这种排除在其投资者基础中造成了一种有意义的扭曲,并突显出市值权重与数十年治理规则发生冲突的罕见情况。
早在决定公布之前,市场评论就已出现分歧。一位专家用一句话概括了核心矛盾,认为SpaceX“还没有赢得自己的一席之地”,因为它同时未能满足盈利能力、公众持股量和上市期的要求。S&P 500的盈利筛选最初就是为了确保指数中容纳的是拥有已实现盈利的公司,而非尚在烧钱的赌注,这一原则现已得到有力重申。
对于跟踪S&P 500的ETF(如SPDR S&P 500 ETF Trust,代码SPY)的投资者来说,直接影响很简单:SpaceX不会成为其持仓。这一排除意味着,最标准的被动型美国股票敞口将错过全球最大的公司之一,仅仅因为其GAAP账面上显示为亏损。
标普委员会的决定传递出一个信号:无论一家公司的文化、技术或经济分量有多重,盈利能力仍是进入其旗舰指数的关键指标。对于SpaceX而言,进入S&P 500的道路如今直接取决于它的利润表。