皮尤研究中心发现,在ChatGPT于2022年11月30日公开发布后上线、且能够确认发布日期的英文网页中,35%出现明显的AI创作或大幅编辑信号。 2026年7月随机抽取的1万篇网页中,约10%出现相关信号;研究团队使用Common Crawl网页档案和Open Pangram分析了49个快照中的49万篇页面。
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Pew Research’s August 2026 study find about the prevalence of AI-written or substantially AI-edited web pages since ChatGPT’s Novem. Article summary: Pew found a sharp post-ChatGPT increase in web pages showing meaningful signs of AI authorship or substantial AI editing: 10% of a July 2026 cross-section overall, but 35% among pages with detectable publication dates af. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
皮尤研究中心2026年8月发布的一项分析,为人工智能进入网络内容生产的程度提供了一个相当清晰的估计:在样本中,ChatGPT公开发布后上线的英文网页,有35%出现了与AI创作或大幅编辑相符的明显信号。而在包含更早页面的2026年7月整体样本中,这一比例为10%。15
不过,这里的“AI信号”并不等于研究人员证明某个页面完全由AI生成。皮尤的系统识别的是与AI写作或编辑相关的语言模式,也无法判断一个页面获得了多少AI协助。1
研究团队从Common Crawl的49个网页快照中抽样。快照采集时间从2021年1月持续到2026年7月,每个快照随机抽取1万篇英文网页,总样本达到49万篇。3
Common Crawl是一个保存公开网络内容的网页档案。因此,这项研究并不意味着互联网中的每类页面都被同等覆盖:需要付费或登录才能访问的内容,在这一档案中的可见度可能较低。3
研究人员提取网页正文,再使用用于识别AI创作或大幅编辑信号的Open Pangram进行分析。研究将AI参与视为一个连续谱,而不是简单的“人写”或“机器写”二选一:页面可能同时包含人工创作和AI改写,也可能表现出更大程度的机器生成。13
在2026年7月随机抽取的1万篇网页中,约有**10%**显示出明显的AI创作信号。由于这个样本包含ChatGPT发布前的旧页面,整体比例因此被拉低。15
随后,皮尤将样本限定为发布日期晚于ChatGPT公开发布日——即2022年11月30日——的页面。在这一可确认发布日期的子样本中,相关比例升至35%,超过三分之一。1
但这35%不能被理解为“ChatGPT发布后所有网页中恰好有35%由AI写成”。原因在于,只有少数网页包含可用的发布日期字段。因此,这一数字适用于皮尤能够确认日期并进行比较的页面,而不一定代表全部ChatGPT之后发布的网页。3
不同顶级域名之间的差异十分明显。皮尤在2026年的测量结果显示:
换言之,样本中的.com页面相关比例约为.org页面的两倍,是.edu和.gov页面的约10倍。4
这些数字反映的是样本页面之间的差异,并不能推出所有商业出版商都在使用AI,也不能说明教育和政府网站完全没有受到影响。它们所显示的是:目前测得的AI信号,在商业网络中的集中度最高。4
2026年有关Cloudflare的数据报道显示,在其测量的HTML内容请求中,自动化机器人和AI代理约占57%至57.5%,人类请求约占42.5%。1718
但这两项研究观察的是网络的不同层面:
因此,二者是互补关系,不能混为一谈。机器人可以抓取一篇完全由人类写成的文章;带有AI创作信号的页面,也可能主要由人类阅读。任何一项研究都不能证明另一项统计数字。合起来看,它们共同指向一个变化中的网络:内容生产和页面访问,都越来越受到机器的影响。11718
皮尤提醒,AI检测器可能会把人类撰写的文本误判为AI生成。因此,阳性结果更适合被理解为一种信号,而不是对作者身份的最终确认。该方法也无法可靠区分完全由AI生成的文章,和仅使用AI进行润色、改写等较轻度协助的文章。1
此外,这项研究还有几个明确边界:
因此,35%应被看作特定样本中“可检测到的AI相关信号”估计,而不是“整个互联网有多少内容由AI写成”的最终答案。
作为另一条独立的观察线索,皮尤还分析了网页语言的变化。对于ChatGPT发布后上线的页面,研究人员发现,破折号、牛津逗号、否定式平行结构的使用增加;一些与AI生成文风相关的词汇也更常出现,例如“delve”“crucial”“landscape”“pivotal”和“underscore”。2
这些语言特征同样不能证明作者身份。人类作者也可能使用相同的标点和词汇,写作习惯也可能因与AI无关的原因而传播。它们的意义在于,作为检测器结果之外的佐证,显示网络语言整体正在发生变化。2
皮尤最重要的发现并不是“互联网中有35%的内容已经确定由AI写成”,而是:在其样本中,能够确认发布日期、且发布于ChatGPT之后的英文网页,有超过三分之一出现了与AI创作或大幅编辑相符的明显信号。包含旧页面的2026年7月整体样本中,相关比例为10%;.com页面的比例也明显高于.org、.edu和.gov页面。134
这组数据更适合作为网络出版环境变化的衡量指标,也提醒人们:仅凭AI检测器分数,无法确定一篇内容的真实来源或作者。
Studio Global AI
此页面包含一个有来源支持的答案,您可以在 Studio Global 内继续。
皮尤研究中心发现,在ChatGPT于2022年11月30日公开发布后上线、且能够确认发布日期的英文网页中,35%出现明显的AI创作或大幅编辑信号。
皮尤研究中心发现,在ChatGPT于2022年11月30日公开发布后上线、且能够确认发布日期的英文网页中,35%出现明显的AI创作或大幅编辑信号。 2026年7月随机抽取的1万篇网页中,约10%出现相关信号;研究团队使用Common Crawl网页档案和Open Pangram分析了49个快照中的49万篇页面。
.com页面的相关信号约为9%至10%,而.org约为4.6%,.edu和.gov均约为1%;这一结果与Cloudflare关于自动化请求超过人类请求的统计衡量的是不同问题。