围绕俄罗斯是否准备新一轮大规模军事动员的传闻，克里姆林宫给出了明确否认。俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫8月25日在接受俄媒RTVI采访时称，相关报道是“捏造的故事”，并指责乌克兰当局将这些说法投放到信息空间，试图从意识形态上“破坏俄罗斯社会的稳定”。134

但乌克兰方面给出了截然不同的判断。乌方官员认为，俄军持续作战可能面临更大的兵力补充压力。不过，现有材料能够确认的是双方存在相互冲突的说法，而不是俄罗斯已经作出新的动员决定。

佩斯科夫否认了什么？

佩斯科夫的表态既是否认，也是一项政治指控。他否认传闻反映了克里姆林宫正在执行的计划，并称乌克兰当局是为了制造焦虑、从政治上扰乱俄罗斯而散播这些消息。14

从目前被引用的公开表态来看，俄罗斯官方立场基本一致：俄方称当前不需要大规模动员，军队可以通过招募合同兵来补充。俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾也表示，据他所知，动员“没有计划，也没有预期”，但他同时留下了“选举之后再看”的余地。3234

泽连斯基提出了哪些说法？

乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基则作出了完全不同的评估。他称，俄罗斯可能在2026年晚些时候、尤其是9月国家杜马选举之后，再动员至少30万人，以支撑在乌克兰的持续军事行动。1119

泽连斯基还声称，俄罗斯自2026年初以来已损失26.7万名军人，其中约15.5万人死亡。这些数字属于乌克兰方面的评估，现有报道没有提供独立核实结果，因此不能视为已经确定的统计结论。112122

此前，泽连斯基还表示，俄罗斯的伤亡人数开始超过新兵招募人数。他援引的数字是：2026年前一段时间内，俄方约有22.1万人加入武装力量，但伤亡人数接近22.55万人。相关数据同样来自乌克兰方面的声明，应被视为一方说法，而非各方已经确认的最终数字。132629

俄罗斯方面还有哪些否认？现场又有哪些相反信号？

俄罗斯联邦安全会议副主席德米特里·梅德韦杰夫曾将有关“秋季动员”的报道称为不实消息，并指责其是乌克兰在选举前制造的挑衅。3840今年3月，他也表示，目前没有必要再次动员，称合同兵已经足以完成军方所称的任务。4445

与此同时，乌克兰军事情报部门提出了另一套判断：俄罗斯可能正在为扩大招募做准备。乌方所称的一个信号是合同兵招募速度放缓；相关报道援引的官方数字显示，2026年上半年约有20万人与俄罗斯国防部签订合同，另有1.6万人加入志愿部队。不过，这些内容属于情报部门和媒体的说法，并不能独立证明俄罗斯已经作出动员决定。39

一份与北约相关的评估称，在其对2026年5月的监测期间，没有发现俄罗斯官方作出新一轮动员的决定，尽管相关传闻持续流传。30

为什么2022年的先例仍然重要？

这场争议之所以受到关注，是因为它让人联想到2022年9月的情况。当时，克里姆林宫曾否认正在考虑动员；不久之后，俄罗斯总统普京宣布对预备役人员实施“部分动员”，官方关联的规模约为30万人。154647

这一先例使当前的官方否认具有更大的政治含义，但它并不能证明新一轮征召已经迫在眉睫。更稳妥的理解是：2022年的经历提醒外界，对此类保证需要保持谨慎；但历史上出现过相似顺序，并不等于同样的过程必然会再次发生。

结论：传闻是真的，还是信息战？

佩斯科夫目前的核心说法是：俄罗斯新一轮动员的传闻是乌克兰制造的信息战，目的是动摇俄罗斯社会。泽连斯基的判断则是：战场损失和招募压力正在推动莫斯科考虑一项规模约30万人的新动员。涅边贾、梅德韦杰夫等俄罗斯官员均否认这一计划已经确定。

根据现有证据，最谨慎、也最可靠的结论是：俄罗斯尚未公开确认新的动员令；至于俄军究竟面临多大的兵力压力、未来是否会在选举后改变招募政策，目前仍没有得到解决的答案。

围绕俄罗斯是否准备新一轮大规模军事动员的传闻，克里姆林宫给出了明确否认。俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫8月25日在接受俄媒RTVI采访时称，相关报道是“捏造的故事”，并指责乌克兰当局将这些说法投放到信息空间，试图从意识形态上“破坏俄罗斯社会的稳定”。134

但乌克兰方面给出了截然不同的判断。乌方官员认为，俄军持续作战可能面临更大的兵力补充压力。不过，现有材料能够确认的是双方存在相互冲突的说法，而不是俄罗斯已经作出新的动员决定。

佩斯科夫否认了什么？

佩斯科夫的表态既是否认，也是一项政治指控。他否认传闻反映了克里姆林宫正在执行的计划，并称乌克兰当局是为了制造焦虑、从政治上扰乱俄罗斯而散播这些消息。14

从目前被引用的公开表态来看，俄罗斯官方立场基本一致：俄方称当前不需要大规模动员，军队可以通过招募合同兵来补充。俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾也表示，据他所知，动员“没有计划，也没有预期”，但他同时留下了“选举之后再看”的余地。3234

泽连斯基提出了哪些说法？

乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基则作出了完全不同的评估。他称，俄罗斯可能在2026年晚些时候、尤其是9月国家杜马选举之后，再动员至少30万人，以支撑在乌克兰的持续军事行动。1119

泽连斯基还声称，俄罗斯自2026年初以来已损失26.7万名军人，其中约15.5万人死亡。这些数字属于乌克兰方面的评估，现有报道没有提供独立核实结果，因此不能视为已经确定的统计结论。112122

此前，泽连斯基还表示，俄罗斯的伤亡人数开始超过新兵招募人数。他援引的数字是：2026年前一段时间内，俄方约有22.1万人加入武装力量，但伤亡人数接近22.55万人。相关数据同样来自乌克兰方面的声明，应被视为一方说法，而非各方已经确认的最终数字。132629

俄罗斯方面还有哪些否认？现场又有哪些相反信号？

俄罗斯联邦安全会议副主席德米特里·梅德韦杰夫曾将有关“秋季动员”的报道称为不实消息，并指责其是乌克兰在选举前制造的挑衅。3840今年3月，他也表示，目前没有必要再次动员，称合同兵已经足以完成军方所称的任务。4445

与此同时，乌克兰军事情报部门提出了另一套判断：俄罗斯可能正在为扩大招募做准备。乌方所称的一个信号是合同兵招募速度放缓；相关报道援引的官方数字显示，2026年上半年约有20万人与俄罗斯国防部签订合同，另有1.6万人加入志愿部队。不过，这些内容属于情报部门和媒体的说法，并不能独立证明俄罗斯已经作出动员决定。39

一份与北约相关的评估称，在其对2026年5月的监测期间，没有发现俄罗斯官方作出新一轮动员的决定，尽管相关传闻持续流传。30

为什么2022年的先例仍然重要？

这场争议之所以受到关注，是因为它让人联想到2022年9月的情况。当时，克里姆林宫曾否认正在考虑动员；不久之后，俄罗斯总统普京宣布对预备役人员实施“部分动员”，官方关联的规模约为30万人。154647

这一先例使当前的官方否认具有更大的政治含义，但它并不能证明新一轮征召已经迫在眉睫。更稳妥的理解是：2022年的经历提醒外界，对此类保证需要保持谨慎；但历史上出现过相似顺序，并不等于同样的过程必然会再次发生。

结论：传闻是真的，还是信息战？

佩斯科夫目前的核心说法是：俄罗斯新一轮动员的传闻是乌克兰制造的信息战，目的是动摇俄罗斯社会。泽连斯基的判断则是：战场损失和招募压力正在推动莫斯科考虑一项规模约30万人的新动员。涅边贾、梅德韦杰夫等俄罗斯官员均否认这一计划已经确定。

根据现有证据，最谨慎、也最可靠的结论是：俄罗斯尚未公开确认新的动员令；至于俄军究竟面临多大的兵力压力、未来是否会在选举后改变招募政策，目前仍没有得到解决的答案。