以色列部长本-格维尔誓言“绝不允许”美伊和平协议达成，黎巴嫩同日遭遇数月来最猛烈轰炸

2026年5月底的一个星期二，脆弱的美伊外交框架与急剧升级的以色列军事力量发生正面碰撞。当天，以色列国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔（Itamar Ben-Gvir）在议会发表强硬讲话，明确表示以色列将阻挠美伊达成和平协议；与此同时，以色列对黎巴嫩发动了数周以来最猛烈的轰炸。当国际调解人据称正接近达成一份延长停火并讨论伊朗核项目的协议时，这两件事的同步发生，很难被认为是巧合。

本-格维尔的宣言：“我们绝不允许此事发生”

在其领导的极右翼政党“犹太力量党”（Otzma Yehudit）的新闻发布会上，本-格维尔直接向美国主导的谈判进程发起挑战。他形容特朗普总统与伊朗之间的任何潜在协议都是“有害协议”（bad deal），将危及人的生命并损害以色列的安全 。其言辞不留任何模糊空间。

“我知道，内塔尼亚胡总理和我们所有内阁成员……作为以色列政府，绝不能允许此事发生。”本-格维尔坚称，整个政府都团结一致反对这一外交轨道 。他敦促内塔尼亚胡在与特朗普的沟通中“拍桌子”，以阻止这份正在酝酿中的协议 。

这个时间点非常关键。就在几天前，美国国务卿马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）曾暗示，在要求伊朗最终放弃高浓缩铀库存并重新开放霍尔木兹海峡，以换取美国解除封锁的协议上，已经取得了“一些进展” 。调解人相信，他们正接近达成一项为期60天的停火延期 。

轰炸行动：黎巴嫩遭遇超过120次空袭

就在本-格维尔发表讲话时，以色列正在执行数周来最猛烈的轰炸行动之一。黎巴嫩安全部门消息人士称，以色列对黎巴嫩南部和东部地区发动了超过120次空袭，目标包括布尔吉·沙马利（Burj al-Shamali）、考塔里耶特·里兹（Kawthariyet El Riz）、哈布什（Habboush）、马拉凯（Maarakeh）和塞拉（Selaa）等城镇 。黎巴嫩卫生部报告称，至少有18人死亡，另有消息来源称死亡人数高达31人，另有超过40人受伤 。

空袭重创了平民区。在贝卡谷地西部，以色列战机对迈什加拉（Mashghara）镇连续发动八次空袭，黎巴嫩国家通讯社形容这在该镇周边形成了一道“火环”，造成至少5人死亡 。在提尔（Tyre），整个居民区被夷为平地，民防队彻夜在废墟中搜寻遇难者遗体 。

以色列总理内塔尼亚胡表示，他已命令军队升级攻势，以“粉碎”真主党 。这些袭击进一步撕裂了4月16日宣布的停火协议，该协议本就已经名存实亡，几乎每天都有违反行为 。自3月初新一轮敌对行动开始以来，已有超过100万黎巴嫩人流离失所，超过3100人丧生 。

蓄意破坏的明证：行动与外交的关联

让这一天与众不同的是，军事行动与外交进程之间被明确地联系了起来。本-格维尔暗示，这次轰炸旨在破坏美伊谈判，多家国际媒体立刻强调了这一联系 。《亚洲时报》报道称，“周二，以色列对黎巴嫩发动新一轮轰炸时，其极右翼国家安全部长本-格维尔暗示，此举旨在破坏美国总统特朗普与伊朗之间正在进行的和平谈判” 。

这种模式并不新鲜。就在上一次美伊于4月宣布停火协议后几个小时，以色列就曾对黎巴嫩发动大规模轰炸，巴基斯坦外长为此谴责内塔尼亚胡试图在双方“即将坐下来谈判”时破坏调解努力 。《商业标准报》的分析记录了一种持续模式：“两年多来，无论是在加沙、黎巴嫩，还是在当前脆弱的美伊停战阴影下，内塔尼亚胡领导下的以色列总在外交取得进展的关键时刻反复升级局势” 。

伊朗官员的指责也直截了当。伊朗外交部发言人纳赛尔·卡纳尼（Nasser Kanaani）表示，“除了破坏任何进程，别指望以色列会做什么” 。德黑兰的谈判立场明确要求，任何结束美伊敌对状态的协议，也必须终止以色列对黎巴嫩的袭击——据当地官员报告，黎巴嫩的伤亡人数已超过12000人 。

以色列国内政治的裂痕

本-格维尔的宣言也暴露了以色列政治内部的裂痕。尽管他将自己及其政党定位为反对“有害协议”的以色列安全守护者，但反对派领导人也对这份新协议持尖锐批评态度——只不过理由不同。反对派领袖亚伊尔·拉皮德（Yair Lapid）批评内塔尼亚胡处理此事的方式，以及以色列似乎被排除在谈判进程之外的事实 。

这场政治操作呼应了本-格维尔之前的干预行为。他过去曾吹嘘说，“通过我们的政治力量，我们成功一次又一次地阻止了”加沙人质协议“的推进” 。他反对与伊朗进行外交接触，是极右翼立场的一种延伸，该立场将任何通过谈判达成的解决方案视为一种投降。

濒临破裂的协议

在硝烟背后，即使在炸弹如雨点般落下之时，外交轨道仍显露出一丝生机。《金融时报》报道称，调解人相信他们正逐步接近达成一项协议，将美国与伊朗的停火延长60天，并为讨论伊朗核计划搭建框架 。鲁比奥也曾暗示协议可能在几天内达成 。

然而，本-格维尔公开否决与日益升级的军事行动相互交织，给这些前景投下了浓重的阴影。一系列事件——公开宣布反对任何协议，并选在旨在破坏谈判的大规模军事升级的同一时间点进行——共同描绘出一幅有意让外交手段无法实现的蓄意策略图景。

在这场冲突中，炮火与宣言的共振，远比任何一句外交辞令都更加震耳欲聋。