希腊船王 Evangelos Marinakis 在雅典的 TradeWinds 船东论坛上语出惊人:如果霍尔木兹海峡一直关着,也许航运业就该直接付钱买路 [1]。 他算了一笔账:一条船付10万到20万美元的过路费,远比绕行非洲好望角(单趟多花40万到60万美元)以及现在翻了数千倍的战争险保费要划算得多 [4][6]。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Greek shipping magnate Evangelos Marinakis propose regarding the Strait of Hormuz crisis at the Posidonia 2026 TradeWinds Shipowner. Article summary: ## Evangelos Marinakis's Proposal at Posidonia 2026. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Greek shipping mogul Evangelos Marinakis has said he is prepared to pay Iran a transit fee in order to keep the Strait of Hormuz open and that the fee would help compensate Iran fo" source context "Greek shipping mogul Evangelos Marinakis has said he ... - Instagram" Reference image 2: visual subject "Greek shipping mogul Evangelos Marinakis has said he is prepared to pay Iran a transit fee in order to keep the Strait of Hormuz open and that the fee would help compensate Iran fo
在雅典举行的 2026年波塞冬海事展(Posidonia 2026) 的TradeWinds船东论坛上,一位全球航运界的重量级人物抛出了一个异常务实、却也极具争议的方案:既然霍尔木兹海峡(Strait of Hormuz)注定要长期关闭,航运业不如直接花钱把它买开。
拥有超过150艘船只的希腊船王、Capital Maritime Group的创始人兼董事长 Evangelos Marinakis 认为,向伊朗支付每艘船 10万至20万美元 的固定过境费,远比现在这种天价战争险保费和高昂的绕行成本来得划算 。在极端成本驱动的危机里,他的逻辑简单直接——这是一道简单的算术题。
单从账面上看,Marinakis 的计算颇具吸引力。当前,不付过路费的替代方案,是一套沉重的成本组合:
在这组数字面前,10万至20万美元的固定费用几乎微不足道。Marinakis 直言:“对我来说,根据货物多少或船的大小,支付10万或20万美元的费用,比承受这一切麻烦要好得多。”他甚至还表示,这笔钱足以补偿伊朗遭受的“破坏” 。
然而,这个方案与现实的鸿沟也十分显著。 Marinakis 提出的金额,远低于伊朗伊斯兰革命卫队(IRGC)的实际要价。有报道显示,革命卫队向个别船只开出的通行费高达200万美元,伊朗所谓的“波斯湾海峡管理局”据称征收的过路费也在每条船100万美元以上 。如果实际行情是20万美元方案的二十倍,那么这个提案从一开始就站不住脚。
航运界并没有排队响应Marinakis的“过路费”主张。在同一个论坛上,他的同行们公开表示,成本是第二位的。阻碍航运恢复正常的最根本障碍,是完全缺失的安全保障。
聚集在雅典的航运领袖们明确表态:即使美伊之间敲定了停火协议——5月底曾有传闻,双方在讨论一个为期60天的临时停火——没有明确、可执行的通行规则和坚如磐石的安全承诺,商业船只绝不返航 。他们最担心的不仅是保险的账单,更是船员的生命安全。一位高管在论坛上指出,行业的首要目标永远是船员的安危和撤离;如果交战双方拿不出担保,没有船会重新闯入冲突水域
。
此外,很多船东从政治和法律角度,将向伊朗直接付钱视作触碰“禁区”,因为此举极有可能违反国际制裁规定 。Marinakis 那句“用这笔钱来赔偿所有破坏”的说法,从实用主义角度将过路费解释为一种补偿,但在很多法务团队和船旗国看来,在胁迫下向一个受制裁实体付款,无异于踏入一个法律雷区
。
这场关于过路费的争论,发生在一个背景更为严峻的事实之上:这条供应全球约五分之一石油的咽喉要道,已经实质瘫痪了数月。自2026年3月初美伊战争升级以来,霍尔木兹海峡就对商船关上了大门 。
一份失败的外交与冲突时间表:
用数字说话的经济代价:
截至2026年6月初,美国对伊朗的海上封锁依然有效。有报道称,谈判代表已就重开海峡及延长60天停火达成一份初步协议,但这份协议十分脆弱,并面临持续不断的军事升级 。航运业夹在无法承担的保险账单和无法通行的水道之间,依然被困在成本高昂的绕行与日益增长的不确定性之中。Marinakis 的付费提案虽然轰动,但归根结底,它反映出的只是一个绝望的行业,在全球供应链失去了它最关键的捷径后,对任何可预测成本结构的迫切渴望。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
希腊船王 Evangelos Marinakis 在雅典的 TradeWinds 船东论坛上语出惊人:如果霍尔木兹海峡一直关着,也许航运业就该直接付钱买路 [1]。
希腊船王 Evangelos Marinakis 在雅典的 TradeWinds 船东论坛上语出惊人:如果霍尔木兹海峡一直关着,也许航运业就该直接付钱买路 [1]。 他算了一笔账:一条船付10万到20万美元的过路费,远比绕行非洲好望角(单趟多花40万到60万美元)以及现在翻了数千倍的战争险保费要划算得多 [4][6]。
但这个提议面临巨大的现实主义鸿沟——有报道显示,伊朗伊斯兰革命卫队实际开出的“过路费”高达每条船200万美元,而且其他航运巨头直言,比起省那点钱,他们更急需的是停火协议、安全保证和船员能活着离开冲突区的承诺 [2][3][12]。