AI代理闯了祸，责任该由谁承担？FTC主席：不能把责任推给工具

在2026年9月25日举行的路透社 Momentum AI Austin 活动上，美国联邦贸易委员会（FTC）主席安德鲁·弗格森表示，他不赞成把AI代理描绘成拥有自身意志、会“挣脱控制”的自主行动者。他的核心观点是：人类指示AI工具采取行动后，不能轻易把后果说成与人类责任无关。1

“自主行动”不该成为推卸责任的说法

弗格森表示，他会反对将AI代理说成能够自行“挣脱控制”的工具。他认为，向代理发出指令的开发者可能需要为其行为造成的损害负责。1

这番话表达的是他的监管立场，并非对所有AI系统或具体事件作出的法律裁决。关键在于：仅仅把某个系统称为“代理”，并不能自动决定谁要承担法律责任。弗格森的主张是，涉及AI的行为仍应受到现有消费者保护法律的约束，而不应被视为超出人类问责范围。1

AI相关数据泄露，或可适用现行法律

弗格森也支持将现有法律用于AI领域，包括处理数据泄露问题。讨论中提到，FTC针对未披露数据泄露事件的现有执法权限，可能成为一种监管途径；但这并不意味着该机构已经出台专门针对AI的数据泄露新规。111

个性化定价仍是调查方向

FTC计划研究商家是否会利用消费者个人信息，对不同消费者设定不同价格。弗格森谈的是对市场做调查，并未表示已经认定商家正在普遍采用这种做法。1

网络虚假广告也是执法关注点

弗格森还呼吁针对网络虚假广告制定更明确的规则，并加强执法。这与他讲话中的整体思路一致：面对AI和数字市场中的消费者权益风险，应考虑运用现有监管工具，而不是因为技术更新就放弃既有法律框架。1