iOS 27 私有代码显示：Siri 正被设计成可接入外部模型的“调度层”

iOS 27 与 macOS Golden Gate 被发现的私有代码，最值得关注之处并不是“用户现在可以把 Siri 换成 Claude 或其他聊天机器人”。至少目前还不能：苹果没有提供公开设置，也没有面向开发者开放相应 API。

更准确地说，相关框架显示，苹果似乎把 Siri 设计成一个调度与执行层：外部模型可以负责理解或规划请求，而 Siri 继续保留统一的交互界面，并执行由苹果控制的系统级操作。36

这套架构据报提供了两种深度差异很大的外部模型接入方式。

一、模型委托：模型理解意图，Siri 执行操作

较为收敛的一种机制叫 Model Delegation（模型委托），据报建立在 App Intents 之上。在多家媒体援引的演示中，Claude 出现在 macOS “Search or Ask（搜索或询问）”栏的 “Ask…” 上下文菜单内，形式类似现有的 ChatGPT 转交入口。

用户选择 Claude 后，可以让它设置提醒事项：Claude 负责解析自然语言请求，随后由 Siri 在苹果“提醒事项”App 中创建该提醒。36

可以把流程理解为：

1. 用户从 Siri 的“Ask…”菜单中选定模型；
2. 外部模型将自然语言转化为可理解的意图；
3. Siri 接收这一解释结果；
4. Siri 调用相应的系统操作或 App 操作完成任务。

关键在于，外部模型并不一定因此获得对设备的独立控制权。在已展示的提醒事项案例中，真正执行具有系统权限操作的仍是 Siri。这比把外部聊天机器人直接设为操作系统默认助手，边界要清晰得多。315

二、推理提供：外部模型可能成为 Siri 的“推理大脑”

另一种被报道的机制更进一步。Model Manager Services 中的私有 Inference Providing（推理提供） 协议，曾被演示用于以 GPT-5.6 Terra 替换苹果的服务器端 Siri 模型。

按照原始演示的说明，作为推理提供方的模型会接收 Siri 原生的规划提示词和工具定义；它能够调用执行系统操作的工具，也能够获得工具调用的返回结果，其中可能包含个人数据。最后，它还能通过 Siri 的界面和语音返回答案，包括交互式元素。35

在这种模式下，Siri 仍是面向用户的外壳——负责语音、展示方式以及苹果定义的工具层；但多轮任务的规划与推理，则可能主要由第三方模型完成。这与一次性的聊天机器人转交，属于完全不同的整合层级。335

两条路径，隐私边界并不相同

这套架构的核心区别，在于**委托“理解”**与委托“规划”之间的信任范围不同。

在模型委托模式中，外部模型可能只需理解用户明确选中的一条请求；系统操作和个人上下文的访问，仍可由 Siri 负责把关。相对地，若外部模型作为推理提供方，它为了规划多步骤任务，可能需要获取 Siri 的提示词、工具结构，以及这些工具返回的结果；演示称，后者可能含有个人数据。35

这并不等于外部模型拥有不受限制的设备访问权限。已披露的设计仍通过苹果定义的工具和权限机制来路由操作。但与现有的可选聊天机器人转交相比，这会形成明显更广泛的信任关系：模型提供方可能参与决定调用哪些个人数据工具，以及如何组合其返回的信息。335

现在能把 Claude、Gemini 等装进 Siri 吗？

**不能。**现有报道没有显示用户已经可以安装任意 Siri 推理提供方，也没有显示开发者已能发布模型委托扩展。相关框架和授权仍属私有。

报道称，在 macOS Golden Gate 候选发布版中，“Ask…”整合仅限于 ChatGPT；演示中的 Claude 路径并非面向公众的产品功能。苹果也尚未开放所需授权。46

因此，这次发现应被视为苹果内部能力与架构方向的证据，而不是已经公布的“Siri 模型商店”。

WWDC 2026 的 Extensions 框架到底有没有？

关于这一点，公开记录彼此矛盾。

部分二手报道宣称，苹果在 WWDC 2026 推出了一个名为 Extensions 的框架，允许用户为 Siri 和其他 Apple Intelligence 功能选择 Claude、ChatGPT、Gemini 或 Grok。1923

但另有报道明确指出，苹果并未发布这一框架，ChatGPT 仍是唯一已公布的 Siri 转交对象。18

鉴于说法冲突，且代码发现相关报道中也没有确认公开授权，不宜把“面向所有用户、支持多模型的 Siri Extensions 平台”当作既定事实。

欧盟《数字市场法案》是否推动了这种设计？

欧盟《数字市场法案》（DMA）强调互操作性与用户选择，因此它可能使“可替换模型”的架构在战略上更有价值。但发现的代码无法证明 DMA 是模型委托或推理提供协议的直接成因，苹果也没有公开作出这种归因。

事情也并非“DMA 迫使 Siri 开放”这么简单。苹果曾表示，出于 DMA 相关顾虑，Siri AI 不会随 iOS 27 和 iPadOS 27 首发进入欧盟，当时也未给出后续上线时间表。45

因此，这些私有接口更像是技术上的预留空间，而不是苹果已经确定的监管应对方案。

对 Siri 未来意味着什么

据报道，新版 Siri AI 更强调对话能力、个人上下文、App 内操作和屏幕内容感知。3743 放在这个背景下，私有模型接口就更容易理解：一个复杂助手需要稳定的交互入口、受控的行动层，也需要在后台接入不同推理系统的灵活性。

如果苹果未来公开这些能力，它理论上可以在不更换 Siri 的声音、界面、App 操作基础设施和权限模型的前提下，改进、按地区适配，或替换 Siri 背后的模型。

但这仍是推测。目前最稳妥的结论是：苹果似乎已将 Siri 工程化为既能让外部模型协助处理单次请求，也能在更敏感的安排下由外部模型提供服务器端推理的系统。335