Meta被指向争议账号发钱：Facebook“愤怒诱导”变现模式引发审查

ABC News Verify称，这些创作者发布的部分内容疑似直接违反Facebook自身关于内容变现的政策。相关政策规定，误导性医疗信息等内容通常不具备广告收入资格；但调查所指账号仍被纳入变现体系，引发了外界对执行一致性的质疑。

Meta如何回应？

Meta没有针对相关页面作出具体评论，但表示，公司已经制定明确政策，任何使用变现工具的人都必须遵守这些规定。Meta同时称，“判断冒犯性”并不是公司的职责。

目前，公开报道没有显示Meta已对这些账号采取终止付款的措施。也就是说，在调查所涉及的内容被指违反平台规则之际，相关账号仍被认为能够从邀请制变现计划中获得收入。

批评者因此将这种模式称为“愤怒诱导”（rage-bait）：创作者刻意发布挑衅、煽动愤怒或制造对立的内容，以换取更多评论、转发和观看，最终带来更高的广告收入。

英国《国际商业时报》称，Meta规模达30亿美元的创作者计划正因将争议内容纳入商业化体系而受到重新审视。这场争论的关键并不只是某个账号是否“令人反感”，而是平台的收入机制是否在客观上奖励更具煽动性的内容。

另有一项2026年6月发布的研究显示，在波黑接受分析的Facebook页面中，一些被事实核查机构标记为虚假内容超过10次的页面仍能通过内容赚钱，部分账号甚至在被暂停后仍继续获得收入。这进一步加剧了外界对Meta政策执行和变现审核机制的担忧。

另一场危机：AI生成儿童性虐待材料出现在付费广告中

围绕内容商业化的争议之外，Meta还因广告审核问题受到猛烈批评。Wired援引Tech Transparency Project（TTP）的调查称，研究人员在Meta公开广告资料库中发现，Meta曾批准逾50条包含AI生成儿童性虐待材料，或将儿童置于性暗示语境中的付费广告。

这些广告的关键信息包括：

• 广告出现在Facebook、Instagram、Threads和Messenger等平台。
• 相关广告最早可追溯至2025年11月，持续到2026年8月。
• 部分广告将用户引向所谓“脱衣”或“去衣”应用，这类服务利用AI生成未经本人同意的性化图像。
• 部分广告曾触达数千个账号；有些广告在Meta被直接告知问题后仍一度保持在线。

据相关报道，Meta是在Wired就调查结果联系公司后才下架这些广告。Meta表示，大多数广告触达范围有限，并称相关内容已被禁用，同时对关联账号展开处理和调查。

这并非单一国家的孤立问题。2026年2月，西班牙方面宣布将调查Meta、X和TikTok涉嫌传播AI生成儿童性虐待材料的问题。

Meta向印度政府道歉，涉及CSAM、深度伪造和莫迪帖子被误删

2026年8月5日，多家印度媒体援引政府消息人士报道称，Meta首席执行官马克·扎克伯格就平台上出现儿童性虐待材料（CSAM）、深度伪造内容以及平台运营失误向印度政府表达歉意。

道歉涉及的事项包括：

• Instagram付费广告中出现儿童性虐待材料；
• 平台上传播的深度伪造内容；
• 包括临时限制或删除印度总理纳伦德拉·莫迪Facebook帖子在内的“平台运营失误”。

Meta全球事务主管乔尔·卡普兰也代表公司向印度电子与信息技术部长阿什维尼·瓦伊什瑙道歉。

这次道歉发生在印度政府于2026年7月就Instagram广告中的相关材料向Meta发出通知之后。在双方会谈中，印度方面强调，Meta必须遵守印度法律；政府消息人士还称，会议讨论了平台为特定类型内容付费推广的问题。

Ray-Ban智能眼镜：从偷拍到人脸识别的隐私争议

Meta的Ray-Ban智能眼镜配备摄像头和麦克风，可以免提拍照、录像或直播。便利性之外，它也引发了一系列隐私问题。

偷拍视频扩散

2026年7月，Instagram开始整治使用Meta智能眼镜秘密拍摄并上传的视频。由于设备可以在不拿出手机的情况下录像，一些未经同意拍摄他人的视频在社交平台传播，网络上甚至出现了“变态眼镜”的贬称。

Meta随后宣布更新第二代眼镜：如果设备检测到录制时用于提示他人的隐私指示灯被遮挡、破坏或篡改，摄像头将自动关闭。这一设计被视为对“隐蔽录制”风险的直接回应。

被指在配套应用中嵌入人脸识别代码

2026年6月，Wired报道称，Meta的AI配套应用中出现了名为“NameTag”的人脸识别相关代码，该应用已被数千万部手机下载。安全研究人员担忧，未来这类技术可能被用于识别智能眼镜摄像头拍到的人，从而带来大规模监控风险。现有报道描述的是代码和测试功能的发现，并不等于已证实该功能向所有用户开放。

欧洲议会关注GDPR合规问题

2026年5月，欧洲议会提出书面质询，指出瑞典媒体调查显示，智能眼镜可能在相关人员不知情、也未同意的情况下录制私人场景和敏感个人数据。

质询还提到，相关数据据称可能被传送至肯尼亚内罗毕，由Meta聘用的第三方数据标注人员进行审查和处理。这些问题可能涉及欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）对个人数据、知情同意和敏感信息处理的要求。

4月，超过75个倡议组织联署公开信，称这类技术是“反乌托邦式的隐私入侵”，并对隐私和公民自由构成“严重威胁”。

Meta面对的核心问题：互动越激烈，收入是否越高？

从创作者变现、广告审核到可穿戴设备，几起争议指向同一个难题：当平台的商业系统依赖互动量、广告投放和数据收集时，安全规则能否真正优先于增长和收入？

ABC调查并未证明所有高互动内容都违反规则，但它提出了一个清晰的问号：如果挑衅和愤怒能够带来更高互动，平台是否会在实际运行中给这类内容提供经济激励？而AI生成儿童性虐待材料出现在付费广告中，则让问题从“内容是否令人反感”升级为广告审核和儿童安全的底线问题。

Meta是否会公开说明相关账号的变现资格、审核流程和付款处置，将决定这场争议能否从舆论风波进入更具实质性的问责阶段。