英伟达、Palantir、Meta 联名上书白宫：不要“过早限制”开源 AI，否则将把开发者推向中国

信中的核心观点

这个联盟——还包括微软、IBM、Hugging Face、Mistral、戴尔、安德森·霍洛维茨基金、Y Combinator 以及 Linux 基金会——认为，开源权重 AI 一直是美国 AI 领导力的关键引擎，限制它只会把优势拱手让给中国等竞争对手。开源权重模型是指那些训练好的参数可以被公开下载、检查、修改并在用户自己的基础设施上运行的 AI 系统。

英伟达 CEO 黄仁勋打破沉默，在 X 平台发布了他的首个帖子来推广这封信，并强调“世界既需要前沿的封闭模型，也需要前沿的开放模型”。

签署方提出的主要担忧

• 限制开源权重可能危及国家安全。 Palantir 和其他专注于国防领域的签署方警告说，广泛的限制可能会削弱支撑美国商业创新和国家安全的 AI 生态系统。
• 开放本身是通往安全的路径。 信中指出，透明度和广泛的社区审查可以让漏洞更快被发现，并促进更好的对齐研究，因此开放性是“通往 AI 安全最重要的路径之一”。签署方还写道：“仅仅依赖封闭模型本身并不安全：它们可能被攻破、滥用，或者以局外人无法检测的方式失效”。
• 过早监管将扼杀竞争。 联名公司敦促政府不要全面禁止，而应专注于扩大公共算力接入、共享基础设施以及制定清晰的安全指南。
• 值得注意的是，OpenAI 和 Anthropic 这两家以封闭模型为主的知名公司并未出现在签署方名单中。

中美 AI 竞争背景

这封信发布之际，华盛顿正在激烈讨论如何回应有关 中国 AI 实验室窃取美国知识产权、并利用开源权重模型迅速缩小与美国前沿系统差距 的指控。当时有报道称，特朗普政府内部一些官员正因为中国公司从中受益而考虑对开源权重分发采取行动。还有消息称，白宫正在考虑禁止中国的开源权重模型，并可能对月之暗面科技（Moonshot AI）实施制裁，该公司开发了被誉为全球最强开源权重模型的 Kimi K3。

签署方反驳了这一逻辑。他们争论称，限制开放模型只会把全球开发者——包括美国的盟友和中立者——推向中国的替代方案（例如 DeepSeek 的开源模型），这反而会壮大中国的 AI 生态系统，而非削弱它。他们的核心论点是，美国应该通过更快的创新和更广泛的接入来赢得 AI 竞赛，而不是靠围堵。

“我们的 AI 领导力最终不会由某一个前沿 AI 模型来评判，而取决于美国能否建立一个强大、开放的生态系统，并将其渗透到每一个行业领域，”签署方在信中写道。