在野阵营支持的折中案被报道形容为“低价版”:规模大约只有政府申请额的三分之一,重点放在美国军购,并附带签订美国军购安排的期限 。台湾防务部门负责人顾立雄反对缩减金额和这一期限,称相关时程不可能做到 。
相比之下,赖清德政府通过行政院提出的是1.25万亿新台币、约395亿美元的2026年至2033年特别防务预算 。其他报道则将该计划概括为约400亿美元的额外防务开支,用于回应中国大陆日益上升的军事压力 。
这个折中案更像是一份“部分采购方案”,而不是完整的长期防务建设蓝图。路透相关报道说,主要在野党国民党提出的防务预算大约为政府要求金额的三分之一,并设定了美国军购签约期限 。《日本时报》也报道,反对党掌控的立法机构推进的是较低成本方案,只资助部分美国武器 。
也就是说,它在范围和节奏上都比赖清德政府原案窄得多:钱主要绑在美国军购上,但并不等于批准行政院那套跨越八年的完整特别防务预算 。
行政院原案是一笔覆盖2026年至2033年的1.25万亿新台币特别防务预算 。台湾英文新闻网站 Taiwan News 也报道了接近的数字,称这是一项八年期特别预算,约合396亿至397亿美元,并在立法院多次遭遇在野阵营反对 。
这套方案也不只是短期美国军购资金。Taiwan News 报道称,受阻的防务方案包含导弹、无人机以及新的 T-Dome 防空系统 。
| 问题 | 在野阵营支持的美国军购方案 | 赖清德政府/行政院原案 |
|---|---|---|
| 规模多大? | 约为政府申请额的三分之一 | 1.25万亿新台币,约395亿美元;其他报道概括为约400亿美元 |
| 钱花在哪? | 美国军购,或仅资助部分美国武器 | 更广泛的特别防务预算;报道提到导弹、无人机和 T-Dome 防空系统 |
| 时间安排 | 绑定美国军购安排的签约期限;顾立雄称该期限不可行 | 2026年至2033年的多年期计划 |
| 政治状态 | 由在立法院具有关键影响力的在野阵营支持 | 由行政院提出,但在立法院审查中多次受阻或停滞 |
美国军购的签约期限不是一个小程序问题。顾立雄说,在野方案附带的期限不可能达成 。另据报道,台湾防务部门还表示,由于立法院围绕防务支出持续僵持,将寻求延后与美国签署一批武器交付协议的期限 。
换句话说,争议不只是预算数字好不好看,还包括台湾能否按照立法机构设定的时间表完成军购执行 。
这场争论也引起美国国会议员注意。中央社英文网站 Focus Taiwan 报道,两名美国参议员敦促台湾各政党尽快通过行政院提出的1.25万亿新台币防务计划,称其对国家安全具有重要性 。Taiwan News 则报道,34名美国参众两院议员表达关切,担心预算可能只获部分批准,并敦促提供足以应对当前安全挑战的资金 。
赖清德在岛内也提出了类似的“可信度”论述。Taiwan News 报道称,他警告说,台湾需要通过这项防务方案,否则可能向国际社会发出错误信号 。
立法院在野阵营支持的折中案,并不是把赖清德政府原案简单砍到三分之一。它更像是一笔范围较窄的美国军购预算,金额约为政府要求的三分之一,并附带防务部门认为难以执行的签约期限 。
赖清德政府原案则是规模更大的1.25万亿新台币特别防务预算,覆盖2026年至2033年,目标是支撑更广泛的防务建设 。
真正的分歧在于:现在要锁定多少钱、买哪些能力,以及台湾立法机构愿意为赖清德政府的长期防务议程承担多大承诺。