2026年6月15日至16日的Codex宕机,核心原因是GPT 5.5模型层级的速率限制饱和,尤其是在开启“高推理强度”时。OpenAI通过重置所有套餐的速率限制来应急修复,但这只是治标,并未解决底层的基础设施扩容问题 [4][5]。 尽管官方记录的事故持续约3小时(北美早晨至欧洲午后),但用户早在数小时前就已报告问题。这已是Codex在2026年发生的至少第7起独立的可靠性事件,显示其平台正持续承压 [9][11]。
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What caused the "Selected Model is at Capacity" errors that disrupted OpenAI Codex workflows on June 15–16, 2026, how did OpenAI respond, wh. Article summary: Here is the full picture of the June 15–16, 2026 Codex incident and its context.. Topic tags: general, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Selected model is at capacity. Using gpt-5.4 is consistently showing me this message. I see you have two other recent topics, are these all related? Effort becomes shallow and ta" source context "Selected model is at capacity - Codex - OpenAI Developer Community" Reference image 2: visual subject "# Selected model is at capacity. Skip to main contentSelected model is at capacity. Image 1 Go to codex. Anyone else getting this on 5.4? Image 3: u/OpenAI avatarOpenAI•
2026年6月16日清晨,北美和欧洲的开发者在打开终端时,都被一条令人沮丧的信息迎头痛击:“所选模型已达容量上限。请尝试其他模型。”这条冰冷的提示,让无数依赖Codex的编程工作流戛然而止,瘫痪了大约三个小时。但这次事件的真正故事,远不止一次简单的服务中断。它揭示了一个平台在自身巨大成功下不堪重负的窘境,以及驱动其核心的GPT-5.5模型那独特的脆弱性。
这次错误并非一场全面性的基础设施崩溃。恰恰相反,它是一次精准的模型层级的速率限制饱和,矛头直指Codex背后的主力编程模型——GPT-5.5 。对于同时启用了“xhigh推理强度”设置的用户来说,情况尤其严重,因为这种配置会消耗更多的计算资源
。
尽管OpenAI没有发布正式的事故根因分析报告,但Codex负责人Thibault Sottiaux描述的修复方案提供了一个强有力的线索。他确认,解决方案是在24小时内“重置了所有套餐的Codex速率限制” 。这暗示着问题并非缺乏物理算力,而是内部的速率限制天花板被突如其来的需求洪峰瞬间击穿,导致系统错误地拒绝了大量本应有效的请求。
实际上,6月11日一次较小规模的相关事件已经敲响了警钟,当时日志记录显示“GPT 5.5在Codex中的错误率升高” 。对于那些买单的用户来说,6月16日的爆发是累积压力的临界点,而非一次孤立事件。
这次中断的影响持续时间长,而剧烈爆发的时间却很短。外部监控服务早在6月15日深夜,大约美东时间晚上10:12至10:16就首次检测到了问题 。然而,OpenAI直到第二天早上才正式确认事故,让那些依赖Codex进行夜间任务和晨间工作的开发者陷入了一个信息盲区
。
内部警报拉响后,响应行动非常迅速:
此次宕机影响了Codex的整个产品面,包括命令行界面(CLI)、VS Code扩展和桌面客户端 。尽管官方的事故时钟显示问题持续了约3小时,但对于用户而言,实际的工作中断时间窗口要长得多。
对于专业版和Pro版订阅用户来说,这并非小事,而是对生产力的直接打击。OpenAI开发者社区和X平台上的反应,堪称“悲愤交加”。
核心抱怨点不仅是服务挂了,更在于它如何挂的。用户报告称,Codex会话会“中途退出且不保存状态”,迫使他们不得不手动重建丢失的上下文,重做已完成的工作 。一位英国用户生动地总结道:“让你没法工作,因为你根本不知道Codex会在什么时候退出,然后一遍又一遍地重复同样的事情,检查哪些做了哪些没做。完全不可接受。”
那条笼统的错误提示“请尝试其他模型”本身也成了众矢之的。当主力模型不可用时,这条建议提供了任何可操作的指引,用户根本无从判断是该重试、降低推理强度,还是只能干等 。
开发者对OpenAI沟通的信任也受到了损害。多名用户指出了问题实际发生的时间与官方状态页面记录开始时间之间的差距,这种差异让人感觉事故透明度不可靠 。
在一片沮丧之中,一段典型的开发者黑色幽默也随之诞生。知名AI领域博主Matthew Berman创建了网站willcodexquotareset.com,戏谑地显示“未来48小时内,Codex配额重置概率高达94%” 。Digg对围绕此事件的对话进行的情绪分析显示,舆论两极分化:63.8%为正面,其中许多人感谢OpenAI的快速修复,但高达36.2%的负面评价中,用户因一连串的重复宕机事件而对服务可靠性提出了质疑
。
6月15日至16日的事件并非个例,而是自2026年5月初以来一系列Codex服务降级事件中最引人注目的一次高峰。GPT-5.5容量饱和与速率限制不匹配的模式已反复出现。
一份2026年Codex主要事件的时间线,清晰地展示出一个持续承压的平台:
一条共同的线索清晰可见:GPT-5.5的需求不断冲撞着配置的上限,无论是来自速率限制、推理强度过载,还是更广泛的基础设施压力。6月16日的修复方案是重置速率限制,这是一种治标不治本的方法,它解决了“撞到天花板”的症状,却没有解决容量与模型普及度之间的根本矛盾。随着越来越多的开发者采用Codex进行高强度编程任务,如果没有更深层次的基础设施扩展方案,这个错误很可能卷土重来。
Studio Global AI
此页面包含一个有来源支持的答案,您可以在 Studio Global 内继续。
2026年6月15日至16日的Codex宕机,核心原因是GPT 5.5模型层级的速率限制饱和,尤其是在开启“高推理强度”时。OpenAI通过重置所有套餐的速率限制来应急修复,但这只是治标,并未解决底层的基础设施扩容问题 [4][5]。
2026年6月15日至16日的Codex宕机,核心原因是GPT 5.5模型层级的速率限制饱和,尤其是在开启“高推理强度”时。OpenAI通过重置所有套餐的速率限制来应急修复,但这只是治标,并未解决底层的基础设施扩容问题 [4][5]。 尽管官方记录的事故持续约3小时(北美早晨至欧洲午后),但用户早在数小时前就已报告问题。这已是Codex在2026年发生的至少第7起独立的可靠性事件,显示其平台正持续承压 [9][11]。
付费用户的愤怒不只源于服务中断,更在于Codex会“中途退出且不保存状态”,导致工作成果丢失。同时,官方状态页面滞后于实际问题发生时间,进一步损害了用户对OpenAI沟通透明度的信任 [7][11]。