这一事件并非孤立的市场波动。BONK 从五月份开始就已步入漫长熊途,在经历了 7 月初的 DAO 国库失窃、市场恐慌性抛售以及大户减持之后,如今又失去其最大的零售流动性市场,价格可谓雪上加霜。截至 8 月 8 日,BONK 在 24 小时内下跌约 13%,而同期比特币小幅上涨约 1%,凸显了本次下跌是代币本身的结构性问题 。
2026 年 7 月 6 日,BonkDAO 的国库遭受了一次史无前例的治理攻击,损失了大约价值 2000 万美元的 4.42 万亿枚 BONK 代币 。这起攻击的关键在于,黑客没有利用任何代码漏洞、私钥失窃或钓鱼手法,而是利用了 DAO 自身的投票系统 。
攻击如何运作。 事件始于 6 月 30 日,一个匿名地址在 Solana 上的 Realms 治理平台提交了提案,名为“BIP #76 – Sowellian BonkDAO” 。这份提案表面上以“实施重组治理、任命新成员、重建财务稳定”为幌子,但其中隐藏了一条关键条款——将 4.43 万亿枚 BONK 从国库转移至攻击者控制的地址 。在接下来的几天里,攻击者通过多个交易所钱包花费了约 440 万美元悄悄买入 BONK,积累了大量投票权以满足提案通过的法定人数要求 。最终,仅有 7 个地址参与了投票,而攻击者钱包控制了其中 99.878% 的投票权重,据慢雾科技创始人余弦透露 。由于该 DAO 的治理系统缺乏时间锁,提案一旦通过便自动执行,国库资金瞬间被转移 。
损失了什么,什么没损失。 被盗取的 4.426 万亿枚 BONK 在当时价值约 2000-2120 万美元 。大部分被盗代币仍留在攻击者的多重签名钱包中,仅有约 14.8 万美元被转移至 OKX 交易所 。BonkDAO 随后确认:“用户资金和 BONK 代币合约本身并未被攻破,损失仅限于社区国库 。”项目方表示正与交易所、Solana 基金会及执法部门协调,试图追回资产 。
直接价格影响。 消息传出后,BONK 价格当日下跌约 8-10%,从约 0.0000045 美元跌至 0.0000040 美元以下 。这次攻击不仅打击了市场信心,也引发了行业内对代币权重治理模型脆弱性的广泛讨论 。
Upbit 在治理攻击公开后的第二天(7 月 7 日)便将 BONK 指定为“谨慎交易资产”,并启动正式审查 。交易所指出,其审查发现了“未解决的安全事件”以及项目方在 2000 万美元国库被盗后“未能披露重大信息”的问题 。经过大约一个月的评估,Upbit 认定这些问题依然没有得到妥善解决,遂决定将其下架 。值得注意的是,Upbit 明确表示市场表现和交易量未纳入下架考量——此次决定完全基于安全性和信息披露的合规性问题 。
2026 年 8 月 7 日,Upbit 发布官方公告,明确了以下条款 :
Upbit 还警告称,截止日期后的存款将不予入账,且交易所将不支持针对该代币的空投、钱包升级、硬分叉等服务 。
下架消息发布当天,BONK 盘中一度触及约 0.00000249 至 0.00000255 美元,创下自 2023 年 11 月以来的最低价 。此次暴跌由多重因素叠加放大:
Upbit 的下架决定对 BONK 的市场结构造成了沉重打击。在治理攻击之后的几周内,BONK 的市值已跌破 2.5 亿美元 。失去 Upbit 的法币入金通道使得韩国散户投资者日后更难购买和持有 BONK 。截至 8 月 8 日,BONK 最近的支撑位即是刚创下的低点 0.00000248 美元,若无法重新站上 7 日均线(约 0.00000281 美元),下跌趋势可能延续 。更令人担忧的是,截至 7 月中旬,仍有约 1900 万美元的被盗 BONK 停留在攻击者的钱包中 。如果这些代币被抛售到市场上,将对价格形成巨大的向下压力。
对于 Meme 币投资者而言,BONK 的案例敲响了警钟:一次成功的治理攻击,并不需要突破复杂的代码,只需要在投票权上投入足够的成本。而当这种核心风险暴露后,随之而来的交易所下架、流动性枯竭和价格崩溃,其破坏力是迅速且致命的。