《我们必须立即行动》AI公开信遭猛烈批评：中国缺席成最大争议

信件的核心论点

这份完整声明可在wemustactnow.ai网站上查阅，包含了四个简明扼要的观点 ：

• 未来十年内，AI可能会变得极其强大。
• 这可能导致一场比工业革命更剧烈的经济转型，且时间被大幅压缩——既带来大规模就业替代的风险，也蕴含着大幅提升生活水平的机遇。
• 经济学家、政策制定者和科技领袖必须立即行动，去理解变革性AI的经济学原理。
• 目标是建立必要的激励机制、防护措施和制度框架，引导AI朝着补充人类劳动、造福社会的方向发展 。

信件刻意没有呼吁暂停AI训练，也没有提出具体的政策工具，比如税收、再培训计划或安全法案 。它被定位为经济学界的一个共识声明，敦促各方做好准备，而非制造恐慌。

对信件的批评

1. 签署名单的地域严重失衡

对wemustactnow.ai网站上的签署人名单进行分析后发现了一个显著的地域集中现象。大约五分之四的签署人来自美国和加拿大，其余几乎全部来自欧洲 。尤其引人注目的是，没有任何一位签署人来自中国——而中国贡献了全球约一半的前沿AI模型开发，并拥有可能是世界上最快的AI应用速度 。

这一缺失招致了尖锐的批评。2026年7月26日《南华早报》的一篇评论文章，标题为**“西方在半个世界缺席的情况下讨论AI的未来”**，指出任何关于AI全球经济影响的实质性讨论都必须包含中国，因为那里的AI实验正以更快的速度和更大的规模进行，并产生着不同的结果 。文章指出，将中国排除在外，信件的“全球经济转型”诉求实际上排除了半个AI世界 。

2. 缺乏具体的政策建议

评论人士指出，这封仅88字、4句话的信件——虽然为了吸引广泛联盟而刻意保持宽泛——没有提供任何具体的政策工具，如税收、再培训计划、模型审计或安全立法 。加图研究所2026年7月30日的播客就提出疑问：如此笼统的行动号召能否对政策产生实质性影响 。

3. 此前警告未产生约束性法规，本次恐重蹈覆辙

批评者指出，自2023年以来，多封重大的AI警告信都曾呼吁政府监管AI，却未能诞生任何一部约束性法律 。这不禁让人质疑《我们必须立即行动》是否会遭遇同样的命运——引发媒体关注，却无法带来任何制度上的改变 。

4. 意识形态的多样性被指是信号模糊的表现

虽然信件吸引了各政治光谱的知名经济学家（从偏左的诺奖得主保罗·克鲁格曼和约瑟夫·斯蒂格利茨，到自由意志主义倾向的泰勒·考恩等人），但加图研究所的一些观察者认为，这种意识形态的多样性恰恰反映了信件的模糊性，而非对解决方案达成了真正的共识 。

总结

信件提出的核心观点——AI驱动的经济颠覆可能比历史上任何一次技术变革规模更大、速度更快，而现有制度并未做好准备——被广泛认为是重要且及时的。然而，将中国排除在外是其中最突出的批评点，它削弱了信件代表“真正的全球经济转型”发言的声称。加之缺乏具体的政策建议，这封信被描述为一个用意良好但不完整的“众人划桨”呼吁，将最棘手的问题留在了台面上 。