Zcash致命漏洞引爆做空狂潮：一位陨落加密创始人的1350万美元赌局

这一发现立即引发了高度机密的协调行动。Zcash开放开发实验室（ZODL）、Zcash基金会、矿工以及各大交易所之间开始了紧张的沟通，因为漏洞存在于一个处理真实用户资产的活跃隐私池中，任何提前的公开披露都可能引来攻击者的疯狂利用 。

五天内完成的两阶段紧急救赎

面对这一毁灭性风险，Zcash基金会和技术团队在短短五天内实施了一个两阶段的应急响应计划。

第一阶段：紧急软分叉 (6月2日)

北京时间6月2日凌晨约10:00（UTC时间02:00），在区块高度达到3,363,426时，网络通过Zebra 4.5.3客户端激活了一个紧急软分叉 。这次软分叉暂时禁用了所有包含Orchard的交易，实际上相当于冻结了整个隐蔽池。这一步的目的是作为抑制措施，在开发人员最终确定并准备好永久性电路修复方案前，彻底封堵任何理论上的利用可能性。

第二阶段：NU6.2硬分叉 (6月3日)

紧随其后，在北京时间6月3日上午约12:05（EDT时间00:05），区块高度达到3,364,600时，NU6.2硬分叉被激活 。这次升级通过Zebra 5.0.0版本引入了修正后的零知识证明验证密钥，从根本上永久性关闭了漏洞，并重新启用了Orchard池 。

事后，Zcash基金会对外确认，没有任何用户资金损失，隐私性未受破坏，也没有证据表明该漏洞曾被成功利用 。然而，正如多个信源所指出的那样，Zcash的隐私设计使得从密码学上而言，完全无法确认隐蔽池中是否还存在任何未被发现的“幽灵”假币 。为此，官方引用了协议内置的一个“旋转门”机制，作为一种额外的安全防护措施 。

暴跌30%后的连锁反应

当漏洞的新闻公之于众后，ZEC代币价格在短期内应声重挫了约30% 。这个跌幅在各大交易所引发了即时的恐慌性抛售，交易者们对一种隐私币内部可能存在的“无限通胀”风险做出了剧烈反应。

而这轮暴跌，恰好成就了一个早已布好的高杠杆赌局。

Garrett Jin的1350万美元精准赌局

已不复存在的交易所BitForex的创始人Garrett Jin，在完全链上的衍生品交易所Hyperliquid上，持有一笔3倍杠杆的ZEC空头头寸 。据链上分析公司Onchain Lens的数据，在ZEC价格暴跌之后，这个头寸已经产生了大约1350万美元的未实现利润 。

根据链上数据，这笔交易的关键细节如下：

• 开仓均价： 约626美元/ZEC
• 名义规模： 在5月下旬，Jin下达了一笔3600万美元的限价订单来做空ZEC，同时还下了一笔独立的HYPE代币买单
• 杠杆倍数： ZEC空单为3倍杠杆
• 执行场所： Hyperliquid去中心化交易所

更引人注目的是，Jin同时还持有一笔5倍杠杆的比特币多头仓位，其未实现亏损超过1700万美元 。这种“做多BTC，做空ZEC”的截然相反的对赌组合，强烈暗示他执行的是一种特定的市场观点，而不是泛泛的对冲策略 。

背景注脚：BitForex的“跑路”疑云

Jin的交易活动绝非孤立事件。BitForex在2024年初突然停止了所有用户提现的通道，导致用户无法触及自己的资产。链上调查员将这一事件描述为一场5650万美元的“退出骗局” 。如今，该交易所被普遍称作“已崩盘”和“被指控欺诈”，包括中国香港和日本在内的多个司法管辖区的监管机构，都在对其涉嫌欺诈和不当管理用户资金的指控进行调查 。

在2024年崩盘之前，该交易所早已劣迹斑斑。2023年，日本金融厅（FSA）曾因BitForex未进行合法注册就开展业务而对其发出警告 。该交易所此前还被指控涉嫌伪造交易量 。Jin曾在2017年至2020年期间担任BitForex的首席执行官（CEO），在此之前，他还在火币交易所（HTX）担任过运营总监一职 。

不止一次的“精准”做空

这已不是Jin的交易地址第一次在链上调查中引起争议了。早在2025年10月，化名为“Eye”的链上调查员就发布了一份分析报告，将Jin与一个掌控着超过10万枚BTC的Hyperliquid巨鲸钱包联系起来 。该钱包曾在美国总统Trump宣布对所有中国进口商品征收100%关税这一“黑天鹅”事件前几分钟，开设了总计11亿美元的杠杆空头仓位，精准狙击了比特币和以太坊。这次政策冲击引发了190亿美元的清算风暴，而该巨鲸据报道在一天之内获利超过8000万美元 。

这笔2025年的交易，因其极端精准的时机，瞬间引发了有关内幕交易的广泛指控。Eye通过ENS域名“ereignis.eth”和“garrettjin.eth”，将那个巨鲸地址的资金流向追溯到Jin，并关联了他多年前从HTX和Binance提走的资金，以及他在火币和BitForex的任职背景 。

Jin否认自己控制该钱包，声称它属于一位客户，并强调自己“与Trump家族毫无关联”，同时批评这些指控毫无根据 。尽管如此，链上证据的指向和这种反复出现的、时机精准的定向大额下注，已经引起了加密货币调查员和监管机构的高度警惕。

这揭示了什么：DeFi、隐私与交易的三重困境

这个事件集中体现了现代加密货币市场的三个核心且相互交织的矛盾。

AI辅助的代码审计，已成为不容忽视的防线。 Orchard池的漏洞在传统的审计流程下隐藏了四年，而Claude Opus 4.8模型仅用了一天就发现了它 。随着零知识证明系统变得越来越复杂，AI辅助的形式化验证正在成为保障协议安全的关键一环。

隐私币面临着独特的可审计性悖论。 Zcash最强大的功能——隐蔽交易池——也是其最大的软肋：它从数学上让基金会无法斩钉截铁地向外界证明，池子里绝对没有被偷偷塞入的“幽灵币”。这次事件凸显了极端隐私性与可证明的完整账本之间难以调和的根本矛盾。

链上高杠杆，正在无限放大协议风险为市场风险。 一笔针对中型隐私币的3600万美元空单，听起来也许只是个例行的交易。但当这笔空单的主人是一个有多次“精准择时”嫌疑的交易者，并且是在一个完全透明、无KYC（了解你的客户）门槛的链上场所执行，赌的还是一个协议最底层的灭顶之灾时，“精明交易”、安全研究与潜在的市场操纵行为之间的界限，已经变得无比模糊。