TCL在美国起诉三星：M Model电视的Mini LED宣传被指误导消费者

消费者买电视时，诸如“Mini LED”这样的技术标签，往往意味着更高阶的画质体验。TCL如今主张，三星在美国市场对部分M Model电视的这项宣传并不准确，并因此提起联邦诉讼。

TCL北美公司于2026年8月31日（周一）在洛杉矶联邦法院起诉三星电子美国公司，指控后者就M Model电视的Mini LED技术宣传构成虚假广告。三星则表示，公司支持其产品描述，并将积极应诉。113

TCL指控了什么？

按照TCL提交的诉状，三星将来自一条旧有产品线、成本较低且并非Mini LED的电视机型，作为“高端”Mini LED电视面向消费者销售，并以有吸引力的价格推广。TCL称，涉案M Model电视并未配备Mini LED技术。113

需要强调的是，这些内容是TCL在民事诉讼中提出的指控，并不是法院已作出的事实认定。

为什么“Mini LED”标签是案件焦点？

TCL认为，“Mini LED”并非普通营销用语，而是消费者理解产品技术档次的重要标识。其诉状称，Mini LED通过更精细的背光控制来改善画质，可能带来更好的对比度和动态范围；而三星涉案产品不具备真正Mini LED电视相关的技术进步及相应优势。1

换句话说，TCL的逻辑是：消费者可能以为自己正以较低价格买到一种更先进的显示技术，但TCL认为产品实际并不符合这一预期。113

TCL称其美国业务受到哪些影响？

TCL表示，三星被指存在的宣传行为误导了消费者，并对其美国Mini LED电视业务造成损害，包括市场份额、销售额、商誉以及Mini LED技术价值。113

TCL还称，自己在2023年至2025年间的美国Mini LED电视销量已超过三星；而三星推出定价更低的M Model电视，是为了压低同类竞争价格，并重新夺回该细分市场的销量。1

三星如何回应？

三星否认TCL的立场，称将积极应对这起诉讼，并坚持其产品描述是可靠的。1

根据所提供材料，目前尚未出现法院就涉案M Model电视是否存在虚假营销作出的裁决。

TCL希望法院作出什么判决？

TCL请求法院发布禁令，阻止三星继续使用遭到质疑的Mini LED宣传，同时要求获得金额尚未公开的金钱赔偿。诉状还指控三星违反美国联邦及州层面的虚假广告和不正当竞争法律。113

案件后续的关键，将包括涉案电视实际采用何种背光技术、普通消费者会如何理解三星的宣传，以及TCL能否证明其所称的商业损失。