Twitch与亚马逊AI诉讼：主播内容被默认用于训练，创作者能否获得控制权？

这起诉讼争议的并不只是Twitch里的一个设置开关。来自康涅狄格州的Twitch主播沃伦·潘迪西亚指控，Twitch及其母公司亚马逊在未经创作者许可、授权或支付报酬的情况下，商业性使用主播内容及相关个人数据，开发生成式AI产品。

案件目前仍处于早期阶段：诉状中的指控尚未经过法院认定，集体诉讼也尚未获准，相关报道发布时Twitch和亚马逊尚未公开回应这份起诉书。

诉讼具体指控了什么？

潘迪西亚于2026年8月20日在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提交了一份37页的拟议集体诉讼。他在相关报道中被介绍为一名来自康涅狄格州、拥有900多名粉丝的Twitch创作者。

诉讼称，Twitch和亚马逊复制了数百万创作者的内容，并将其用于创建或改进亚马逊的生成式AI模型和产品。涉案材料据称包括：

• 直播及往期直播录像；
• 剪辑片段和其他录制视频；
• 聊天消息；
• 图片和文字；
• 人脸、声音和姓名等可识别个人身份的元素。

诉状提出的法律主张包括：

• 违反默示合同；
• 违反明示合同；
• 不当得利；
• 不公平商业行为或不正当竞争。

潘迪西亚要求法院发布禁令，并判令赔偿损失、返还不当得利以及缴回相关利润。

他还称，相关数据收集最迟从2024年就已开始；如果Twitch此前披露这一做法，他本可以更早选择退出。诉状提出的一个核心难题是：一旦内容被纳入AI开发流程，单纯撤下原始内容，可能无法完全逆转其已经产生的影响。

亚马逊何时开始使用Twitch内容？

这场争议的时间线早于Twitch正式公开相关默认设置的时间。

2024年4月，时任Twitch首席变现官的迈克·明顿表示，亚马逊正在使用Twitch内容进行AI模型原型测试，但当时并非处于生产规模。

2026年8月12日，Twitch公开确认了一个涉及亚马逊使用Twitch材料进行生成式AI训练的设置，并同步更新了服务条款和隐私声明，加入有关自动化工具与AI的内容。

Twitch的说明称，亚马逊可以使用频道直播、往期直播、剪辑、聊天、图片和文字，训练未来能够生成或合成文字、音频、图像和视频的亚马逊模型。Twitch举出的潜在用途包括改进语音转文字和字幕功能。

为什么“默认加入、手动退出”引发反弹？

Twitch将这项调整包装为一项让创作者选择退出的设置：如果不希望自己的频道内容被用于训练生成式AI模型，可以在“Streamer Dashboard（主播控制面板）”中依次进入 Settings → Security and Privacy，找到 Training for Generative AI 并关闭。

但关键在于，该选项默认处于开启状态。也就是说，创作者如果不主动寻找设置并关闭，就会被纳入相关安排。

明顿为默认设置辩护，称这是一种给用户选择的方式。当被问及为什么不采用“主动加入”模式时，他回答：“如果是主动加入，没人会选择加入。这就是实话。”

这句话之所以引发更大争议，是因为它把用户“不操作”纳入了同意机制。批评者可能认为，默认开启把选择退出的负担转移给了创作者，而平台则可以直接获得具有商业价值的训练数据。

这种安排是否构成法律上有效的同意，将取决于合同文本、披露方式、具体事实和适用法律，也是诉讼及未来监管审查可能检验的问题。但目前诉状本身并没有解决这一问题。

Twitch表示，这些内容不会转售给其他公司。不过，明顿也称，他不知道亚马逊是否已经使用了特定用户的数据进行模型训练，也不清楚究竟使用了哪些材料。

退出设置针对的是“频道”，而不是“个人”

这项设置还有一个容易被忽视的限制：它以频道为单位，而不是以个人为单位。

创作者关闭自己频道的AI训练选项，并不一定能阻止自己的聊天消息或其他内容出现在另一个仍然选择加入的频道中。相关报道特别指出，用户在多个频道聊天或参与互动时，可能面临这一问题。

这一区别很重要，因为一场直播往往不只包含主播本人的内容。直播和聊天中可能出现观众的姓名、声音、面孔、对话、图像，甚至私人居住环境。频道所有者因此可能无法代表每一个出镜或发言者作出完整决定。

荷兰隐私监管机构提出了哪些警告？

荷兰数据保护局（Autoriteit Persoonsgegevens，简称AP）敦促Twitch用户关闭向亚马逊AI训练分享数据的选项，并称这一安排存在风险。

更广泛的《通用数据保护条例》（GDPR）问题在于：当组织将个人数据用于AI系统时，是否拥有合法处理依据，是否提供了有意义的透明度，以及是否采取了足够的保护措施。AP的一般指导意见要求，组织在使用包含个人数据的AI系统前，应先识别隐私风险，并确保数据处理符合GDPR要求。

Twitch的争议之所以复杂，是因为直播可能把创作内容与生物识别信息或其他身份信息结合在一起。人脸、声音、姓名、聊天内容以及私人空间的图像，都可能出现在直播或互动中。相关报道还提出，数据一旦被纳入AI系统，实际上可能难以移除，并可能因系统泄露而被网络诈骗者滥用。

这些属于监管和法律层面的担忧，并不等于已经认定Twitch或亚马逊违反了GDPR。目前公开材料也没有说明某一名用户的数据究竟如何被处理、平台依赖何种法律依据，或法院、监管机构是否已经对该安排作出裁决。

这起案件可能影响什么？

平台条款能否覆盖独立的AI商业用途？

案件可能审视一个越来越常见的问题：平台的宽泛服务条款、后续政策更新或默认开启的退出机制，是否足以授权母公司将创作者内容用于独立的商业目的，例如训练AI模型。

这与使用内容来运营直播服务、进行安全审核或内容管理并不完全相同。

退出机制不一定能回答“删除”问题

关闭设置可能阻止未来的一部分数据收集，但并不自动回答两个关键问题：此前收集的内容是否已经被使用？已经进入模型开发流程的信息能否被真正删除？

明顿关于亚马逊是否使用过特定用户数据、以及使用过哪些数据的说法，也让这一问题更加突出。

直播数据远不止受版权保护的视频

AI训练争议通常围绕版权和创作者报酬展开，但Twitch案例还涉及更广泛的隐私层面。直播视频和聊天可能包含第三方参与者、个人身份信息、声音、肖像、私人环境，以及并非频道所有者独占控制的其他内容。

默认同意会继续受到质疑

明顿关于“如果主动加入，没人会加入”的表态十分直接，也可能加剧外界对默认开启机制的审查：这种设计究竟代表用户真正作出了选择，还是利用了用户惯性和复杂的设置路径？

最终答案将取决于案件推进过程中形成的合同、披露、事实和法律分析，而不能仅凭一个设置开关得出结论。

接下来会发生什么？

目前，潘迪西亚提交的仍是一宗拟议集体诉讼，而不是针对Twitch或亚马逊的生效判决。法院还需要审查诉讼请求、被告回应，以及原告是否能够代表更大范围的创作者提起诉讼，案件才可能以集体诉讼形式继续推进。

相关报道发布时，Twitch和亚马逊的代表尚未回应置评请求。在现有报道中，两家公司公开表达的立场主要包括Twitch对退出功能的披露、其所称的AI辅助服务用途，以及明顿对默认开启设置的辩护。

无论最终结果如何，这起案件都把一个问题摆到了平台企业面前：当创作者社区成为AI训练数据来源时，以频道为单位、默认开启且可能影响第三方的“退出机制”，是否足以让用户获得透明而有意义的商业AI训练控制权？