这种机制常被称为“群体智慧(wisdom of crowds)”,因为市场价格汇集了大量参与者对未来的判断。
虽然具体技术不同,但主流预测市场平台的核心流程基本一致。
1. 平台创建事件市场
平台会围绕真实世界的问题建立市场,例如:
2. 用户买卖“是 / 否”合约
参与者可以购买任一结果的合约。如果预测正确,合约在事件确认后获得固定收益。
3. 价格随市场情绪变化
如果更多交易者认为某个结果更可能发生,他们会买入对应合约,价格就会上涨,从而反映更高的概率。
4. 事件结果公布后结算
当事件结果被确认,正确一方的合约获得支付,而另一方的合约价值归零。
与传统博彩不同,这类平台更像交易所:用户彼此之间交易合约,而不是直接与“庄家”下注。
尽管预测市场被支持者称为一种信息预测工具,但在监管者看来,它与博彩平台有明显相似之处:用户用真实资金押注不确定事件,例如选举或体育比赛。
一些监管机构担心的风险包括:
而支持者则认为,这些市场可以通过资金驱动的交易机制,更准确地汇总公众对未来的预期。
近年来,越来越多印度用户开始使用这些平台。印度政府认为,这些平台实际上被用于对选举、IPL 板球联赛等事件进行投注。
印度电子与信息技术部(MeitY)认为,这些平台:
政府还指出,一些用户会通过将印度卢比兑换为 稳定币等虚拟数字资产,以绕过支付限制并参与交易。
监管行动已经逐步升级。
首先,MeitY 向互联网服务商和在线平台发布警告,要求它们不要为预测市场或博彩网站提供访问渠道。
2026年4月,该部门还要求 VPN 服务提供商确保其服务不会被用于访问 Polymarket、Kalshi 等平台。
随后,政府开始推进更严格的措施:
这些措施预计将依据印度《信息技术法》第69A条实施,该条款允许政府限制访问特定在线内容。
尽管政府发布警告,一些印度用户仍然能够访问这些平台。
官员指出,执法面临几个技术难题:
有官员形容这种情况像“打地鼠式监管”,即一个入口被封锁,另一个又迅速出现。
印度的行动反映了全球监管机构正在面对的一个更广泛问题:预测市场究竟属于金融工具、信息预测机制,还是赌博产品?
一些国家允许在严格监管下运行事件合约交易所,而另一些国家则认为这种模式与博彩过于接近,因此限制或禁止相关平台。
随着预测市场规模不断扩大,各国监管者仍在尝试回答同一个问题:这些市场究竟是一种新的预测工具,还是只是互联网时代的另一种押注方式。