关于Claude的指控曝光的时机对马斯克来说尤为尴尬：就在2026年4月30日，他在法庭宣誓作证时承认，他的公司曾部分通过蒸馏技术使用OpenAI的模型来训练Grok，并辩称这是行业普遍做法 。针对Claude的指控表明，这种做法比他此前承认的更为广泛，暗示这并非孤立事件，而是一种刻意为之的策略。

Anthropic如何切断访问，xAI又如何反击

双方紧张关系最早在2026年1月初浮出水面。当时，Anthropic发现xAI通过流行的开发者IDE工具Cursor访问其模型。Anthropic认为这直接违反了其禁止使用Claude训练竞争系统的服务条款。它在数日内便撤销了xAI的企业API访问权限，并加强技术保护措施，防止第三方工具冒充合法客户端 。xAI联合创始人Tony Wu在一份内部备忘录中确认了此次封禁 。

然而，切断访问并未结束这一努力。根据新浪财经报道引用的消息来源，至少有三种变通方法被立即采用 ：

• 个人Claude账户： xAI工程师开始使用个人订阅账户继续向Claude发出查询请求。作为回应，Anthropic检测并关闭了大量相关联的个人账户。
• Blackbox AI中继服务： 查询请求被路由至Blackbox AI，这是一个第三方平台，它通过加密流量来隐藏最终调用的到底是哪个模型。两位业内人士声称，截至2026年5月中旬，xAI仍通过这种方法访问Anthropic的模型，用于基准测试和其他研发工作。

xAI和马斯克均未披露使用Claude的全部范围，也未说明公司内部是如何批准这些持续进行的变通手段的 。Anthropic则拒绝对通过Blackbox AI进行的持续使用行为发表评论。

更大图景：xAI的手法符合全球模式

对xAI的指控，恰逢美国AI行业对“对抗性蒸馏”（adversarial distillation）的反弹更趋激烈之时，而后者主要针对的是中国的AI实验室。

2026年2月，Anthropic发布了一份详细报告，记录了DeepSeek、Moonshot和MiniMax等公司为非法提取Claude能力而进行的工业级规模的行动。这三家公司利用约2.4万个虚假账户，生成了超过1600万次交互，通常通过代理服务来隐藏其来源 。同月，OpenAI向美国国会提交了一份备忘录，指控DeepSeek持续以越来越复杂的混淆技术“搭便车”利用美国前沿模型 。到2026年4月，OpenAI、Anthropic和谷歌通过其前沿模型论坛（Frontier Model Forum）正式建立了一个联合机制，共享威胁情报并检测对抗性蒸馏攻击 。

两者之间结构上的相似性显而易见：xAI被指控的策略——系统性查询、在封禁后使用中间人来规避封锁——与美国公司谴责中国行为体时使用的“剧本”完全相同。唯一的区别在于，xAI是一家美国竞争对手，而非外国实验室，这一区别在行业内造成了相当大的尴尬 。马斯克并未公开回应这种明显的“双重标准”，尽管他此前曾谴责Anthropic自身涉嫌的数据抓取行为 。

从封禁模型到购买算力：一个450亿美元的悖论

最令人目眩神迷的转折发生在2026年5月。尽管访问权限之争仍在继续，Anthropic却与xAI签署了一份为期三年的协议，租用位于田纳西州孟菲斯市附近的、xAI的Colossus 1超级计算机的全部300兆瓦算力。合同条款令人瞠目：每月支付12.5亿美元，在合同期（直至2029年5月）内总计约450亿美元，前两个月的算力爬坡期享受折扣价 。

该交易实际上是通过SpaceX（建造Colossus的母公司）执行的。这实质上将xAI——至少对这一个租户而言——转变为一个云基础设施供应商。xAI在一份声明中表示，该安排“使我们能够将基础设施中未使用的算力变现” 。行业分析师尖锐地指出了其中的悖论：同一家积极阻止xAI使用Claude API的公司，如今却是其最大的单一算力客户 。

这一矛盾是当前AI格局的一个决定性特征。前沿实验室一方面迫切地需要彼此的算力肌肉，另一方面又同样迫切地需要保护自己模型的“知识产权”。Anthropic本身就是全球最大的合同AI算力买家，其协议覆盖了AWS、谷歌云、CoreWeave，现在又加上xAI 。对xAI而言，这笔交易通过一份合同带来的收入就接近SpaceX报告的总年收入，同时也突显了当硬件规模成为生存的同义词时，竞争界限会变得多么模糊 。

正如某分析所述，这种关系“极其矛盾”，而且不太可能很快变得简单起来 。

关于Claude的指控曝光的时机对马斯克来说尤为尴尬：就在2026年4月30日，他在法庭宣誓作证时承认，他的公司曾部分通过蒸馏技术使用OpenAI的模型来训练Grok，并辩称这是行业普遍做法 。针对Claude的指控表明，这种做法比他此前承认的更为广泛，暗示这并非孤立事件，而是一种刻意为之的策略。

Anthropic如何切断访问，xAI又如何反击

双方紧张关系最早在2026年1月初浮出水面。当时，Anthropic发现xAI通过流行的开发者IDE工具Cursor访问其模型。Anthropic认为这直接违反了其禁止使用Claude训练竞争系统的服务条款。它在数日内便撤销了xAI的企业API访问权限，并加强技术保护措施，防止第三方工具冒充合法客户端 。xAI联合创始人Tony Wu在一份内部备忘录中确认了此次封禁 。

然而，切断访问并未结束这一努力。根据新浪财经报道引用的消息来源，至少有三种变通方法被立即采用 ：

• 个人Claude账户： xAI工程师开始使用个人订阅账户继续向Claude发出查询请求。作为回应，Anthropic检测并关闭了大量相关联的个人账户。
• Blackbox AI中继服务： 查询请求被路由至Blackbox AI，这是一个第三方平台，它通过加密流量来隐藏最终调用的到底是哪个模型。两位业内人士声称，截至2026年5月中旬，xAI仍通过这种方法访问Anthropic的模型，用于基准测试和其他研发工作。

xAI和马斯克均未披露使用Claude的全部范围，也未说明公司内部是如何批准这些持续进行的变通手段的 。Anthropic则拒绝对通过Blackbox AI进行的持续使用行为发表评论。

更大图景：xAI的手法符合全球模式

对xAI的指控，恰逢美国AI行业对“对抗性蒸馏”（adversarial distillation）的反弹更趋激烈之时，而后者主要针对的是中国的AI实验室。

2026年2月，Anthropic发布了一份详细报告，记录了DeepSeek、Moonshot和MiniMax等公司为非法提取Claude能力而进行的工业级规模的行动。这三家公司利用约2.4万个虚假账户，生成了超过1600万次交互，通常通过代理服务来隐藏其来源 。同月，OpenAI向美国国会提交了一份备忘录，指控DeepSeek持续以越来越复杂的混淆技术“搭便车”利用美国前沿模型 。到2026年4月，OpenAI、Anthropic和谷歌通过其前沿模型论坛（Frontier Model Forum）正式建立了一个联合机制，共享威胁情报并检测对抗性蒸馏攻击 。

两者之间结构上的相似性显而易见：xAI被指控的策略——系统性查询、在封禁后使用中间人来规避封锁——与美国公司谴责中国行为体时使用的“剧本”完全相同。唯一的区别在于，xAI是一家美国竞争对手，而非外国实验室，这一区别在行业内造成了相当大的尴尬 。马斯克并未公开回应这种明显的“双重标准”，尽管他此前曾谴责Anthropic自身涉嫌的数据抓取行为 。

从封禁模型到购买算力：一个450亿美元的悖论

最令人目眩神迷的转折发生在2026年5月。尽管访问权限之争仍在继续，Anthropic却与xAI签署了一份为期三年的协议，租用位于田纳西州孟菲斯市附近的、xAI的Colossus 1超级计算机的全部300兆瓦算力。合同条款令人瞠目：每月支付12.5亿美元，在合同期（直至2029年5月）内总计约450亿美元，前两个月的算力爬坡期享受折扣价 。

该交易实际上是通过SpaceX（建造Colossus的母公司）执行的。这实质上将xAI——至少对这一个租户而言——转变为一个云基础设施供应商。xAI在一份声明中表示，该安排“使我们能够将基础设施中未使用的算力变现” 。行业分析师尖锐地指出了其中的悖论：同一家积极阻止xAI使用Claude API的公司，如今却是其最大的单一算力客户 。

这一矛盾是当前AI格局的一个决定性特征。前沿实验室一方面迫切地需要彼此的算力肌肉，另一方面又同样迫切地需要保护自己模型的“知识产权”。Anthropic本身就是全球最大的合同AI算力买家，其协议覆盖了AWS、谷歌云、CoreWeave，现在又加上xAI 。对xAI而言，这笔交易通过一份合同带来的收入就接近SpaceX报告的总年收入，同时也突显了当硬件规模成为生存的同义词时，竞争界限会变得多么模糊 。

正如某分析所述，这种关系“极其矛盾”，而且不太可能很快变得简单起来 。