围剿AI垃圾音乐：唱片公司、流媒体平台与法庭如何在2026年重写音乐行业规则

这项提案明确针对的是排行榜编制者，而不仅仅是流媒体服务。提案要求将未经许可的AI生成内容视同其他不符合资格的素材。根据拟议规则，一首歌曲只有在以下情况下才有资格进入排行榜：AI的使用已获得适当授权并符合法律；该曲目主要由人类创作；且不存在流媒体欺诈或操纵排行榜的嫌疑。联盟成员不仅包括"三大"唱片公司，还有Believe、BMG、Concord、Dirty Hit、Glassnote Records、HYBE Corp.、Mom+Pop Music和Partisan Records等独立厂牌。

除此之外，大唱片公司还采取了诉讼与授权相结合的策略：环球音乐于2025年10月与AI初创公司Udio达成和解，并正在共同推出一款授权AI音乐平台。华纳音乐于2025年11月与Suno达成和解并签署了授权协议。值得注意的是，索尼音乐尚未与Suno或Udio中的任何一家达成和解，并继续对这两家公司提起版权诉讼。这些诉讼预计将在2026年夏季做出关键裁决，这可能会为所有AI音乐公司确立法律先例。索尼在打击AI滥用方面也表现出强硬立场，它已识别并要求从流媒体平台删除其艺人音乐中超过13.5万个AI生成的深度伪造版本。

IFPI/RIAA自愿AI标签系统

2026年7月10日，由**国际唱片业协会（IFPI）和美国唱片业协会（RIAA）**牵头、A2IM、WIN、IMPALA、美国录音学院（格莱美）、SAG-AFTRA（演员工会-美国电视和广播艺人联合会）以及人类艺术运动参与的八家主要音乐组织联盟，宣布了一个统一的录音制品自愿AI标签框架。

该系统采用两级标签方法：完全由AI生成的曲目标注为大写字母"AI"；而仅将AI作为辅助工具使用的曲目标注为小写字母"ai"。这些标签旨在显示在Spotify、Apple Music和Deezer等流媒体平台上，让听众一目了然地看到AI的使用情况，类似于现有"Explicit"（含不雅内容）内容标签的显示方式。

该系统于2026年7月15日生效，并通过现有的DDEX元数据基础设施进行传输。然而，该框架完全是自愿的，采用和执行与否取决于各流媒体服务。批评人士指出，该框架缺乏强制性合规机制，这意味着标签只有在流媒体平台选择显示时才会出现。

Spotify vs. Deezer：两种透明度的故事

在如何处理AI生成音乐方面，Deezer和Spotify代表了两个极端。

Deezer采取了最为激进和透明的立场。截至2026年6月，Deezer公开报告称，AI生成的曲目已占其每日上传量的50%以上，高峰期每天约有9万首纯AI曲目。该公司会自动标记AI内容，并为听众提供一个开关，可以将其从个人收听体验中过滤掉。2026年6月，Deezer推出了一款免费的在线AI音乐检测工具，可以扫描包括Spotify、Apple Music、YouTube Music和SoundCloud在内的20个主流平台的播放列表，并标记出AI生成的曲目。

Deezer目前会取消其标记为欺诈的85%的AI音乐流媒体收入的货币化。2026年1月，它开始将其AI检测技术授权给其他平台使用。在Deezer上被标记为AI生成的歌曲会被自动移除出算法推荐，并被排除在编辑策划的播放列表之外。

Spotify则采取了一种更不透明、更被动的方法。2025年9月，Spotify披露，在过去12个月中，它已删除了超过7500万首"垃圾"曲目——其中大部分是AI生成的。但它从未公开披露其当前曲库中AI生成内容的百分比。与Deezer不同，Spotify没有为用户提供屏蔽AI音乐的开关或过滤器。

Spotify在2026年4月根据DDEX 5.0标准推出了一个名为"AI Credits"（AI贡献度）的元数据字段测试版，但该系统依赖于来自唱片公司和发行商的自愿披露。虽然Deezer会主动将AI曲目从推荐列表中移除，但Spotify则依赖后端元数据标签，不给用户直接的控制权。

结论很明显：Deezer在透明度方面领先，它公开数据、提供免费检测工具、面向用户的控制功能，并对欺诈性AI流媒体进行去货币化。Spotify则悄悄删除了大量内容，但不提供任何关于AI浓度的公开数据，也不提供面向用户的过滤器。

RBX修改后的诉讼：6亿美元的欺诈指控与执法不公

说唱歌手RBX（Eric Collins）最初提起了一项集体诉讼，指控Spotify无视普遍的流媒体欺诈行为，这些欺诈行为抬高了Drake等大牌艺人的播放量。2026年6月22日，美国地区法官Josephine Staton驳回了最初的起诉状，裁定RBX甚至未能满足过失索赔的最低要求——但给予他21天的时间进行修改重诉。

RBX于2026年7月下旬提交了一份修改后的起诉状，其中包含了更尖锐、更详细的指控。修改后的诉讼估计，由于Spotify未能有效监管机器人驱动的虚假流媒体，在48个月的时间里，流媒体欺诈至少挪用了独立艺人和其他权利人6亿美元的版税。

这份修改后的诉讼特别指控Spotify的反欺诈执法存在不公。RBX声称，Spotify对小艺人有最低播放量门槛和欺诈处罚措施，但却允许Drake等大牌艺人存在可疑的流媒体模式——包括来自土耳其的虚假流媒体被定位到英国，以及一些可疑账户每天连续23小时只播放Drake的歌曲，这表明存在机器人活动。起诉状认为，Spotify"故意无视A级艺人实施的欺诈行为"，并利用欺诈警告对小型独立发行商提出反诉，而对来自大唱片公司的类似活动视而不见。

截至2026年7月29日，这起修改后的诉讼正在联邦法院积极审理中。Spotify尚未对修改后的起诉状做出回应，也未做出任何裁决。

音乐行业对AI的回应已不再是纸上谈兵。排行榜、唱片公司、流媒体平台和法院都在同步行动，其结果将决定在一个被合成内容淹没的系统中，人类艺术创作能否保有一席之地。规则仍在制定中，每个利益相关者都在争分夺秒地塑造它们。