studioglobal
热门发现
答案已发布8 来源

GPT Image 2 对比 Nano Banana Pro：GPT 小胜，但 Nano 仍强在照片真实感

两组公开直测分别给出 GPT Image 2 10/10 对 Nano Banana Pro 9/10 个 prompt，以及 19/25 对 18/25 分；样本很小，不能视为绝对定论 [6][7]。 如果素材包含大量文字、标签、UI 或严格版式，GPT Image 2 更值得优先测试；如果重视人像真实感、皮肤质感、光线、4K 视觉和 Gemini 工作流，Nano Banana Pro 仍很有竞争力 [6][25][26]。

使用 Studio Global AI 搜索并核查事实从“发现”浏览更多内容
4.5K0
Minh họa so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro trong benchmark tạo ảnh AI
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹẢnh minh họa do AI tạo cho bài so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro.
AI 提示

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹ. Article summary: GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AVB và 19/25 vs 18/25 ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7].. Topic tags: ai, image generation, openai, google, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed king of AI image generation. # The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is “Astonishing”. T" source context "The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is "Astonishing" - Bind AI" Reference image 2: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed ki

openai.com

如果你正在给电商图、海报、UI 原型图、产品标签或社媒广告选图像模型，真正该问的不是谁绝对最强，而是哪种错误最会拖垮你的流程：文字错、版式跑、提示词被拒、手和物体变形，还是照片感不够自然。现有两组公开直测都显示 GPT Image 2 略占上风，但差距很薄：AI Video Bootcamp 是 10/10 对 9/10 个提示词，Pixazo 是 19/25 对 18/25 分 [6][7]。

先给结论

  • 如果素材有大量文字、标签、UI、菜单、海报或严格版式，GPT Image 2 更稳妥；公开直测给它在图中文字和排版准确性上的优势 [6][7]。
  • Nano Banana Pro 没有被拉开。在 AI Video Bootcamp 的测试里，它在超写实人像、UGC 自拍和运动广告等 prompt 上的真实感、皮肤质感和光线胜过 GPT Image 2.0 [6]。
  • 目前还不能说谁绝对胜出。两组直接对比都很小，差距也只是一个 prompt 或1分 [6][7]。

先把型号对齐

OpenAI 在 API 文档中列出的 GPT Image 2 model ID 是 gpt-image-2-2026-04-21 [13]。Google 文档则说明，Nano Banana Pro 也叫 Gemini 3 Pro Image，是 Google 质量最高的图像生成模型；Nano Banana 2/Gemini 3.1 Flash Image 则是高吞吐、高效率、价格更低的对应版本 [25]。

Gemini 模型页把 Nano Banana Pro Preview 定位为带 reasoning core 的专业设计引擎，面向工作室级 4K 视觉、复杂版式和精确文字渲染 [26]。所以这篇比较的不是 Nano Banana 2，也不是把 Google 的快速版拿来对打，而是 GPT Image 2 与 Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image 的正面对照。

公开直测：GPT 赢在边际，不是碾压

来源测试方式结果怎么解读
AI Video Bootcamp2026年4月22日，用同一组10个 prompt 分别测试 GPT Image 2.0 和 Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image [6]GPT Image 2.0 渲染了 10/10 个 prompt；Nano Banana Pro 渲染了 9/10 个，因为涉及埃隆·马斯克履历（CV）的 prompt 被拒。Nano Banana Pro 在超写实人像、UGC 自拍、运动广告的真实感、皮肤质感和光线上胜出；GPT Image 2.0 在图中文字排版、漫画对白分格、双语菜单和丝网印刷风格演出海报上胜出 [6]。能看到实际失败类型，但样本只有10个 prompt，而且一个结果受安全策略影响 [6]。
Pixazo10个真实 prompt，对比5个模型 [7]GPT-Image-2 得 19/25；Nano Banana Pro 18/25；Nano Banana 2 17/25；Flux-2 Max 16/25；Pixazo default 15/25 [7]。GPT 在这个测试中第一，但只比 Nano Banana Pro 高1分 [7]。

公平读法是：GPT Image 2 在小样本直测里领先，但这是方向性信号，不是最后排行榜。尤其 AI Video Bootcamp 的一个失败来自安全策略拒答，和画面生成能力不是同一类错误 [6][7]。

文字和版式：GPT Image 2 的优势最明确

如果你的图片里有文字，选择模型时要格外谨慎。这里的文字不只是英文单词，也包括菜单价格、商品标签、UI 按钮、活动日期、规格参数和信息图标注。商业素材错一个字符，往往就不能直接交付。

在 AI Video Bootcamp 的测试里，GPT Image 2.0 赢在图中文字排版、漫画对白分格、双语菜单和丝网印刷风格演出海报等项目上 [6]。Pixazo 也记录到，在一个手持手机的测试里，GPT-Image-2 将手机屏幕上的 72°F 正确渲染了 5/6 次 [7]。

还有一个 hands-on 来源比较的是 GPT Image 2 与 Nano Banana 2，而不是 Nano Banana Pro；它认为 GPT Image 2 在精确文字和技术术语上有窄幅优势，Nano Banana 2 则在中日韩字形细节（CJK typography polish）和戏剧化光线上有窄幅优势 [3]。因为这不是直接测试 Nano Banana Pro，只能作为辅助信号，不能直接套用到 Pro 版本 [3]。

真实感和光线：Nano Banana Pro 仍然很能打

Nano Banana Pro 并没有全面落后。AI Video Bootcamp 的结果显示，它在超写实人像、UGC 自拍和运动广告 prompt 中的照片真实感、皮肤质感和光线表现胜过 GPT Image 2.0 [6]。

如果你做的是品牌主视觉、人物海报、生活方式广告、运动广告，或者想要更像相机拍出来的社媒素材，这个优势很实际。Google 自身也把 Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image 定位为其最高质量的图像生成模型 [25]，模型页还强调它面向 4K 视觉、复杂版式和精确文字渲染 [26]。也就是说，GPT 在部分文字与遵循 prompt 的测试上更占便宜，但 Nano Banana Pro 依然是高质量图像和 Gemini 生态里的强候选。

Prompt 遵循与安全策略：别把两种错误混在一起

AI Video Bootcamp 中，GPT Image 2.0 渲染了全部 10 个 prompt，Nano Banana Pro 在涉及埃隆·马斯克履历（CV）的 prompt 上拒绝生成 [6]。Pixazo 的总分也给 GPT-Image-2 高出 Nano Banana Pro 1分，分别是 19/25 与 18/25 [7]。

但拒答和画坏不是一回事。前者可能反映的是对知名人物或真实人物的安全策略，而不一定说明模型没有生成能力 [6]。如果你的产品经常处理真人肖像、公众人物、简历、新闻图或敏感主题，应该单独统计 refusal rate，而不是把拒答直接并入审美质量分。

手、复杂物体和几何结构：谁都还没完全解决

不要默认任何一个模型已经彻底解决了手指、手持设备、机械结构或复杂物体叠放。Pixazo 记录到，在手持手机的测试里，GPT-Image-2 有 4/6 次生成了解剖上正确的手；但同一篇测试也指出，手仍然是全行业问题，没有模型干净通过 [7]。

对 Nano Banana Pro，现有直接公开资料没有同等细的手部统计，所以不能据此断言 Pro 在手、复杂物体或技术结构上明显弱于 GPT Image 2。如果你的工作流大量涉及手部、多人合照、机械产品、首饰、食品摆盘或多物体组合，最好把这些场景放进自己的 benchmark。

API、成本和上线前的现实问题

OpenAI 文档确认 GPT Image 2 的 model ID 为 gpt-image-2-2026-04-21 [13]。OpenAI pricing 页面列出 gpt-image-2 的价格：图像输入为 8美元/100万 token，缓存图像输入为 2美元/100万 token，图像输出为 30美元/100万 token；文本输入为 5美元/100万 token，缓存文本输入为 1.25美元/100万 token [14]。

Google 侧，Gemini 文档确认 Nano Banana Pro 就是 Gemini 3 Pro Image，并说明 Gemini 3 系列目前处于 preview 状态 [25]。OpenRouter 也有 google/gemini-3-pro-image-preview 页面，并按该平台列出价格 [29]。如果你的生产链路走 Gemini API、云服务商或第三方 router，价格、限额和可用性都要按实际渠道重算，不能把某一个 router 页面当成整个 Google 生态的统一价格 [29]。

到底该选谁？

主要需求更建议先试理由
海报、菜单、UI mockup、产品标签、信息图，且有大量文字GPT Image 2现有直测显示 GPT 在图中文字、排版和文字准确性上更有优势 [6][7]。
长 prompt、多条件约束、版式必须严格GPT Image 2AI Video Bootcamp 中 GPT 完成 10/10 个 prompt，Pixazo 中也比 Nano Banana Pro 高1分 [6][7]。
超写真人像、UGC 自拍、广告创意、电影感光线Nano Banana ProAI Video Bootcamp 显示 Nano Banana Pro 在这些场景的真实感、皮肤质感和光线上胜出 [6]。
4K 视觉、复杂版式、深度 Gemini/Google 工作流Nano Banana ProGoogle 将其定位为最高质量图像生成模型，模型页也强调 4K、复杂版式和精确文字渲染 [25][26]。
需要清楚估算 OpenAI API 成本GPT Image 2OpenAI 已在 API pricing 中列出 GPT Image 2 的 token 计价 [14]。
想要统计意义上的最终结论还没有足够公开数据两组直接对比都很小，差距只有一个 prompt 或1分 [6][7]。

上线前，建议这样跑自己的小 benchmark

  1. 抽取真实 workload：文字密集图、写实人像、产品图、信息图、图片编辑、多人物、多物体，以及可能触发策略拒答的场景。
  2. 关键 prompt 多跑几次；不要根据一次幸运输出决定模型选型。
  3. 分项打分：文字是否正确、版式是否遵守、prompt 是否完整执行、审美质量、手部和解剖结构、参考图一致性、拒答率、速度和成本。
  4. 把拒答和低质量渲染分开统计。前者通常影响产品策略和内容边界，后者才更接近画质与模型能力问题。
  5. 按你真正的生产渠道核算成本，因为 OpenAI API、Gemini API、第三方 router 和不同 tier 的价格口径可能不同 [14][29]。

Verdict

基于目前公开证据，GPT Image 2 是更稳的默认选择，尤其当你的最大风险是文字错误、标签错误、版式跑偏或 prompt 遵循不稳定时。Nano Banana Pro 仍然很值得纳入候选，特别是你优先看重照片真实感、光线、视觉质感、4K 输出方向和 Gemini 生态时 [6][25][26]。

更准确的结论是：GPT Image 2 目前小幅领先整体表现，但 Nano Banana Pro 并没有被甩开。公开 benchmark 可以作为方向信号，真正要上线，还是要用自己的 prompt、素材类型和成本渠道再测一轮 [6][7]。

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

使用 Studio Global AI 搜索并核查事实

要点

  • 两组公开直测分别给出 GPT Image 2 10/10 对 Nano Banana Pro 9/10 个 prompt，以及 19/25 对 18/25 分；样本很小，不能视为绝对定论 [6][7]。
  • 如果素材包含大量文字、标签、UI 或严格版式，GPT Image 2 更值得优先测试；如果重视人像真实感、皮肤质感、光线、4K 视觉和 Gemini 工作流，Nano Banana Pro 仍很有竞争力 [6][25][26]。
  • 上线生产环境前，最好用自己的真实 prompt 复测，并把拒答率、文字正确率、手部/复杂物体、速度和成本分开打分 [14][29]。

人们还问

“GPT Image 2 对比 Nano Banana Pro：GPT 小胜，但 Nano 仍强在照片真实感”的简短答案是什么？

两组公开直测分别给出 GPT Image 2 10/10 对 Nano Banana Pro 9/10 个 prompt，以及 19/25 对 18/25 分；样本很小，不能视为绝对定论 [6][7]。

首先要验证的关键点是什么？

两组公开直测分别给出 GPT Image 2 10/10 对 Nano Banana Pro 9/10 个 prompt，以及 19/25 对 18/25 分；样本很小，不能视为绝对定论 [6][7]。 如果素材包含大量文字、标签、UI 或严格版式，GPT Image 2 更值得优先测试；如果重视人像真实感、皮肤质感、光线、4K 视觉和 Gemini 工作流，Nano Banana Pro 仍很有竞争力 [6][25][26]。

接下来在实践中我应该做什么？

上线生产环境前，最好用自己的真实 prompt 复测，并把拒答率、文字正确率、手部/复杂物体、速度和成本分开打分 [14][29]。

接下来我应该探索哪个相关主题？

继续“Claude Security 公测版详解：Anthropic 的 AI 代码漏洞扫描工具”以获得另一个角度和额外的引用。

打开相关页面

我应该将其与什么进行比较？

对照“Grok 4.3 API 解读：1M 上下文、低 token 价与语音平台野心”交叉检查此答案。

打开相关页面

继续你的研究

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security 公测版详解：Anthropic 的 AI 代码漏洞扫描工具

Claude Security 公测版详解：Anthropic 如何用 AI 扫描企业代码漏洞

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API 解读：1M 上下文、低 token 价与语音平台野心

Grok 4.3 API 解读：1M 上下文、低 token 价与语音平台野心

小米 Q5、MIX 5 与小米 18 系列传闻的概念手机图

小米 Q5 更可能不是 MIX 5：最新线索指向小米 18 系列

小米 Q5 是 MIX 5 吗？最新爆料更指向小米 18 系列

Metas KI-Altersprüfung: Neue Regeln für Jugendliche in EU, USA und Brasilien

Meta用AI查年龄：Instagram和Facebook青少年账号将怎么变

Meta用AI核验年龄：Instagram和Facebook青少年保护升级

研究对话

你

研究问题

Tìm kiếm các benchmark của GPT Image 2 so với Nano Banana Pro và so sánh chúng một cách toàn diện nhất có thể.

Studio Global AI36 来源

引用的答案

Không có benchmark chuẩn, độc lập kiểu “Image Arena” đủ đáng tin để kết luận tuyệt đối GPT Image 2 thắng Nano Banana Pro hay ngược lại. Các benchmark công khai hiện có chủ yếu là test prompt thủ công từ blog/nhà cung cấp, nhưng xu hướng chung là: GPT Image 2 nhỉnh hơn về chữ, bố cục có ràng buộc và độ tuân thủ prompt; Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image mạnh về chất lượng hình cao cấp, 4K, ánh sáng/phong cách và workflow Google.

Nguồn benchmark tìm được

  • Một test 10 prompt của AI Video Bootcamp cho biết GPT Image 2.0 render được 10/10 prompt, còn Nano Banana Pro render 9/10 vì từ chối prompt liên quan Elon Musk CV do chính sách người nổi tiếng [6].
  • Benchmark của Pixazo chấm trung bình GPT Image 2 đạt 19/25, Nano Banana Pro 18/25, Nano Banana 2 17/25, Flux-2 Max 16/25 và Pixazo default 15/25 [7].
  • Pixazo cũng ghi nhận GPT Image 2 tạo tay đúng giải phẫu trong 4/6 lần và render đúng chữ “72°F” trên màn hình điện thoại trong test đó [7].
  • Một so sánh hands-on khác kết luận GPT Image 2 có lợi thế hẹp về chữ chính xác và thuật ngữ kỹ thuật, còn Nano Banana 2 có lợi thế hẹp về typography CJK và ánh sáng kịch tính; tuy nguồn này so với Nano Banana 2 chứ không phải Pro, nên chỉ dùng làm tín hiệu phụ [3].
  • Google mô tả Nano Banana Pro, tức Gemini 3 Pro Image, là model tạo ảnh chất lượng cao nhất của họ, trong khi Nano Banana 2/Gemini 3.1 Flash Image là lựa chọn hiệu suất cao, giá thấp hơn [5].
  • OpenAI liệt kê GPT Image 2 là model API gpt-image-2-2026-04-21, với pricing theo token: image input $8/M token, cached image input $2/M token, image output $30/M token; text input $5/M token và cached text input $1.25/M token [1][2].
  • Google/Gemini API docs xác nhận Nano Banana Pro còn được gọi là Gemini 3 Pro Image, còn Nano Banana 2 là Gemini 3.1 Flash Image [5].

So sánh theo tiêu chí

Tiêu chíGPT Image 2Nano Banana Pro
Điểm benchmark tổng hợpNhỉnh hơn trong các benchmark blog tìm được: 19/25 ở Pixazo và 10/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]Rất sát GPT Image 2: 18/25 ở Pixazo và 9/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]
Render chữ / text trong ảnhCó vẻ mạnh hơn, đặc biệt với chữ chính xác, nhãn kỹ thuật, text trên UI/sản phẩm [3][7]Mạnh nhưng có thể kém ổn định hơn GPT Image 2 trong test chữ tiếng Anh/kỹ thuật; nguồn khác lại gợi ý Google mạnh ở CJK typography, nhưng đó là so với Nano Banana 2 nên không kết luận chắc cho Pro [3][7]
Tuân thủ promptCó lợi thế nhỏ trong các test hiện có, nhất là prompt nhiều điều kiện và yêu cầu chi tiết [6][7]Rất cạnh tranh, nhưng một số test ghi nhận bị chặn bởi policy trong prompt người nổi tiếng [6]
Chất lượng hình / thẩm mỹTốt, đặc biệt cho ảnh sản phẩm, mockup, infographic và diagram theo các bài hands-on [3][7]Google định vị Nano Banana Pro là model ảnh chất lượng cao nhất của họ, nên nên ưu tiên khi cần hình cinematic, polished, độ phân giải cao và workflow Gemini [5]
Giải phẫu tay / vật thể khóPixazo ghi nhận GPT Image 2 đúng tay 4/6 lần, nhưng cũng nói tay vẫn là vấn đề với toàn bộ model [7]Không có đủ số liệu chi tiết tương đương trong nguồn tìm được; Insufficient evidence để kết luận Pro kém hơn rõ rệt
Độ phân giải / productionOpenAI docs/pricing xác nhận model và giá token, nhưng snippet không đủ để xác nhận mọi mức resolution từ nguồn chính thức trong kết quả tìm kiếm [1][2]Google định vị Pro là model chất lượng cao nhất; các nguồn thứ ba nói Pro hướng tới 4K, nhưng cần kiểm tra trực tiếp trong docs khi triển khai vì thông tin có thể thay đổi [5]
Chi phí APIGPT Image 2 có giá chính thức rõ trong OpenAI API pricing: image input $8/M token, image output $30/M token [2]Kết quả tìm kiếm có nguồn bên thứ ba nêu giá OpenRouter cho gemini-3-pro-image-preview, nhưng không nên xem là giá chính thức Google nếu bạn mua qua Gemini API [12]
Chính sách an toànAVB ghi nhận Nano Banana Pro từ chối một prompt người nổi tiếng, trong khi GPT Image 2 render đủ 10/10 prompt trong test đó [6]Có thể chặt hơn với người nổi tiếng/nhân vật thật trong một số workflow, nhưng chỉ có một benchmark nhỏ nên không nên khái quát quá mức [6]

Kết luận thực dụng

  • Chọn GPT Image 2 nếu bạn cần:

    • Chữ trong ảnh chính xác hơn: poster, UI mockup, label sản phẩm, infographic, diagram kỹ thuật [3][7].
    • Prompt phức tạp nhiều ràng buộc và muốn tỷ lệ “ra ảnh dùng được ngay” cao hơn trong các benchmark nhỏ hiện có [6][7].
    • Tích hợp API với pricing OpenAI đã công bố rõ theo token [2].

  • Chọn Nano Banana Pro nếu bạn cần:

    • Chất lượng hình cao cấp trong hệ sinh thái Gemini/Google, vì Google định vị đây là model image chất lượng cao nhất của họ [5].
    • Workflow cần reasoning/creative composition của Gemini 3 Pro Image hơn là chỉ render chữ [5].
    • Sản xuất hình giàu ánh sáng, phong cách cinematic hoặc cần bám chặt hệ sinh thái Google AI Studio/Gemini API [5].

Độ tin cậy của các benchmark

  • Các benchmark hiện có chưa đủ chuẩn khoa học: phần lớn là 10 prompt, một lần chạy, không có tập test lớn, không có confidence interval và thường do blog/sản phẩm AI công bố [6][7].
  • Kết quả Pixazo và AVB đều cho GPT Image 2 nhỉnh hơn nhẹ, nhưng cách biệt rất nhỏ: 19/25 so với 18/25 trong Pixazo và 10/10 so với 9/10 trong AVB [6][7].
  • Vì vậy kết luận hợp lý nhất là: GPT Image 2 đang có lợi thế nhẹ về độ chính xác và chữ; Nano Banana Pro vẫn là đối thủ ngang cơ, đặc biệt nếu ưu tiên chất lượng hình cao cấp và workflow Gemini.

来源

  • [3] GPT Image 2 vs Nano Banana 2: Hands-On 2026 Comparisongenspark.ai

    If you only read one paragraph: GPT Image 2 has a narrow, real edge on precise text and technical terminology. Nano Banana 2 has a narrow, real edge on CJK typography polish and dramatic lighting. On photorealistic product shots, e-commerce mockups, marketi...

  • [6] GPT Image 2.0 vs Nano Banana Pro: 10 Prompts Tested 2026 | AVBaivideobootcamp.com

    TL;DR: We ran the same 10 prompts through GPT Image 2.0 (gpt-image-2) and Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) on April 22, 2026. GPT 2.0 rendered 10 of 10. Nano Banana Pro rendered 9 of 10 and refused the Elon Musk CV prompt with the message "This prompt m...

  • [7] GPT-Image-2 Benchmark: 10 Real Prompts, 5 Models | Pixazopixazo.ai

    Scores (averaged): GPT-Image-2: 19/25 Nano Banana Pro: 18/25 Nano Banana 2: 17/25 Flux-2 Max: 16/25 Pixazo default: 15/25 Hands with device: Still broken across the board GPT-Image-2 produced anatomically correct hands on 4 of 6 generations. The "72°F" text...

  • [13] GPT Image 2 Model | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    gpt-image-2-2026-04-21 Rate limits Rate limits ensure fair and reliable access to the API by placing specific caps on requests or tokens used within a given time period. Your usage tier determines how high these limits are set and automatically increases as...

  • [14] Pricing | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    Model Modality Input Cached input Output --- --- gpt-image-2 Image $8.00 $2.00 $30.00 Text $5.00 $1.25 gpt-image-1.5 Image $8.00 $2.00 $32.00 Text $5.00 $1.25 $10.00 gpt-image-1-mini Image $2.50 $0.25 $8.00 Text $2.00 $0.20 All models Batch For image genera...

  • [25] Gemini 3 Developer Guide | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana Pro (also known as Gemini 3 Pro Image) is our highest quality image generation model, and Nano Banana 2 (also known as Gemini 3.1 Flash Image) is the high-volume, high-efficiency, lower price-point equivalent. Gemini 3.1 Flash-Lite is our workho...

  • [26] Models | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana 2 Preview High-efficiency production-scale visual creation, combining the intelligence of the Gemini 3 series with lightning-fast generation speeds. Veo 3.1 Preview State-of-the-art cinematic video generation with advanced creative controls and...

  • [29] Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)openrouter.ai

    Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) google/gemini-3-pro-image-preview Released Nov 20, 202565,536 context $2/M input tokens$12/M output tokens$120/M tokens$2/M audio tokens Nano Banana Pro is Google’s most advanced image-generation and edit...