studioglobal
热门发现
答案已发布13 来源

GPT Image 2 还是 Nano Banana Pro？基准测试、价格与 API 选型

公开直接对比中，AVB 在 2026年4月22日用 10 条提示词测试 GPT Image 2.0 与 Nano Banana Pro：GPT Image 2.0 完成 10/10，Nano Banana Pro 完成 9/10；前者在图中文字和排版任务上更稳，后者在人像写实、皮肤质感和光线上更突出 [6]。 价格并没有一个简单赢家：OpenAI 列出的 GPT Image 2 图像输出为每 100 万 tokens 30 美元；Google 的 Gemini 图像输出同样为每 100 万 tokens 30 美元，并给出 1024×1024 输出约 1,290 tokens、即 0.039 美元/张的估算 [14][25]。

使用 Studio Global AI 搜索并核查事实从“发现”浏览更多内容
17K0
Editorial comparison graphic for GPT Image 2 and Nano Banana Pro image generation APIs
GPT Image 2 vsAI-generated editorial illustration comparing GPT Image 2 and Nano Banana Pro for image API selection.
AI 提示

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs. Nano Banana Pro: Benchmarks, Pricing, and Which API to Use. Article summary: No public source here proves a universal winner: GPT Image 2 is the safer default for exact text and structured commercial layouts, while Nano Banana Pro has the stronger direct signal for photoreal lighting and skin.... Topic tags: ai, image generation, openai, gemini, nano banana. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# 2026 AI Image API Benchmark: GPT Image 2 vs Nano Banana 2/Pro vs Seedream 5.0. Generative AI is no longer judged solely by aesthetic appeal, but by **API reliability, text-render" source context "2026 AI Image API Benchmark: GPT Image 2 vs Nano Banana 2/Pro vs Seedream 5.0 - Atlas Cloud Blog" Reference image 2: visual subject "# GPT Image 2 vs Nano Banana 2 / Pro:

openai.com

选择图像生成 API 时，最容易踩坑的问法是：哪个模型最好？更适合生产环境的问题其实是：在我的图片类型里，哪个模型最少把关键地方做坏？

按现有公开证据看，GPT Image 2 更适合作为文字、标签、菜单、UI 文案、海报、产品说明图和版式密集型商业资产的第一选择；Nano Banana Pro 则在写真人像、皮肤质感和重视布光氛围的创意图上有更强的直接信号 [3][6][10]。

先看结论：按任务选，而不是按口碑选

你的主要任务优先试用为什么
英文图中文字、标签、菜单、标识、UI 文案、海报、产品标注GPT Image 2公开对比中，GPT Image 2 在精准文字、技术术语和排版型提示词上优势更清楚 [3][6]。
结构化广告、包装概念、产品 mockup、品牌版式、商业修图GPT Image 2Vidguru 的 10 项盲测显示，GPT-Image 2 对 Nano Banana 2 取得 5 胜 5 平，最大差距出现在图像编辑保真、材质逻辑和版式密集型商业工作 [10]。
写真人像、生活方式广告、UGC 风格图片、电影感布光Nano Banana ProAVB 的直接测试显示，Nano Banana Pro 在超写真人像、UGC 自拍和运动广告提示词中领先，优势集中在写实度、皮肤质感和光线 [6]。
中日韩文字排版润色或戏剧化光线尽早测试 Nano Banana ProGenspark 发现 Nano Banana 2 在 CJK（中日韩文字）排版润色和戏剧化光线方面略占优势；但这不是 Nano Banana Pro 的直接结果，只能作为相邻证据 [3]。
产品图、电商 mockup、营销信息图、解剖图两个都测Genspark 认为，在提示词写得足够好的情况下，这些类别里两者基本打平 [3]。
技术图、带标注示意图、工程图式输出两个都测Analytics Vidhya 称其带标注图任务非常接近，两个模型都准确渲染了要求的标签和数据点 [9]。
OpenAI 技术栈、分层限额、批量异步任务GPT Image 2OpenAI 文档列出了 GPT Image 2 模型、速率限制、token 价格和 Batch API 成本机制 [13][14][15]。
Gemini 技术栈、需要宽高比和 2K 参数Nano Banana Pro / Gemini 图像工作流Google 的 Nano Banana 图像生成文档展示了通过 Gemini API 使用内联图片输入、宽高比和 2K 分辨率参数的示例 [26]。

先把公开测试看“薄”一点

目前最干净的直接对比，是 AVB 在 2026年4月22日用同样 10 条提示词测试 GPT Image 2.0 与 Nano Banana Pro；文中把 Nano Banana Pro 标识为 gemini-3-pro-image [6]。结果是：GPT Image 2.0 渲染了全部 10 条提示词，Nano Banana Pro 渲染了 9 条，并因政策原因拒绝了一条涉及知名人物简历的提示词 [6]。

但要注意，许多有参考价值的横评并不是 GPT Image 2 对 Nano Banana Pro 的精确对比。Genspark、Analytics Vidhya 和 Vidguru 对比的是 GPT Image 2 与 Nano Banana 2，而不是 Nano Banana Pro [3][9][10]。这些结果可以帮助理解 Gemini/Nano Banana 系列的图像行为，但不能完全替代你要接入的具体 Nano Banana Pro 端点。

官方文档更适合用来判断模型是否可用、价格怎么算、限额是多少、API 参数怎么传。OpenAI 列出了 gpt-image-2-2026-04-21 及其使用层级限额 [13]，OpenAI 价格页列出了 GPT Image 2 的 token 价格 [14]，Google 价格页列出了 Gemini 图像输出价格 [25]，Google 图像生成文档展示了通过 Gemini API 使用 Nano Banana 生成图像的方式 [26]。

至于质量基准，要谨慎看待。公开资料大多是小规模提示词测试、评测型文章或平台特定测试，而不是统一、独立、可复现的大型基准套件 [3][6][9][10]。还有一些页面给出很精确的榜单名次或文字准确率数字，但现有摘录没有足够方法论，不能把它们当作生产选型的决定性依据 [5][8]。

GPT Image 2 更强的地方

文字、排版和版式密集型资产

在现有对比中，文字渲染是 GPT Image 2 最明确的优势。Genspark 认为 GPT Image 2 在精准文字和技术术语上有小但真实的领先 [3]。AVB 的 GPT Image 2.0 对 Nano Banana Pro 直接测试则显示，GPT Image 2.0 在图中文字、漫画对白分镜、双语菜单和丝网印刷风格演出海报上取胜 [6]。

这对商业场景很关键。标签错字、菜单项拼错、UI 字符串变形、产品卖点标注乱掉，都会让图片直接报废。如果你的验收标准里“文字必须对”排在前几位，GPT Image 2 更适合作为第一轮 API 测试对象 [3][6]。

商业修图和结构化设计

Vidguru 的 10 项盲测显示，GPT-Image 2 对 Nano Banana 2 赢下 5 轮、另外 5 轮打平；差距最大的地方是图像编辑保真、材质逻辑和版式密集型商业工作 [10]。因此，广告、包装概念、产品 mockup、品牌视觉、促销图和其他需要稳定构图与文字控制的资产，GPT Image 2 更值得先试。

Nano Banana Pro 更强的地方

写实度、皮肤质感和光线

Nano Banana Pro 最强的直接证据来自写实创意类任务。AVB 的 10 条提示词测试中，Nano Banana Pro 在超写真人像、UGC 自拍和运动广告提示词上胜出，文章特别提到其写实度、皮肤质感和光线表现 [6]。

如果你的核心需求是编辑人像、生活方式广告、类似用户自发拍摄的 UGC 风格素材，或强调自然光、电影感和情绪氛围的创意概念，Nano Banana Pro 是很有竞争力的第一候选 [6]。

Gemini 原生图像工作流

Google 的 Nano Banana 图像生成文档展示了 Gemini API 的用法，包括内联图片输入、宽高比设置和 2K 分辨率参数 [26]。如果你的应用已经围绕 Gemini 工具链构建，或者你希望按 Google 文档中的图像生成流程来组织产品，生态适配本身可能比小幅质量差异更重要。

哪些场景没有明显赢家

常见商业图像类别里，公开证据并没有给出稳定赢家。Genspark 认为，在提示词写得足够好的情况下，GPT Image 2 与 Nano Banana 2 在写实产品图、电商 mockup、营销信息图和解剖图上基本打平 [3]。

技术图也很接近。Analytics Vidhya 把带标注图任务称为其对比中最接近的一轮：Nano Banana 2 生成了严谨的双视角工程图式结果，GPT Image 2 生成了视觉上更强的蓝图风格结果；两个模型都准确渲染了要求的标签和数据点 [9]。如果你需要精确尺寸、行业符号或严格图纸规范，不要相信泛泛排名，直接用自己的模板测。

价格：看标题价不够，要算“可用成片成本”

OpenAI 列出的 gpt-image-2 价格为：图像输入每 100 万 tokens 8.00 美元，缓存图像输入每 100 万 tokens 2.00 美元，图像输出每 100 万 tokens 30.00 美元 [14]。OpenAI 资料还列出 GPT Image 2 的文本输入为每 100 万 tokens 5.00 美元，缓存文本输入为 1.25 美元，文本输出为 10.00 美元 [14][21]。

Google 的 Gemini 价格页列出图像输出为每 1,000,000 tokens 30 美元，并说明最高 1024×1024 的输出图像消耗 1,290 tokens，折合 0.039 美元/张 [25]。

所以，图像输出的标题价格接近，但真实成本可能差很多。提示词长度、输入图片、参考图、分辨率、编辑轮次、重试次数、拒绝率、缓存和路由方式，都会改变每张“最终可用图”的成本 [14][25][26]。如果你做高并发、可异步的批量任务，OpenAI 还表示 Batch API 可在 24 小时内异步执行任务，并在输入和输出上节省 50% [15]。

API 限额和接入细节也要核对

OpenAI 的 GPT Image 2 模型页列出了分层速率限制：Free 不支持，Tier 1 到 Tier 5 随使用层级提升而增加 TPM 与 IPM；其中 Tier 1 为 100,000 TPM 和 5 IPM，Tier 5 为 8,000,000 TPM 和 250 IPM [13]。

Google 的 Nano Banana 图像生成文档则展示了通过 Gemini API 使用内联图片、宽高比和 2K 分辨率参数的示例 [26]。如果这些控制项能直接映射到你的产品需求，Nano Banana Pro 在 Gemini 中心化工作流里可能更省集成成本。

如果你通过第三方路由商接入，不要默认一方官方限制会原样适用。比如 Fal 的 GPT Image 2 页面列出：自定义尺寸两边必须是 16 的倍数，单边最大 3840px，最大宽高比 3:1，总像素范围为 655,360 到 8,294,400 [17]。这类平台限制会直接影响你能生成的海报尺寸、横幅比例和批量产出策略。

到底该选哪个？

优先选 GPT Image 2，如果你需要：

  • 准确英文文字、标签、菜单、UI 文案、海报或产品标注 [3][6]。
  • 版式密集型商业资产，例如广告、包装、产品 mockup 和结构化品牌图 [10]。
  • OpenAI API 接入，以及文档化的模型可用性、速率限制和 token 价格 [13][14]。
  • 面向异步高量图片任务的批处理成本优势 [15]。

优先选 Nano Banana Pro，如果你需要：

  • 写真人像、UGC 风格图、生活方式广告、皮肤质感或电影感布光 [6]。
  • 带有文档化图像生成参数的 Gemini/Nano Banana 工作流，例如宽高比和 2K 分辨率 [26]。
  • 中日韩文字排版润色或戏剧化光线的早期测试起点；但要记住，相关 CJK 证据来自 Nano Banana 2，而不是 Nano Banana Pro 的直接基准 [3]。
  • 使用 Google 对 1024×1024 输出的成本估算做预算：1,290 个输出 tokens，约 0.039 美元/张 [25]。

如果你的核心工作是产品图、电商 mockup、信息图、解剖图或技术示意图，建议 两个都测。现有对比在这些类别里显示结果接近，不能只靠通用排名下注 [3][9]。

怎么做一个真正有用的私有基准

上线前不要只拿几张好看的样图做决定。你应该从真实业务里抽一小组最容易出问题的任务：产品图、品牌广告、UI 屏幕、技术图、多语言文字、参考图编辑、包装图、社交媒体比例图，以及可能触发政策拒绝的边界提示词。

评分时至少看这些维度：

  • 文字准确率和可读性。
  • 提示词遵循程度。
  • 版式和空间逻辑。
  • 对参考图的保真度。
  • 写实度或风格匹配度。
  • 多轮修改后的可编辑性。
  • 伪影和瑕疵比例。
  • 拒绝率。
  • 在你自己技术栈里的延迟。
  • 每张最终可用图的成本。

Vidguru 的测试方法值得借鉴：首轮生成、不挑重跑；相同提示词；相关场景使用相同参考图；评分重点放在提示词遵循、商业可用性、文字准确性、物理逻辑和参考图保真，而不只是主观审美 [10]。

底线判断

GPT Image 2 更适合作为文字密集、结构化、商业版式任务的第一 API。Nano Banana Pro 更适合作为写实光线、人像、皮肤质感和 Gemini 原生图像工作流的第一 API。至于产品图、图表、信息图和技术示意图，现有证据太接近，最稳妥的做法是用你自己的提示词、约束条件和验收标准跑一轮私有基准 [3][6][9][10]。

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

使用 Studio Global AI 搜索并核查事实

要点

  • 公开直接对比中，AVB 在 2026年4月22日用 10 条提示词测试 GPT Image 2.0 与 Nano Banana Pro：GPT Image 2.0 完成 10/10，Nano Banana Pro 完成 9/10；前者在图中文字和排版任务上更稳，后者在人像写实、皮肤质感和光线上更突出 [6]。
  • 价格并没有一个简单赢家：OpenAI 列出的 GPT Image 2 图像输出为每 100 万 tokens 30 美元；Google 的 Gemini 图像输出同样为每 100 万 tokens 30 美元，并给出 1024×1024 输出约 1,290 tokens、即 0.039 美元/张的估算 [14][25]。
  • 如果你做标签、菜单、UI、海报、产品卖点图和结构化商业物料，优先测试 GPT Image 2；如果你做写实人像、UGC 风格广告、生活方式图和 Gemini 原生工作流，优先测试 Nano Banana Pro。产品图、信息图和技术图建议两边都跑私有基准 [3][6][9][10]。

人们还问

“GPT Image 2 还是 Nano Banana Pro？基准测试、价格与 API 选型”的简短答案是什么？

公开直接对比中，AVB 在 2026年4月22日用 10 条提示词测试 GPT Image 2.0 与 Nano Banana Pro：GPT Image 2.0 完成 10/10，Nano Banana Pro 完成 9/10；前者在图中文字和排版任务上更稳，后者在人像写实、皮肤质感和光线上更突出 [6]。

首先要验证的关键点是什么？

公开直接对比中，AVB 在 2026年4月22日用 10 条提示词测试 GPT Image 2.0 与 Nano Banana Pro：GPT Image 2.0 完成 10/10，Nano Banana Pro 完成 9/10；前者在图中文字和排版任务上更稳，后者在人像写实、皮肤质感和光线上更突出 [6]。 价格并没有一个简单赢家：OpenAI 列出的 GPT Image 2 图像输出为每 100 万 tokens 30 美元；Google 的 Gemini 图像输出同样为每 100 万 tokens 30 美元，并给出 1024×1024 输出约 1,290 tokens、即 0.039 美元/张的估算 [14][25]。

接下来在实践中我应该做什么？

如果你做标签、菜单、UI、海报、产品卖点图和结构化商业物料，优先测试 GPT Image 2；如果你做写实人像、UGC 风格广告、生活方式图和 Gemini 原生工作流，优先测试 Nano Banana Pro。产品图、信息图和技术图建议两边都跑私有基准 [3][6][9][10]。

接下来我应该探索哪个相关主题？

继续“Claude Security 公测版详解：Anthropic 的 AI 代码漏洞扫描工具”以获得另一个角度和额外的引用。

打开相关页面

我应该将其与什么进行比较？

对照“Grok 4.3 API 解读：1M 上下文、低 token 价与语音平台野心”交叉检查此答案。

打开相关页面

继续你的研究

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security 公测版详解：Anthropic 的 AI 代码漏洞扫描工具

Claude Security 公测版详解：Anthropic 如何用 AI 扫描企业代码漏洞

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API 解读：1M 上下文、低 token 价与语音平台野心

Grok 4.3 API 解读：1M 上下文、低 token 价与语音平台野心

小米 Q5、MIX 5 与小米 18 系列传闻的概念手机图

小米 Q5 更可能不是 MIX 5：最新线索指向小米 18 系列

小米 Q5 是 MIX 5 吗？最新爆料更指向小米 18 系列

Metas KI-Altersprüfung: Neue Regeln für Jugendliche in EU, USA und Brasilien

Meta用AI查年龄：Instagram和Facebook青少年账号将怎么变

Meta用AI核验年龄：Instagram和Facebook青少年保护升级

研究对话

你

研究问题

Search for GPT Image 2 vs. Nano Banana Pro benchmarks and compare them as comprehensively as possible.

Studio Global AI36 来源

引用的答案

GPT Image 2 and Nano Banana Pro appear very close overall, with GPT Image 2 showing the stronger pattern for exact text, structured layouts, and prompt compliance, while Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image tends to be stronger for speed, 2K/4K workflows, CJK typography polish, lighting, and Google ecosystem integration. There is no single independent, standardized benchmark suite I found, so the comparison below is based on official API/pricing docs plus several small hands-on prompt tests; treat winner claims as directional, not definitive.

Evidence quality caveat

  • Official docs are strongest for model availability, pricing, and API capabilities: OpenAI lists gpt-image-2-2026-04-21 and pricing for gpt-image-2 in its API docs [1][2].
  • Google’s Gemini API docs cover Nano Banana image generation and pricing, including image output priced at $30 per 1,000,000 tokens and 1024×1024 output equivalent to $0.039 per image [4][5].
  • The benchmark evidence is weaker: most public comparisons are blog-style, small-N prompt tests rather than reproducible third-party benchmarks, and some are vendor/SEO sites [6][13][14].
  • Insufficient evidence for a statistically reliable “overall winner.”

Head-to-head summary

DimensionGPT Image 2Nano Banana Pro / Gemini 3 Pro ImagePractical read
Text renderingUsually favored in hands-on comparisons for precise text and technical terminology [14]Often strong, with some reports favoring it for CJK typography polish [14]Pick GPT Image 2 for English-heavy posters, labels, UI mockups, diagrams.
Prompt adherencePublic tests report strong compliance; one 10-prompt test said GPT Image 2 rendered all 10 prompts [13]Same test said Nano Banana Pro rendered 9/10 and refused one prominent-person CV prompt [13]GPT may be less refusal-prone in some commercial prompt sets, but policy behavior varies.
Technical diagramsComparisons describe GPT Image 2 as strong for spatial logic and technical/diagram-like outputs [15]Some tests describe Nano Banana as producing rigorous annotated diagrams [9]Close; test your exact diagram style.
Photorealism/product shotsHands-on comparisons describe both as very close for product shots, mockups, infographics, and anatomy diagrams [14]Same: very close, with no universal winner in many commercial categories [14]Either can work; choose by ecosystem and cost.
Lighting / cinematic styleCompetitive, but less consistently singled outHands-on comparison gives Nano Banana 2 a narrow edge for dramatic lighting [14]Nano Banana Pro may be preferable for cinematic/editorial imagery.
Resolution / productionThird-party access page for GPT Image 2 lists custom dimensions with max single edge 3840 px and total pixels up to 8,294,400 [10]Google’s image docs show Nano Banana generation options including aspect ratio and 2K resolution [5]Both are production-capable; Nano Banana is more visibly marketed around 2K/4K workflows.
SpeedNot consistently established from official docs in the search resultsSome non-official comparisons claim very fast 3–5 second generation for Nano Banana 2 [13]Insufficient evidence from official sources; benchmark in your stack.
API pricingOpenAI docs list gpt-image-2 image input at $8.00 per 1M tokens, cached image input at $2.00, image output at $30.00, text input at $5.00, cached text input at $1.25, and text output at $10.00 [2]Google docs list image output at $30 per 1M tokens, with 1024×1024 images using 1,290 tokens, equivalent to $0.039 per image [4]Similar output-token headline; actual per-image cost depends on resolution, inputs, routing, and batch use.
EcosystemBest if your workflow is already OpenAI/ChatGPT/API-centered [1][2]Best if your workflow is Gemini, Google AI Studio/API, Search/Workspace/Vertex-style tooling [4][5]Ecosystem fit may matter more than small quality deltas.

Benchmark findings from public comparisons

  • A 10-prompt hands-on test reported GPT Image 2 completed 10/10 prompts, while Nano Banana Pro completed 9/10 and refused a prompt involving Elon Musk’s CV due to prominent-person policy concerns [13].
  • A hands-on comparison found GPT Image 2 had a narrow edge on precise text and technical terminology, while Nano Banana 2 had a narrow edge on CJK typography polish and dramatic lighting [14].
  • The same comparison said the two models were close on photorealistic product shots, e-commerce mockups, marketing infographics, and anatomy diagrams [14].
  • Another comparison source characterizes GPT Image 2 as stronger for spatial relationships and Nano Banana 2 as Google DeepMind’s image model combining generation/editing strengths, but it is a software-comparison listing rather than a rigorous benchmark [15].
  • Some SEO-style comparison pages make very specific claims such as GPT Image 2 “99.2% text accuracy,” but I would not treat those as reliable without methodology, dataset, and reproducible examples [11].

Where GPT Image 2 looks better

  • Use GPT Image 2 when your image depends on exact English text, labels, UI copy, branded layouts, technical captions, or instruction-heavy prompts, because public hands-on comparisons give it an edge on precise text and technical terminology [14].
  • Use GPT Image 2 for workflows where OpenAI API integration and token pricing are already understood, since OpenAI’s official docs list the model and pricing directly [1][2].
  • Use GPT Image 2 if policy refusal sensitivity is a concern for benign commercial tests, since one small benchmark reported GPT Image 2 completed all 10 prompts while Nano Banana Pro refused one [13].

Where Nano Banana Pro looks better

  • Use Nano Banana Pro when you need Google/Gemini-native workflows, because Google’s official docs cover Nano Banana image generation through the Gemini API [5].
  • Use Nano Banana Pro for 2K-oriented generation workflows, since Google’s docs show Nano Banana image generation parameters including aspect ratio and 2K resolution [5].
  • Use Nano Banana Pro when CJK typography polish, cinematic lighting, or dramatic style matter most, because one hands-on comparison found a narrow edge for Nano Banana in those areas [14].
  • Use Nano Banana Pro when simple per-image pricing around 1024×1024 is attractive, because Google documents 1024×1024 output as 1,290 tokens, equivalent to $0.039 per image [4].

Pricing comparison

  • OpenAI’s official pricing for gpt-image-2 is token-based: image input $8.00 per 1M tokens, cached image input $2.00, image output $30.00, text input $5.00, cached text input $1.25, and text output $10.00 [2].
  • Google’s official Gemini pricing says image output is $30 per 1M tokens, and an output image up to 1024×1024 consumes 1,290 tokens, equivalent to $0.039 per image [4].
  • The headline output price is similar at $30 per 1M image-output tokens, but real job cost can diverge because prompts, reference images, resolution, editing steps, retries, and provider routing all affect total cost [2][4][5].

Recommendation

  • Choose GPT Image 2 if your top priorities are text accuracy, structured designs, instruction following, technical diagrams, brand layouts, and OpenAI integration.
  • Choose Nano Banana Pro if your top priorities are Gemini integration, fast creative iteration, 2K/4K-style production workflows, cinematic lighting, and multilingual/CJK visual text.
  • For production, run a private benchmark with 30–50 prompts from your actual workload and score: text accuracy, prompt adherence, editability, artifact rate, latency, refusal rate, and cost per accepted image. Public benchmark evidence is too limited to replace that.

来源

  • [3] GPT Image 2 vs Nano Banana 2: Hands-On 2026 Comparisongenspark.ai

    If you only read one paragraph: GPT Image 2 has a narrow, real edge on precise text and technical terminology. Nano Banana 2 has a narrow, real edge on CJK typography polish and dramatic lighting. On photorealistic product shots, e-commerce mockups, marketi...

  • [5] GPT Image 2 vs. Nano Banana 2: The Ultimate 2026 AI ... - GlobalGPTglbgpt.com

    logo GPT Image 2 vs. Nano Banana 2: The Ultimate 2026 AI Image Comparison Guide avatar GPT Image 2 vs. Nano Banana 2: The Ultimate 2026 AI Image Comparison Guide GPT Image 2 leads in spatial logic and 99.2% text accuracy, while Nano Banana 2 excels in 4K pr...

  • [6] GPT Image 2.0 vs Nano Banana Pro: 10 Prompts Tested 2026 | AVBaivideobootcamp.com

    TL;DR: We ran the same 10 prompts through GPT Image 2.0 (gpt-image-2) and Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) on April 22, 2026. GPT 2.0 rendered 10 of 10. Nano Banana Pro rendered 9 of 10 and refused the Elon Musk CV prompt with the message "This prompt m...

  • [8] GPT-Image-2 vs Nano Banana Pro: Which is stronger? 7 ...help.apiyi.com

    Skip to content Apiyi.com Blog Apiyi.com Blog Best AI API Router Services Apiyi.com Blog Apiyi.com Blog Best AI API Router Services Image Generation API Model Selection & Comparison GPT-Image-2 vs Nano Banana Pro: Which is stronger? 7-dimensional deep showd...

  • [9] Is GPT Image 2 the Best Image Generation Model? - Analytics Vidhyaanalyticsvidhya.com

    Image 14: Annotated Diagrams Observation: Task 5 was the closest contest of the comparison. Nano Banana 2 produced a technically rigorous two-view engineering diagram with bold annotation lines, precise measurement callouts, and a detailed Wing Warp schemat...

  • [10] Nano Banana 2 vs GPT-Image 2: Our 10-Test Blind Benchmark After OpenAI's API Launch | Vidguruvidguru.ai

    About This Test This benchmark was conducted by Vidguru AI Lab on April 23, 2026 using the Vidguru web platform. All generations were first-take only, with identical prompts and identical references where relevant. Scores focused on prompt adherence, commer...

  • [13] GPT Image 2 Model | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    gpt-image-2-2026-04-21 Rate limits Rate limits ensure fair and reliable access to the API by placing specific caps on requests or tokens used within a given time period. Your usage tier determines how high these limits are set and automatically increases as...

  • [14] Pricing | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    Model Modality Input Cached input Output --- --- gpt-image-2 Image $8.00 $2.00 $30.00 Text $5.00 $1.25 gpt-image-1.5 Image $8.00 $2.00 $32.00 Text $5.00 $1.25 $10.00 gpt-image-1-mini Image $2.50 $0.25 $8.00 Text $2.00 $0.20 All models Batch For image genera...

  • [15] API Pricing - OpenAIopenai.com

    Price $10.00 / 1k calls Search content tokens are free. Containers Run code and tools in secure, scalable environments alongside your models. Price Now: 1 GB for $0.03 / 64GB for $1.92 per container Starting March 31, 2026: 1 GB for $0.03 / 64GB for $1.92 p...

  • [17] GPT Image 2 API | Text to Image - Fal.aifal.ai

    // Use the returned URL in your request []( Custom image dimensions must be multiples of 16 on both edges Maximum single edge is 3840px; maximum aspect ratio is 3:1 Total pixel count must be between 655,360 and 8,294,400 When running client-side code, never...

  • [21] Introducing gpt-image-2 - available today in the API and Codexcommunity.openai.com

    Modality Input Cached Input Output --- --- Image $8.00 $2.00 $30.00 Text $5.00 $1.25 $10.00 Full details and rate limits are available on the model page. Use gpt-image-2 in the API for production image generation workflows, or in Codex when you want to crea...

  • [25] Gemini Developer API pricingai.google.dev

    [] Image output is priced at $30 per 1,000,000 tokens. Output images up to 1024x1024px consume 1290 tokens and are equivalent to $0.039 per image. Gemini 2.0 Flash-Lite gemini-2.0-flash-lite Warning: Gemini 2.0 Flash-Lite is deprecated and will be shut down...

  • [26] Nano Banana image generation - Google AI for Developersai.google.dev

    import { GoogleGenAI } from "@google/genai"; import as fs from "node:fs"; async function main() { const ai = new GoogleGenAI({}); const prompt = 'An office group photo of these people, they are making funny faces.'; const aspectRatio = '5:4'; const resoluti...