投反对票并积极反对蒂尔克连任的三个主要国家是美国、俄罗斯和以色列。其他投反对票的国家还包括阿根廷、布基纳法索、马里、尼加拉瓜、尼日尔、朝鲜以及特立尼达和多巴哥
。在主要投票之前,大会还拒绝了美国提出的推迟一周投票的动议,以及俄罗斯提出的将蒂尔克任期仅延长几个月(至2026年12月31日)的反提案
。
包括法国、英国、德国以及几乎整个欧洲、非洲、拉丁美洲和亚洲在内的144个国家联盟支持其连任。此次投票使蒂尔克成为自1993年设立该职位以来,首位完整连任两届的人权高专,支持者将此视为全球社会对其强有力支持的表态
。
投票结束后,外交争端立即爆发。法国常驻联合国代表团在社交媒体上发表措辞尖锐的声明,宣称美国投票反对蒂尔克意味着其“不再配做人权灯塔”。法国还特意使用了**#AmericaAlone**标签,该标签迅速成为网络热点,浏览量接近200万
。
美国的回应同样犀利。报道形容双方的交锋为“激烈的唇枪舌剑”,并指出一个盟国政府点名批评另一个盟国政府并附上自身打造的话题标签,这是极为罕见的做法。美国常驻联合国代表团发布了一段视频作为回应,双方的唇枪舌剑升级为超越政策分歧的个人攻击
。有报道甚至称,双方的争吵升级到了“战时侮辱”的程度
。
法国的核心信息是美国在关键人权议题上孤立了自己。美国则辩解称,其反对是基于对蒂尔克履职情况的原则性批评。美国副代表杰夫·巴托斯在投票前曾警告,蒂尔克未能保持足够的中立性,美国将重新审视其在联合国的参与度和资金支持。
此次争端突显了美国与其主要欧洲盟友在联合国角色以及人权在外交政策中重要性问题上的重大分歧。对法国而言,这次投票是其将自己定位为多边主义和人权捍卫者的机会。对美国而言,投票反映了对蒂尔克领导风格的广泛不满,以及重塑联合国人权机制的愿望。这场风波的直接后果是美法之间言辞上的急剧恶化,但并未宣布任何正式的政策变更。