3. 战争是“防御性”回应,起因是2014年乌方在顿巴斯“发动战争”
普京声称“特别军事行动”是对“基辅政权在西方支持下,自2014年起在顿巴斯发动的战争”的回应。事实恰恰相反:自2014年起是俄罗斯在背后支持顿巴斯的分离主义武装,2022年的全面入侵是单方面的升级行动,与“防御”无关。
4. “第聂伯河左岸的乌克兰自古以来就是俄罗斯的一部分”
普京宣称第聂伯河以东的地区历史上一直属于俄罗斯。左岸地区在18世纪确曾为俄罗斯帝国所辖,但现代乌克兰自1991年起就是联合国承认的主权独立国家,对其所有领土拥有完全主权。这是歪曲历史的错误表述。
5. 夸大领土收益
尽管此次讲话未直接提及具体数据,但普京政府近期宣称俄军在2026年占领了约3000平方公里的乌克兰领土。然而,战争研究所(ISW)在7月4日的评估中指出,实际数字不足其五分之一,约为621.7平方公里。这种夸大其词的做法贯穿于此次海军日的叙事中,此前的一些宣称甚至被高估了21倍以上。
2. 就加里宁格勒安全态势发出威胁
普京表示,如果出现任何威胁,加里宁格勒地区(俄罗斯位于波罗的海的飞地,邻接北约成员国波兰和立陶宛)的安全将“动用俄罗斯联邦的所有能力予以保障,其中波罗的海舰队将发挥主导作用”。这被视作对北约东翼的隐晦升级威胁。
3. 预测乌克兰国家地位崩溃
他告诉在场军人,乌克兰的国家地位正在崩溃,“乌克兰每个人都在互相争吵”,并预测该国将无法以当前的形式存续下去。这些说法与现实相矛盾:乌克兰仍在作为一个正常运作的国家运转,拥有民主选举产生的政府和有效的军事指挥体系。
海军日庆典本身就是一个极具说服力的指标,反映了俄罗斯的安全处境。主阅舰式已连续第二年因来自乌克兰的无人机威胁而取消。普京没有举行计划中的200艘舰艇的武力展示,而是与海军人员在室内会面并发表电视讲话——整个场面低调而局限,凸显出俄方甚至无法保证自己庆典仪式安全无虞的窘境。
阅舰式的取消以及总统挑衅性强、但缺乏事实支撑的讲话,勾勒出一幅试图从弱势地位展示力量的画面。