Claude Code 符号链接漏洞：一个 CLAUDE.md 文件如何悄无声息地窃取你的数据

漏洞揭秘：一个“幽灵链接”如何绕过所有检查

2026年7月24日，以色列网络安全公司 Tego AI 披露了一个存在于 Anthropic 旗下 AI 编程助手 Claude Code 中的严重安全漏洞。该漏洞利用了一种“路径来源验证不匹配 (provenance mismatch)”的方法，能让攻击者在开发者毫无察觉的情况下，窃取其计算机上的敏感文件 。

整个攻击流程如下：

1. 埋下陷阱：攻击者创建或篡改一个代码仓库，在其中放入一个看似正常的 CLAUDE.md 文件。该文件内部使用 @import 指令指向仓库内的另一个文件，例如 @./link 。
2. “内鬼”文件：被指向的 link 文件并非普通文件，而是一个 Git 可存储的符号链接，其目标指向了仓库之外的文件，例如 Linux 系统的密码文件 /etc/passwd 或用户的 SSH 私钥 ~/.ssh/id_rsa 。
3. 开发者中招：当开发者从 GitHub 或其他平台克隆这个恶意仓库，并在本地启动 Claude Code 时，工具的内存加载器会读取 CLAUDE.md 文件。它发现 @import 指向的 ./link 路径在项目内部，因此认为这是一个“内部导入”，直接跳过了针对外部文件导入的安全审批弹窗 。
4. 读取与泄露：加载器随后跟随符号链接，读取了指向的仓库外部文件（如 /etc/passwd），并将文件内容直接放入了发送给 AI 大模型的首次请求上下文中 。
5. 数据外传：这些敏感数据在第一次向 Anthropic 的 API 发出网络请求时，就已离开本地电脑，被发送至 Anthropic 服务器。整个过程没有任何可见的工具调用，也没有任何警告提示用户 。
6. “增强”泄露：攻击者甚至可以利用仓库配置中的 ANTHROPIC_BASE_URL 环境变量，将 API 请求的接收端点改为自己控制的服务器，从而直接在本地完成数据拦截 。

关键点在于：Claude Code 本身能够读取符号链接并非漏洞，这是其正常工作范围。漏洞的核心是其许可机制的“盲区”：安全检查针对的是未被解析的路径，而读取操作却针对的是已被符号链接解析后的真实文件路径。此前，Claude Code 的权限子系统中曾修复过两个类似漏洞（CVE-2025-59829 和 CVE-2026-25724），但那次修复并未应用到本次被利用的“内存加载器”代码路径上 。

Anthropic 的回应：是设计，不是漏洞？

Tego AI 在发现该漏洞后，通过 HackerOne 漏洞赏金平台向 Anthropic 提交了报告。然而，Anthropic 关闭了该报告，并将其标记为“仅供参考 (Informative)”，意思是他们不认为这是一个需要立即修复的安全漏洞 。

Anthropic 的依据是：在 Claude Code 的威胁模型中，安全边界是用户启动工具时弹出的“是否信任此文件夹 (trust this folder)”对话框。用户一旦点击确认，就意味着授权该仓库拥有广泛的读取、编辑和执行权限。数据通过该权限被读取并发送，符合其安全模型。Tego AI 并未否认 Anthropic 的逻辑一致性，但他们坚持认为该问题依然严重，因为数据在用户完全不知情的情况下被自动外泄，用户根本没有意识到风险已经发生 。

讽刺的是，同样的“符号链接绕过安全检查”模式此前已被修复过两次：

• CVE-2025-59829（2025年9月修复）：利用符号链接绕过文件权限中的拒绝规则 。
• CVE-2026-25724（2026年1月修复）：同样是利用符号链接绕过拒绝规则 。

虽然这两次修复解决了权限检查问题，但并未应用到此次出问题的“内存加载器”的代码逻辑中 。

更大的图景：AI 编程工具的安全“潘多拉魔盒”

Tego AI 的此次披露，仅仅是 Anthropic Claude 生态系统安全问题的一个缩影。在短短一周内，这已经是 Tego AI 曝光的第二个 Claude 相关漏洞 。

事实上，Claude Code 在问世约一年内，已积累了至少 28 个 CVE（通用漏洞披露），其中不乏高危漏洞：

• 两次 CVSS 10.0 最高分级的严重沙盒逃逸漏洞：CVE-2026-39861（符号链接沙盒逃逸）和 CVE-2026-25725（settings.json 沙盒绕过） 。
• CVE-2026-46406（2026年6月）：/copy 命令将响应写入硬编码的公共可读临时路径 /tmp/claude/response.md，导致任何本地用户都能读取开发者的秘密 。
• Check Point 研究（2026年2月）：发现多个严重漏洞 (CVE-2025-59536, CVE-2026-21852)，攻击者可通过恶意仓库配置文件实现远程代码执行 (RCE) 和窃取 API 密钥 。

这并非 Anthropic 一家的问题，而是整个 AI 编码助手行业的系统性安全挑战。 近期的一系列研究揭示了相似的攻击模式：

• GhostApproval（Wiz 公司，2026年7月）：在 六款 AI 编程助手（包括 Amazon Q Developer、Anthropic Claude Code、Cursor、Google Gemini、GitHub Copilot 和 Vercel）中都发现了符号链接漏洞。攻击者可以让工具在用户批准写入一个无害文件的同时，通过符号链接触发对另一个敏感文件的写入 。
• SymJack（Adversa AI，2026年5月）：一种单一的攻击模式影响了 六款产品（Claude Code, Gemini CLI, Cursor, Copilot, Grok Build, Codex CLI）。用户批准复制一个文件，但操作系统内核却将文件写到了别处，从而实现远程代码执行 。
• TrustFall（Adversa AI，2026年5月）：一旦用户信任项目文件夹，仓库中预先定义好的 MCP（模型上下文协议）服务器配置就会自动执行，完全绕过用户的二次确认 。

The Hacker News 对此评论道，这些漏洞背后反映的根本矛盾是：AI 编程助手为了高效工作，需要广泛的文件系统、Shell 和网络权限，而这正是攻击者梦寐以求的特权。每一次沙盒逃逸、路径穿越和信任弹窗绕过，都源于这个相同的核心挑战 。攻击面非但没有缩小，新功能的推出速度甚至超过了旧漏洞的修复速度。