| 模型 |
|---|
| 输入价格(每百万 tokens) |
|---|
| 输出价格(每百万 tokens) |
|---|
| Sonnet 5 | $2(首发价)→ $3 | $10(首发价)→ $15 |
| Opus 5 | $5 | $25 |
| Opus 4.8 | 约$3–$4 | 约$15 |
| Fable 5 | $10 | $50 |
一个关键的差异化功能是:Opus 5 引入了 低/中/高“努力程度切换” 机制,允许用户根据每次请求在成本和能力之间进行权衡——这是该系列模型的首创 。在最大努力模式下,Opus 5 在 Artificial Analysis 情报指数中获得了 61 分
。
Opus 5 vs. Fable 5: Anthropic 称 Opus 5 在编码和知识工作评估中优于 Fable 5,而成本仅为后者一半 。CNBC 报道称 Opus 5 的性能“媲美”Fable 5,但价格仅为后者一半
。MacRumors 的评价是提供“接近 Fable 5 的性能”
。《印度时报》则指出,根据 Anthropic 提供的数据,在 14 项指标中,Opus 5 有 10 项优于 Fable 5
。
这里需要澄清一个细微差别:在最难的智能体编码基准测试(如 SWE-Bench Pro)上,Fable 5 的得分为 80.3%,而 Opus 4.8 为 69.2% 。Opus 5 大幅缩小了这一差距
。在 Every 团队的“资深工程师”基准测试中——该测试专门为人类资深工程师设计的高难度挑战——Fable 5 得分 91/100,Opus 4.8 为 63/100;Opus 5 的得分则接近 Fable 5 的水平
。
Opus 5 vs. Opus 4.8: Opus 5 在智能体编码、新颖问题解决、知识工作、计算机使用和多学科推理等方面的得分均高于 Opus 4.8,被描述为“有意义的改进” 。在 Frontier-Bench v0.1 上,Anthropic 表示 Opus 5 “超越了所有其他模型,并且在每任务成本更低的前提下,性能是 Opus 4.8 的两倍以上”
。
2026 年 7 月 23 日,Anthropic 升级了 Claude 的语音模式,付费用户现在可以使用 Opus 或 Sonnet 模型进行语音对话——此前仅限于较轻量级的 Haiku 4.5 模型 。
关于以下三个额外问题,现有资料不足,无法报告具体细节:
Claude Code 用量限额提升到期。 在 Sonnet 5 或 Fable 5 发布时,Claude Code 请求量可能有过临时提升,但其具体到期日期在资料中未有记载。
基于 Claude 的德勤 AI 安全平台。 在搜索结果中未发现关于德勤推出基于 Claude 的 AI 安全平台的公告。
Claude Opus 5 是一次重要的发布,重塑了 Anthropic 的产品组合。对于大多数用户和组织而言,它提供了能力与成本的最佳平衡:以一半的 token 价格,在日常生产中提供 Fable 5 级别的智能。结合“努力程度切换”带来的精细成本控制,以及现在同样运行在强大模型上的语音模式,Opus 5 让前沿 AI 变得前所未有的触手可及。