欧洲两记禁令重拳出击，迪士尼HEVC专利战何去何从

两项UPC禁令

第一项UPC禁令（2026年6月16日）——曼海姆地方分部。 UPC曼海姆地方分部裁定，迪士尼侵犯了InterDigital持有的欧洲专利EP 2465265 B1，该专利涵盖Disney+使用的HEVC视频编码技术。法院维持了专利的有效性，并下达了在全部11个已批准《统一专利法院协议》的欧盟成员国均可执行的禁令。法院要求InterDigital提供800万欧元的担保金——远低于迪士尼要求的5亿欧元。法院驳回了迪士尼的FRAND（公平、合理和非歧视性许可）抗辩，认为迪士尼在许可谈判中并非善意的被许可方。

第二项UPC禁令（2026年7月23日）——杜塞尔多夫地方分部。 UPC杜塞尔多夫地方分部授予InterDigital第二项覆盖11国的禁令，涉及另一项HEVC相关专利。该裁决同样确认了专利的有效性，并驳回了迪士尼的辩护主张。据ip fray博客报道，在此次UPC胜诉之前，德国三项全国性禁令已未能促使迪士尼和解。

UPC之外的禁令

InterDigital同时在多个战线对迪士尼施压：

• 德国全国性法院。 在UPC裁决之前，慕尼黑第一地区法院已至少对迪士尼发出三项涉及相关视频流媒体专利的全国性禁令。
• 巴西法院。 InterDigital在巴西获得一项针对迪士尼的、涉及两项流媒体专利（涵盖AVC/H.264和HEVC）的初步禁令。此外，它还成功在UPC曼海姆地方分部获得了首个反反诉禁令（AASI），以阻止迪士尼利用在美国提起的FRAND诉讼干扰禁令执行。

UPC为何驳回迪士尼的FRAND抗辩

在6月16日的裁决中，曼海姆地方分部基于多项理由驳回了迪士尼的FRAND抗辩。法院认定迪士尼在谈判中并非善意被许可方。值得注意的是，法院在进行FRAND分析时，假设InterDigital的专利权利要求至少构成事实上的标准必要专利——但即便如此，仍然作出了对迪士尼不利的裁决。法院还澄清，通过网络传输的无形视频信号可构成直接侵权，这是一项对流媒体服务具有重要影响的法律裁定。

也有评论指出，UPC首次裁定视频编码专利不一定构成需要承担FRAND许可义务的标准必要专利（SEP），因为HEVC标准明确将编码过程排除在其技术规范之外。这一区别可能对未来涉及流媒体技术的专利案件产生影响。

迪士尼日益收窄的选择空间

在11个UPC成员国（再加上德国和巴西），迪士尼面临的选择十分有限：

• 接受InterDigital的许可——其条款已被UPC认为是合理的。
• 在受影响的市场将HEVC（H.265）编码回退到H.264，但这会降低流媒体画质并增加带宽成本。
• 重新配置HEVC编码以规避相关专利技术，但这种做法技术复杂度高，且可能无法完全解决问题。
• 对UPC裁决提出上诉——但在上诉期间，除非法院同意暂缓执行，禁令仍然有效。

股市影响

2026年7月23日，迪士尼股价下跌3.35%，收于约92.66美元，逼近其52周低点92.19美元。该股在过去12个月内累计下跌约20%，年内涨幅已完全回吐。投资者正在权衡第二项UPC禁令所带来的压力，同时也在关注其他更广泛的不利因素：激进投资者再次呼吁进行公司重组、有线电视用户流失持续冲击迪士尼传统电视业务、此前已宣布的裁员计划，以及即将于2026年8月5日公布的第三财季业绩所笼罩的不确定性。

下一步：第三项UPC裁决

InterDigital诉迪士尼系列案中的第三项UPC裁决预计将于2026年9月2日作出，涉及另一项HEVC专利。跟踪此案的业内人士预计，除非迪士尼在此之前达成和解，否则这项裁决将进一步挤压其选择空间。ip fray博客指出，前两项UPC禁令均未能促使双方和解，因此施加压力的趋势还将持续。