Saylor与Back为何联手反对Bitcoin的BIP-110提案？一次“审查分叉”的始末

BIP-110想做什么？

BIP-110，官方名称“减少数据临时软分叉”，是一项为期一年的共识层限制提案，旨在严格限制比特币交易中“非支付”数据的使用。该提案由化名为Dathon Ohm的匿名开发者提出，并通过Bitcoin Knots客户端推广，其目标直指Ordinals铭文、BRC-20代币、Runes协议以及过大的OP_RETURN数据载荷——这些用途主要是利用比特币的不可篡改性来存储数据，而非转移价值。

核心的技术规则包括：

• 新的交易输出（UTXO）上限设为 34字节（OP_RETURN除外）
• OP_RETURN输出上限设为 83字节
• 限制脚本中的“数据推送”指令，杜绝类似铭文式的数据存储

这些规则设计为在大约52,416个区块（约一年）后自动失效，除非后续的共识变更将其延续。激活条件仅需55%的挖矿算力表示支持——这远低于此前比特币重大升级所需的约95%的超高门槛。

Michael Saylor：“药方比疾病更危险”

Saylor所在的公司Strategy是全球最大的公开交易比特币企业持有者。他发布了一份名为**“110个理由：为什么BIP-110是个坏主意”的全面反对文件，并称该提案是医源性**的——这个医学术语指治疗方案带来的危害大于疾病本身。

他的核心论点包括：

• 违反比特币的中立性: Saylor认为，改变共识规则以限制当前有效的、支付费用的交易，将损害比特币作为中立、无需许可的底层系统的特性。他写道：“比特币不需要‘纯洁’的守护者，它需要的是‘中立’的守护者。”
• 危险的先例: 将关于Ordinals和“垃圾数据”的内容争议升级为协议层面的变更，他警告说，这会树立一个远比“垃圾数据”本身更具破坏性的先例。Saylor在7月11日的X平台发帖称：“对比特币来说，有110种东西比‘垃圾数据’更危险。”
• 共识与网络风险: 这种软分叉会使某些区块对升级后的节点失效，存在网络分裂的风险，并引入新的、理解尚浅的共识风险。
• 可替代的市场化方案: Saylor认为，交易费、中继策略和挖矿策略——而非共识层变更——才是管理不受欢迎交易的恰当工具。
• 缺乏可衡量的证据: 他质疑BIP-110是否能提供可衡量的证据来证明它能够改善去中心化或优化费用市场。
• 滑坡效应: 一旦协议因限制某类交易而改变，就等于为限制其他交易打开了大门。

Saylor还指出，BIP-110并非用于修复任何已知的严重漏洞或共识失败（如通胀、签名验证或双花），相反，它要解决的只是一个他称为“有争议的外部性”问题。

Adam Back：“被彻底拒绝”且“技术上有缺陷”

Adam Back，这位密码学家——他的Hashcash工作量证明系统被比特币白皮书引用——长期以来一直是比特币密码朋克精神的守护者。他对BIP-110的反对同样强硬有力。

Back的主要批评点：

• 技术缺陷: Back形容BIP-110“技术上有缺陷”，并称其“行不通”——它既缺乏技术共识，也缺乏生态共识。他将其与SegWit（隔离见证）进行不利比较，指出SegWit当时同时获得了技术和生态共识。
• 违背密码朋克精神: 他将该提案称为一场“管束他人行为的运动”，并认为比特币的去中心化意味着“你不能将自己的意志强加于人”，而无需许可正是比特币设计的基石。
• 支持率微乎其微: 截至2026年7月18日，Back指出矿工信号支持率仅为0.86%，远低于激活所需的55%门槛。他预测，在区块961,632附近启动强制信号后，该分叉将在数周内流产。
• 少数链分裂风险: Back警告，强行激活可能导致产生一个低算力的少数派链，而不是一个被广泛接受的升级，从而造成类似Bitcoin Cash或Bitcoin SV的持久性分叉。
• 规则可被绕开: 他认为，这些限制是可以被绕开的，而所谓的“创新损害”却是不折不扣的——这意味着该提案只会扼杀合法的开发，而无法有效阻止顽固的“垃圾制造者”。
• 监管与声誉损害: Back警告，BIP-110可能引来监管压力，并损害比特币作为中立、抗审查价值储存工具的名声。
• 虚假的“中本聪支持论”: 他驳斥了关于中本聪（Satoshi Nakamoto）会支持BIP-110的说法，称其毫无根据。

Back在一针见血的评价中说，该提案“被忽视只是因为这是个蠢主意”，不需要任何阴谋论来解释其缺乏支持的原因。

其他重要的反对者

Saylor和Back并非孤军奋战。其他知名比特币人士也加入了反对行列，包括Jameson Lopp（Casa首席技术官）和王纯（F2Pool联合创始人），他们同样指出了对中立性、审查风险以及链分裂危险的担忧。

历史背景：Ordinals的爆发

这场辩论的根源可追溯到2023年初开始爆发的Ordinals铭文和BRC-20代币。BIP-110的支持者认为，这些非金融用途用“垃圾数据”堵塞区块，提高了运行节点的成本，并使矿工激励机制偏离了比特币作为货币网络的初衷。反对者——包括Saylor和Back——则认为，应对不受欢迎活动的正确方式是经济手段（如费用、中继政策），而非改变共识规则。

时间线与最新进展

• 2025年10月: 关于BIP-110的公开讨论在比特币开发者邮件列表上开始。随后不久发布了正式草案。
• 2026年1月: 早期节点支持数量报告为583个。
• 2026年6月: 信号阶段开始。支撑该提案的挖矿算力不足1%，而激活门槛为55%。Back在6月8日称其“技术上有缺陷”。
• 2026年7月: Saylor于7月19日发布了“110个理由”长文。整个7月，Saylor和Back均多次公开反对该分叉。
• 当前（2026年7月）: 该提案正逼近8月初的激活窗口期，但支持率严重不足。Back宣布比特币已经“彻底拒绝”了BIP-110，主网不太可能采用这些变更。如果未被采纳，该提案将在其拟定激活一年后自动失效。

大局观

BIP-110的辩论代表了比特币治理中的一个决定性时刻。Saylor和Back——尽管他们的角色天差地别（一位是公司财务高管，另一位是密码朋克开发者）——都认同一个基本原则：为了管束交易内容而改变共识规则，对比特币长期信誉的威胁远比交易本身更严重。正如Saylor所言，问题的核心是“那些根据现有规则有效且需要付费的交易，是否应该被共识层所阻止”。截至目前，网络给出的回答是——不行。