沙特与阿联酋裂痕加深：伊朗战争如何撕裂海湾，迫使华尔街选边站队

沙特阿拉伯与阿拉伯联合酋长国之间曾被誉为海湾地区最牢固的同盟关系，如今已恶化为公开的竞争。2026年的美伊战争并非这一裂痕的始作俑者，但已使其无法被忽视。一场曾经悄然进行的势力范围争夺，如今已演变为公开角力，对地区安全、全球能源市场以及管理着数万亿美元海湾主权财富的金融机构，均产生重大影响。

沙特与阿联酋分裂的根源是什么？

也门与苏丹：代理人之争将盟友变为对手。

最明显的引爆点在于也门。2025年底，阿联酋支持的南方过渡委员会（STC）在也门的哈德拉毛省和马赫拉省发动了军事接管。作为回应，沙特对所谓的阿联酋在也门境内的武器补给仓库发动了空袭 。类似的一幕也发生在苏丹，这两个海湾强国在内战中支持着对立派系 。

阿联酋退出OPEC。

2026年4月，阿联酋宣布退出OPEC及OPEC+，直接挑战了沙特数十年来对石油生产政策的卡特尔主导地位。路透社称此举表明"随着海湾权力转移，裂痕正在加深" 。阿联酋长期以来一直不满沙特强加的产量配额，认为这阻碍了其产能扩张计划 。

截然不同的经济蓝图。

两国对未来发展有着根本不同的愿景。阿联酋优先发展开放贸易、全球物流和轻监管的商业枢纽。而沙特在王储穆罕默德·本·萨勒曼的"2030愿景"推动下，正积极将地区总部、投资决策权和区域领导力吸引到利雅得——这往往是以阿布扎比和迪拜的利益为代价的。以色列国家安全研究所（INSS）将此描述为"从暗地竞争转向在领导力、声望和地区影响力上的公开对抗" 。

美伊战争如何暴露并加深了分歧

美国与以色列对伊朗的战争始于2026年2月28日，空袭导致伊朗最高领袖死亡 。这场战争以前所未有的方式凝固并激化了沙特与阿联酋的分歧，使得此前尚可回避的矛盾无处遁形。

对伊朗的不同战略姿态。

伦敦国王学院和查塔姆研究所的分析显示，阿联酋和阿曼处于光谱的一端，倾向于缓和局势并与伊朗保持商业联系 。沙特则被直接卷入冲突：伊朗的报复性导弹袭击击中了沙特的炼油厂，沙特军队也秘密对伊朗发动了空袭 。阿联酋则谨慎得多，担心局势升级可能摧毁迪拜依赖贸易的经济。伦敦国王学院专家安德烈亚斯·克里格指出："因此，要找到一个共同的海湾立场将极其困难" 。

苏凡中心报告称，伊朗战争"加剧了沙特（倾向于与伊朗及伊朗支持的地区行为体和解）与阿联酋（认为与伊朗及其盟友的军事对抗可以带来变革性改变）之间的分歧" 。

霍尔木兹海峡关闭。

伊朗战争导致霍尔木兹海峡对大多数航运事实关闭，给海湾合作委员会（GCC）国家"的安全和经济活力带来了根本性风险" 。依赖开放海路进行杰贝阿里港运营和石油转运的阿联酋，承受了更严重的经济破坏——这加深了其对利雅得更强硬姿态的不满。

裂痕蔓延至金融领域。

至少自2026年5月起，沙特银行一直在拦截、延迟或退回沙特实体向阿联酋账户的汇款，且往往不提供解释 。英国《金融时报》和彭博社均报道了这些延误，企业表示以往能正常处理的转账现在被无限期搁置 。一名西方高管表示，来自一位长期沙特客户的三笔付款已被拦截并退回 。这迫使企业通过巴林途径转账或使用更昂贵的支付方式 。Semafor报道称，一些个人不得不带着大额现金在两国之间旅行 。

华尔街被迫在超过3万亿美元的主权财富资产中选边站队

赌注的规模。

海湾主权财富基金——包括沙特公共投资基金（PIF，约9250亿美元）、阿联酋的ADIA、ADQ和穆巴达拉，以及卡塔尔的QIA和科威特的KIA——管理的总资产估计超过3万亿美元 。这些基金是全球资产管理、咨询和私人银行部门最大的资本来源之一 。

沙特的利雅得总部最后通牒。

沙特实际上已要求任何希望获得政府或PIF业务委托的银行，都必须在沙特境内设立地区总部。一份行业报告指出："如果没有那张许可证，它们都无法获得沙特王国的政府业务委托" 。摩根大通、高盛和摩根士丹利均已获得利雅得总部执照 。仅高盛一家就将利雅得的员工人数增加了两倍，达到约60人，并推出了在岸私人财富管理业务 。沙特PIF还为高盛资产管理公司新成立的海湾地区基金提供了锚定投资 。

难以实现的平衡。

据彭博社2026年7月12日至13日发布的一份基于对十多位华尔街银行家和私募股权高管的采访报道，海湾裂痕现在迫使金融机构实际上选边站队 。一家银行若加深与利雅得的关系，就可能疏远阿布扎比，反之亦然。一篇题为"华尔街无法忽视的3万亿美元沙特-阿联酋裂痕"的文章描述了私下对话中揭示出的"一个更隐秘但影响深远的担忧，该担忧在很大程度上未被公众雷达捕捉到" 。同一报道指出，高盛、摩根士丹利、贝莱德、布鲁克菲尔德和KKR已开始制定应急计划，以防两国关系进一步恶化 。

正在形成的模式。

• 高盛已大力倾斜沙特：为PIF支持的海湾基金提供锚定投资，将利雅得员工人数增加两倍，并推出在岸财富管理业务 。同时，它也在洽谈来自科威特主权财富基金的100亿美元委托 。
• 摩根士丹利将其中东总部设在利雅得，并加强了其主权财富基金覆盖团队 。
• 摩根大通为PIF以550亿美元收购艺电（Electronic Arts）的债务融资提供牵头，并获得了利雅得总部执照 。

这三家银行仍在阿联酋维持运营，但轨迹很明确：利雅得要求获得优先权，华尔街正在响应，因为沙特王国掌握着更大规模的可动用资本，并且可以拒绝不服从的公司的业务委托。

伊朗是否曾试图利用这一裂痕？

伊朗历来寻求利用海湾合作委员会内部的分歧。伦敦国王学院的分析和布鲁金斯学会的报告均指出，伊朗将沙特-阿联酋裂痕视为其可利用的战略弱点 。伊朗的报复性打击击中了沙特领土，但对阿联酋则更为克制，分析人士认为这是一种蓄意加深海湾裂痕的策略，而非让利雅得和阿布扎比团结起来对抗共同敌人 。

值得注意的是，虽然这种战略模式有明确的文献记载，但本次分析无法从所检索到的资料中独立验证伊朗方面曾明确威胁要"粉碎阿联酋人"的说法。现有证据显示，伊朗对不同国家采取了不同的军事回应力度，这与分化和施压的策略一致，但未必意味着对阿联酋生存的直接威胁。

对未来的影响

沙特与阿联酋的裂痕已不再是闭门之争。它已成为中东地缘政治的一个结构性特征，对全球金融、能源市场和安全产生直接影响。伊朗战争迫使两国亮出了底牌，华尔街现在也被要求下注。那些管理着数万亿美元海湾资金的投资银行们发现，在这场新冷战中，中立或许已不再是一个选项。